web2

Ciao community di Binance Square!
Oggi voglio approfondire il #WalrusStorage Protocol, un'innovazione nel mondo della blockchain che sta attirando l'attenzione di esperti e investitori. Sviluppato da Mysten Labs e costruito sulla blockchain Sui, @Walrus 🦭/acc è un protocollo di storage decentralizzato progettato specificamente per gestire file di grandi dimensioni e contenuti multimediali in modo scalabile e sicuro.
A differenza dei tradizionali sistemi di storage centralizzati come AWS o Google Cloud, Walrus utilizza un approccio distribuito che riduce i costi fino all'80% grazie all'uso di erasure coding, una tecnica che suddivide i dati in frammenti ridondanti distribuiti su nodi multipli. Questo garantisce alta disponibilità e resistenza alla censura, rendendolo ideale per applicazioni Web3, AI e dati sensibili.
Tecnicamente, Walrus integra seamless con i smart contract di Sui, permettendo di memorizzare dati on-chain di qualsiasi dimensione senza compromessi sulla performance. Il protocollo impiega un meccanismo di proof-of-storage basato su criptografia avanzata, dove i nodi (chiamati "storage providers") devono dimostrare periodicamente di mantenere i dati integri per ricevere ricompense in WAL, il token nativo. $WAL non è solo un mezzo di pagamento per lo storage, ma serve anche per staking, governance e incentivazione della rete. Con un supply massimo di 5 miliardi di token e un modello deflazionistico che brucia token tramite fee, il tokenomics è progettato per mantenere stabilità e valore nel tempo. Ad esempio, i pagamenti per lo storage sono calibrati per rimanere stabili in termini fiat, proteggendo dagli sbalzi di prezzo del token.
Ora, passiamo alle opinioni degli esperti che ho ricercato da fonti come CoinMarketCap, CoinCodex e post su X da analisti come Gautamguptagg e SuiCorner. Molti esperti vedono Walrus come un ponte cruciale tra #Web2 e #Web3 , specialmente nell'era dell'AI dove i dati affidabili e monetizzabili sono chiave. Secondo CoinMarketCap, il prezzo attuale intorno a $0.15-0.16 USD potrebbe stabilizzarsi nel range $0.14-0.17 se non ci sarà traction enterprise, ma un breakout sopra $0.18 potrebbe spingere verso $0.20 con l'adozione di AI su Sui. Su X, analisti come Gautamguptagg prevedono un potenziale upside a $0.8-1$ a lungo termine, basandosi su sviluppo del prodotto e engagement community, mentre @SuiCorner enfatizza che con un FDV di $1-2B al lancio, il market cap attuale (~$250M) lascia spazio per crescita.
Per le previsioni a 40 giorni (fino a fine febbraio 2026), basandomi su queste opinioni aggregate: Gli esperti sono moderatamente bullish.
DigitalCoinPrice prevede un range $0.22-0.26 per il 2026, con un possibile spike iniziale se ci saranno annunci di partnership (es. con major non-crypto). CoinCodex indica un potenziale high di $0.43 se il sentiment rimane neutrale-positive, ma avverte di volatilità (8-9% recente). Hexn è più ottimista, con avg $0.32 per il 2026, suggerendo che in 40 giorni, con momentum da aggiornamenti mainnet e staking incentives, WAL potrebbe raggiungere $0.20-0.25 se rompe la resistenza a $0.18. Tuttavia, se il mercato crypto overall rimane flat, potremmo vedere un consolidamento intorno a $0.16-0.18.
In sintesi, #WalrusProtocol non è solo hype: è una soluzione tecnica solida per storage scalabile, e con l'AI in ascesa, potrebbe diventare essenziale. Se state considerando WAL, monitorate i parametri di governance e adoption rates. Cosa ne pensate? Condividete le vostre predictions nei commenti!
#warlus $WAL @Walrus 🦭/acc $SUI

Amerika Bankı kriptovalyutanı nağd ekvivalent olaraq tanıyır: Pi Şəbəkəsi #Web3 ödəniş sistemlərini dəstəkləməyə hazırdır

Amerika Bankı, dünyanın ən böyük və təsirli maliyyə institutlarından biridir, son zamanlarda kriptovalyutalarla bağlı mühüm bir bəyanat verdi. Bir çoxunu təəccübləndirən bəyanatda, bank indi kriptovalyutanı "nağd ekvivalent" olaraq qəbul etdiyini açıqladı. Bu addım, ənənəvi bank sektorunun rəqəmsal aktivlərə baxışında böyük bir dönüşü əks etdirir, çünki bu aktivlər tez-tez qanuni ödəniş vasitələri əvəzinə yüksək riskli investisiya alətləri kimi baxılır.

One of the most talked-about pain points for blockchain developers has always been gas fees. Anyone who’s deployed smart contracts on #Ethereum knows the frustration: your code is perfect, but the network fees make testing or scaling a project expensive. This is where @Plasma gas abstraction capabilities shine it’s not just about cheaper transactions it’s about rethinking how developers interact with the blockchain entirely.

Gas abstraction essentially allows users or applications to pay transaction fees in tokens other than the native cryptocurrency. On Plasma, this means that instead of relying solely on ETH or the chain’s native token for gas, developers can design systems where users pay with stablecoins, project tokens, or even subscription-based fee models. This opens up new avenues for onboarding mainstream users who may not want to hold a specific cryptocurrency just to interact with a DApp. Imagine playing an NFT game or trading a token without ever touching ETH that’s the kind of seamless experience Plasma is enabling.

For developers, the impact is equally profound. Gas abstraction on Plasma simplifies smart contract interactions, making experimentation less costly. During testing phases, teams can simulate large-scale usage without worrying about draining budgets on transaction fees. It also allows for more sophisticated fee models, such as meta-transactions, where the application sponsor covers the gas cost for users. This fosters innovation because developers can focus on building features rather than constantly optimizing for gas efficiency.

Beyond cost, developer experience (DX) is a major focus for Plasma. The framework emphasizes modularity and composability, meaning developers can plug in various tools and protocols without rewriting entire contracts. For example, integrating decentralized oracles, multi-signature wallets, or stablecoin payment systems becomes smoother and more predictable. Combine this with the potential to abstract gas fees, and developers can craft richer applications with less friction and greater reliability.

Another benefit is user retention and engagement. Gas fees are often the first barrier for new users. When a transaction costs $10 just to test a $5 DApp feature, adoption slows. Plasma’s gas abstraction allows developers to hide complexity, offering a smoother experience similar to traditional apps. Users can focus on the functionality trading, gaming, or interacting with NFTs instead of worrying about transaction mechanics.

However, implementing gas abstraction isn’t trivial. Developers need to design mechanisms that prevent abuse, such as spam transactions or fee manipulation. Ensuring security while maintaining flexibility requires careful architecture, often involving relayer networks or smart contract proxies. Additionally, interoperability across multiple Plasma chains adds complexity, especially when tokenized gas payments must be reconciled between chains. Despite these challenges, the overall payoff in user experience and developer productivity is significant.

Plasma’s gas abstraction transforms the developer and user journey. It lowers entry barriers, reduces friction, and allows experimentation at scale. Developers can focus on creativity and feature depth, while users enjoy intuitive, cost-effective interactions. As we see more DApps, gaming platforms, and DeFi projects exploring Plasma, gas abstraction will likely become a standard expectation, not a luxury the kind of feature that makes the platform genuinely mainstream-ready.

Gas abstraction is more than a technical improvement it’s a user-first, developer-friendly philosophy. Plasma empowers developers to rethink traditional fee structures, improve onboarding, and enhance overall network usability.

If we want blockchain applications to rival the simplicity and accessibility of #web2 platforms, gas abstraction on Plasma is a key piece of the puzzle and the potential it unlocks is just beginning to be realized.

@Plasma
#Plasma
$XPL

🌐 Web 2 (Current Internet)
Examples: Facebook, YouTube, Google, Binance, Amazon
✅ Pros
Very easy to use
Fast & cheap
Customer support exists
Mature, stable ecosystem
❌ Cons
You don’t own your data
Platforms can ban or censor you
Centralized control (company decides everything)
Your money & content are custodial
👉 Best for: normal users, businesses, social media, e-commerce
🔗 Web 3 (Blockchain Internet)
Examples: MetaMask, DeFi, NFTs, DAOs, decentralized apps
✅ Pros
You own your assets & data
No middlemen
Censorship-resistant
Transparent & trustless
Global, permissionless finance
❌ Cons
Harder to use
Gas fees
Scams & hacks risk
No “forgot password” support 😅
Still early & unstable
👉 Best for: crypto users, DeFi, NFTs, decentralized finance, proving ownership
🥊 Quick Comparison
Feature
Web 2
Web 3
Ownership
Company
User
Control
Centralized
Decentralized
Ease of use
⭐⭐⭐⭐⭐
⭐⭐
Security
Platform-based
User responsibility
Freedom
Limited
High
🧠 Final Verdict
Web 2 is better TODAY for daily use
Web 3 is better for the FUTURE of ownership & finance
The real winner will be Web 2.5 (Web 2 UX + Web 3 ownership)
#Binance #Web3 #web2 #CryptoMarketAnalysis $BTC
$ETH
$BNB

@Plasma blokçeyn kripto sahəsində ən böyük mövzulardan biri halına gəlir, çünki bu, blokçeyn texnologiyasının təbii bir evrimi kimi hiss olunur, sadəcə başqa bir eksperimental yüksəliş deyil. Uzun müddət blokçeyn dünyası iki çətin seçim arasında sıxışmışdı: ya şəbəkəni kiçik, səmərəli və sürətli saxlamaq, ya da onu tamamilə mərkəzləşdirilməmiş və təhlükəsiz saxlamaq. Plasma, hər iki məqsədin bir arada mövcud ola biləcəyini sübut edir və bu, daha çox inkişaf etdiricinin, sərmayəçinin və istifadəçinin diqqətini cəlb etməsinin səbəbidir.

Plasma-nın əsas ideyası çox sadə, lakin son dərəcə güclüdür. Əsas blokçeyn hər bir əməliyyatı, hər bir ağıllı müqaviləni və şəbəkənin yaratdığı hər bir qarşılıqlı əlaqəni idarə etməyə məcbur etmək əvəzinə, bu, 'child' zəncirləri adlanan ayrı, daha kiçik blokçeynləri yaradır. Bu 'child' zəncirləri ağır yükü daşıyır və fəaliyyətin əksəriyyətini emal edir. Əsas zəncir yalnız vacib sübutları saxlayır və son hesablaşma təbəqəsi kimi fəaliyyət göstərir. Bu, hər bir ölkənin yerli məhkəmələrinin olduğu, lakin yalnız ən ciddi və mübahisəli işlərin ali məhkəməyə getdiyi ilə oxşardır. Sistem daha sürətli, yüngül və genişləndirmək üçün daha asan olur, çünki hər şey eyni təbəqədə işləməyə məcbur edilmir.

Web3 oyunları haqqında danışarkən insanların etdikləri ən böyük səhvlərdən biri problemin texnologiya olduğunu düşünməkdir. Daha sürətli zəncirlər, daha ucuz qaz, daha yaxşı cüzdanlar bunların hamısı əhəmiyyətlidir, amma heç biri real problemi həll etmir. Real boşluq həmişə mədəniyyətlə bağlı olub.

#web2 oyunçular və #Web3 qurucular tez-tez tamamilə fərqli dillərdə danışırlar. Və Yield Guild Games, istər qəsdən, istərsə də qəsdən olmadan, iki tərəf arasında tərcümə edə bilən az sayda varlıqdan biri halına gəldi.

Hər iki tərəfi kifayət qədər vaxt keçirdərək izlədim ki, ayrılığı aydın görə bilim. Web2 oyunçuları əvvəlcə oyun dinamikasına diqqət yetirirlər. Onlar balans, ədalət və əyləncə istəyirlər. Token emissiyaları və idarəetmə haqqında düşünərək oyanmırlar. Eyni zamanda, Web3-native qurucular mülkiyyət, tərkibdəlik və stimullara obsesif şəkildə diqqət yetirirlər. Onlar oyunçuların sonradan öyrənəcəyini düşünürlər. Bu düşüncə bir çox layihənin uğursuz olmasının səbəbidir.