Giriş
Güvenli bir liman varlığını düşündüğünüzde, değerli metaller gibi altın veya gümüş aklınıza gelebilir. Bunlar, bireylerin geleneksel piyasalardaki çalkantılara karşı koruma amaçlı akın ettiği yatırımlardır.
Bitcoin'in bu varlıkların izinden gidip gitmediği konusundaki tartışmalar devam ediyor. Bu makalede, Bitcoin'in bir değer deposu olmasının yanındaki ve karşısındaki ana argümanları inceleyeceğiz.
Değer deposu nedir?
Değer deposu, zaman içinde değerini koruyabilen bir varlıktır. Bugün iyi bir değer deposu satın alırsanız, zamanla değerinin düşmeyeceğinden makul bir şekilde emin olabilirsiniz. Gelecekte, varlığın en azından aynı değerde olmasını bekleyebilirsiniz (belki daha fazla).
Böyle bir 'güvenli liman' varlığını düşündüğünüzde, altın veya gümüş muhtemelen aklınıza gelir. Bu varlıkların tarihsel olarak değer kazandığına dair birkaç neden var, bunlara kısa süre içinde değineceğiz.
Bugün en son Bitcoin (BTC) fiyatlarına bir göz atın.
İyi bir değer deposu neyi gerektirir?
İyi bir değer deposunun neyi gerektirdiğini anlamak için, önce kötü bir değer deposu olabilecek şeyleri keşfedelim. Uzun süreler boyunca korunmasını istediğimiz bir şey için, dayanıklı olması gerektiği mantıklı bir sonuçtur.
Gıda düşünün. Elmalar ve muzlar, insanın yaşamak için besin gerektirdiği için bir içsel değere sahiptir. Gıda kıt olduğunda, bu maddeler şüphesiz çok değerli olacaktır. Ancak bu, onları iyi bir değer deposu yapmaz. Birkaç yıl boyunca bir kasada tutarsanız, açıkça bozulacakları için çok daha az değere sahip olacaklardır.
Ama dayanıklı, ayrıca içsel değere sahip bir şey ne olacak? Diyelim ki kuru makarna? Uzun vadede daha iyidir, ancak yine de değerini koruyacağının bir garantisi yoktur. Makarna, kolayca üretilen kaynaklardan yapılır. Herkes piyasayı daha fazla makarna ile doldurabilir, bu nedenle arz talebi aştığında piyasada dolaşımda olan makarnanın değeri düşecektir. Bu nedenle, bir şeyin değerini koruması için kıt olması da gerekir.
Bazıları fiat para birimlerini (dolar, euro, yen) uzun vadede değerini koruduğu için iyi bir değer depolama aracı olarak görmektedir. Ancak aslında, daha fazla birim üretildikçe satın alma gücünün önemli ölçüde düştüğü için zayıf değer deposu olarak kabul edilirler (tıpkı makarna gibi). Yaşam tasarruflarınızı çekip yirmi yıl boyunca yatak altınıza koyarsanız, sonunda harcamaya karar verdiğinizde aynı satın alma gücüne sahip olmayacaklardır.
2000 yılında, 100.000 $ size bugün olduğundan çok daha fazlasını alabilir. Bu, esasen mal ve hizmetlerin fiyatlarındaki artışla ilgili olan enflasyondan kaynaklanmaktadır. Birçok durumda, enflasyon, hükümetin daha fazla para basma uygulamasının sonucu olarak fiat para biriminin aşırı arzı ile ortaya çıkar.
Örneğin, 100 milyar $'lık toplam arzın %25'ine sahip olduğunuzu varsayalım - yani 25 milyar $. Zaman geçiyor ve hükümet, ekonomiyi canlandırmak için örneğin 800 milyar $ daha basmaya karar veriyor. Pasta diliminiz aniden ~%3'e düşüyor. Dolaşımda çok daha fazla para var, bu nedenle payınızın artık eskisi kadar satın alma gücüne sahip olmaması mantıklıdır.
Zamanla satın alma gücünün kaybı.
Daha önce bahsedilen makarnamız gibi, dolarlar da üretimi pahalı değildir. Yukarıdaki durumlar birkaç gün içinde gerçekleşebilir. İyi bir değer deposu ile, piyasayı yeni birimlerle doldurmak zor olmalıdır. Diğer bir deyişle, pasta diliminiz çok yavaş bir şekilde, hiç değilse seyrek bir şekilde seyreltilmelidir.
Altını örnek alırsak, arzının sınırlı olduğunu biliyoruz. Ayrıca, madenciliğinin çok zor olduğunu da biliyoruz. Böylece altın talebi aniden artsa bile, daha fazlasını yaratmak için bir yazıcıyı çalıştırmak söz konusu değildir. Her zamanki gibi yerden çıkarılması gerekir. Talep artsa bile, arz, buna karşılık materyal olarak artırılamaz.
Bitcoin'in bir değer deposu olarak durumu
Bitcoin'in ilk günlerinden itibaren, destekçiler, kripto paranın basit bir dijital para biriminden çok 'dijital altın'a daha yakın olduğu yönünde bir argüman ortaya koymuşlardır. Son yıllarda, bu anlatı birçok Bitcoin tutkunu tarafından da tekrarlanmıştır.
Bitcoin'in değer deposu tezi, onun insanlık tarihindeki en sağlam varlıklardan biri olduğunu savunur. Tezin destekçileri, Bitcoin'in zenginliği depolamanın en iyi yolu olduğuna ve zamanla değer kaybetmeyeceğine inanıyor.
Bitcoin'in aşırı dalgalanma ile tanındığı biliniyor. Bir gün içinde değerinin %20'sini kaybedebilen bir varlığın, birçok kişi tarafından bir değer deposu olarak kabul edilmesi sezgisel görünmeyebilir. Ancak birçok düşüşe rağmen, bugüne kadar en iyi performans gösteren varlık sınıfı olmaya devam ediyor.
O halde, neden Bitcoin değer deposu olarak övülüyor?
Kıtlık
Değer deposu tezi için en ikna edici argümanlardan biri, Bitcoin'in sınırlı bir arzı olmasıdır. Bitcoin nedir? makalemizden hatırlayacağınız üzere, asla 21 milyon bitcoinden fazlası olmayacak. Protokol, bu durumu zorlayıcı bir kural ile garanti eder.
Yeni paraların yaratılmasının tek yolu, madencilik sürecidir; bu, altın madenciliğine benzer bir süreçtir. Ancak, Dünya'ya delik açmak yerine, Bitcoin madencileri hesaplama gücünü kullanarak kriptografik bir bulmacayı çözmek zorundadır. Bunu yaptıklarında yeni paralar kazanacaklardır.
Zamanla, ödül, yarılanma olarak bilinen olaylar nedeniyle azalır. Eğer bu durumun ödülü yarıya indirdiğini düşünüyorsanız, kesinlikle haklısınız. Bitcoin'in ilk günlerinde sistem, geçerli bir blok üreten her madenciye 50 BTC ödül veriyordu. İlk yarılanmada bu sayı 25 BTC'ye düşürüldü. Ardındaki yarılanma ise bunu yarıya indirerek 12.5 BTC yaptı ve bir sonraki yarılanma madencilerin ödülünü blok başına 6.25 bitcoine düşürecektir. Bu süreç, nihai bir coin parçası dolaşıma girmeden önce 100+ yıl boyunca devam edecektir.
Bunu daha önceki fiat para birimi örneğimize benzer şekilde modelleyelim. Farz edelim ki Bitcoin arzının %25'ini (yani 5,250,000 coin) yıllar önce satın aldınız. Bu paraları aldığınızda, sistemde daha fazla coin ekleyebilecek bir varlık olmadığını bildiğiniz için payınızın aynı kalacağını biliyordunuz. Burada bir hükümet yok - geleneksel anlamda (bununla ilgili daha fazla bilgi yakında). Yani 2010 yılında maksimum arzın %25'ini satın aldıysanız (ve HODLed), bugün hala %25'ine sahipsiniz.
Merkeziyetsizlik
Açık kaynaklı bir yazılım, diye düşünebilirsiniz. Kodu kopyalayıp 100 milyon ek coin ile kendi versiyonumu yapabilirim.
Bunu gerçekten yapabilirsiniz. Diyelim ki yazılımı klonladınız, değişiklikleri yaptınız ve bir düğüm çalıştırdınız. Her şey düzgün görünüyor. Tek bir sorun var: başka düğümlerle bağlantı kurabilecek hiçbir yer yok. Görüyorsunuz, yazılımınızın parametrelerini değiştirdiğiniz anda, Bitcoin ağındaki üyeler sizi görmezden gelmeye başladılar. Fork'ladınız ve çalıştırdığınız program artık dünya çapında Bitcoin olarak kabul edilmiyor.
Yaptığınız şey, Mona Lisa'nın bir fotoğrafını çekip şimdi iki Mona Lisa olduğunu iddia etmekle eşdeğerdir. Bunun böyle olduğunu kendinize ikna edebilirsiniz, ama başkalarını ikna etmek için iyi şanslar.
Bitcoin'de bir tür hükümet olduğunu söyledik. Bu hükümet, yazılımı çalıştıran her kullanıcıdan oluşmaktadır. Protokolün değiştirilebilmesi için kullanıcıların çoğunluğunun değişikliklere onay vermesi gerekir.
Bir çoğunluğu coin eklemeye ikna etmek kolay bir iş olmayacaktır - sonuçta, onlardan kendi varlıklarını azaltmalarını istiyorsunuz. Bugün itibarıyla, görünüşte önemsiz özelliklerin bile ağda uzlaşma sağlamak için yıllar alıyor.
Büyüdükçe, değişiklikleri zorlamak daha da zorlaşacaktır. Bu nedenle, sahipler arzın enflasyona uğramayacağına makul bir şekilde güvenebilirler. Yazılım insan yapımı olsa da, ağın merkeziyetsizliği, Bitcoin'in keyfi olarak değiştirilebilen bir koddan çok doğal bir kaynak gibi hareket etmesini sağlar.
İyi paranın özellikleri
Değer deposu tezine inananlar, Bitcoin'i iyi para yapan özelliklere de işaret eder. Sadece kıt bir dijital kaynak değil, aynı zamanda yüzyıllardır para birimleri tarafından benimsenmiş özellikleri paylaşan bir kaynaktır.
Altın, medeniyetlerin kuruluşundan bu yana para olarak kullanılmaktadır. Bunun birkaç nedeni var. Zaten dayanıklılık ve kıtlık hakkında konuştuk. Bunlar iyi varlıklar yapabilir, ancak mutlaka iyi para biçimleri değildir. Bunun için, fungibilite, taşınabilirlik ve bölünebilirlik istersiniz.
Fungibilite
Fungibilite, birimlerin ayırt edilemez olması anlamına gelir. Altın ile, herhangi iki ons alırsanız, aynı değere sahip olacaktır. Bu, hisse senetleri ve nakit gibi şeyler için de geçerlidir. Hangi özel birimi tuttuğunuz önemli değildir - aynı türden herhangi bir diğerine eşit bir değere sahip olacaktır.
Bitcoin'in fungibilitesi karmaşık bir konudur. Hangi coin'i tuttuğunuz önemli olmamalıdır. Çoğu durumda, 1 BTC = 1 BTC'dir. Ancak karmaşık hale gelen durum, her bir birimin önceki işlemlerle ilişkilendirilebilmesidir. İşletmelerin, suç faaliyetlerinde bulunduğuna inandıkları fonları kara listeye aldığı durumlar vardır, hatta bu fonları alan kişi bunları aldıktan sonra.
Bu önemli midir? Neden böyle olduğunu görmek zor. Bir şey için bir dolar fatura ile ödeme yaparken, ne siz ne de satıcı, üç işlem önce nerede kullanıldığını bilmez. İşlem geçmişi kavramı yoktur - yeni banknotlar, kullanılanlardan daha değerli değildir.
Ancak en kötü senaryoda, daha eski bitcoinlerin (daha fazla geçmişe sahip) daha yeni bitcoinlerden daha az bir fiyata satılması mümkündür. Kime sorarsanız sorun, bu senaryo Bitcoin'e ya en büyük tehdit ya da endişe edilecek bir durum değildir. En azından, Bitcoin işlevsel olarak fungibildir. Şüpheli geçmiş nedeniyle coinlerin dondurulduğu yalnızca izole olaylar olmuştur.
Taşınabilirlik
Taşınabilirlik, bir varlığın taşınmasının kolaylığı anlamına gelir. 10.000 $ değerinde 100 $ banknot? Taşınması oldukça kolay. 10.000 $ değerinde petrol? O kadar kolay değil.
İyi bir para biriminin küçük bir form faktörüne sahip olması gerekir. Başkalarına mal ve hizmetler için ödeme yapmak amacıyla taşınması kolay olmalıdır.
Altın, bu konuda geleneksel olarak mükemmel olmuştur. Bu yazının yazıldığı sırada, standart bir altın paranın değeri neredeyse 1.500 $'dır. Tam bir ons altın değerinde alışveriş yapmanız pek olası değildir, bu yüzden daha küçük birimlerin daha az yer kapladığı doğrudur.
Bitcoin, taşınabilirlik açısından değerli metallerden aslında daha üstündür. Fiziksel bir ayak izi bile yoktur. Elinizin avuç içinde sığacak bir donanım cihazında trilyonlarca dolar değerinde zenginliği depolayabilirsiniz.
Bir milyar dolar değerinde altın taşımak (şu anda 20 tonun üzerinde) muazzam bir çaba ve masraf gerektirir. Nakit ile, 100 $ banknotlardan birkaç palet taşımak zorunda kalırsınız. Bitcoin ile, aynı miktarı dünyanın herhangi bir yerine bir dolardan daha az bir maliyetle gönderebilirsiniz.
Bölünebilirlik
Paranın bir diğer önemli özelliği, bölünebilirliğidir - yani, daha küçük birimlere bölme yeteneği. Altın ile, bir ons parayı alıp ortadan ikiye keserek iki yarım ons birim üretebilirsiniz. Güzel bir kartal veya bufalo çiziminizi yok ederek bir prim kaybedebilirsiniz, ancak altın değeri aynı kalır. Yarım ons biriminizi tekrar tekrar keserek daha küçük birimlere dönüştürebilirsiniz.
Bölünebilirlik, Bitcoin'in öne çıktığı bir başka alandır. Sadece yirmi bir milyon coin vardır, ancak her biri yüz milyon daha küçük birimden (satoshi) oluşur. Bu, kullanıcıların işlemleri üzerinde büyük bir kontrol sağlamasına olanak tanır, çünkü gönderecekleri miktarı sekiz ondalık basamağa kadar belirtebilirler. Bitcoin'in bölünebilirliği, küçük yatırımcıların BTC'nin kesirlerini satın almasını da kolaylaştırır.
Değer Deposusu, Değişim Aracı ve Hesap Birimi
Bitcoin'in mevcut rolü konusunda görüşler bölünmüştür. Birçok kişi Bitcoin'in basit bir para birimi olduğu - A noktasından B noktasına fon taşımak için bir araç olduğunu düşünmektedir. Bunu bir sonraki bölümde ele alacağız, ancak bu bakış açısı birçok değer deposu destekçisinin savunduğuna ters düşüyor.
Değer deposu destekçileri, Bitcoin'in nihai para birimi haline gelmeden önce aşamalardan geçmesi gerektiğini savunuyor. Koleksiyonluk olarak başlar (şu an bulunduğumuz yer burasıdır): işlevsel ve güvenli olduğunu kanıtlamış ancak yalnızca küçük bir niş tarafından benimsenmiştir. Temel izleyici kitlesi esas olarak hobi sahipleri ve spekülatörlerden oluşmaktadır.
Eğitim, kurumsal altyapı ve değerini koruma yeteneğine olan güven arttıkça, bir sonraki aşamaya geçebilir: değer deposu. Bazıları bunun zaten bu seviyeye ulaştığını düşünüyor.
Bu noktada, Bitcoin geniş çapta harcamadığı için Gresham'ın yasası devreye giriyor; bu yasa kötü paranın iyi parayı dışladığını ifade eder. Bu, iki tür para birimi ile karşılaştığınızda, bireylerin daha düşük kalitedeki parayı harcamaya ve daha yüksek kalitedeki parayı saklamaya eğilimli oldukları anlamına gelir. Bitcoin kullanıcıları, uzun vadeli hayatta kalmalarına inançları az olduğu için fiat para birimlerini harcamayı tercih etmektedirler. Bitcoin'lerini tutar (ve HODL ederler) çünkü değerini koruyacaklarını düşünüyorlar.
Bitcoin ağı büyümeye devam ederse, daha fazla kullanıcı benimseyecek, likidite artacak ve fiyat daha stabil hale gelecektir. Daha güçlü bir istikrar ile, gelecekte daha yüksek kazançlar umuduyla onu tutmaya yönelik çok fazla teşvik olmayacaktır. Bu nedenle, ticarette ve günlük ödemelerde çok daha fazla kullanılmasını bekleyebiliriz; güçlü bir değişim aracı olarak.
Kullanımın artması, fiyatı daha da stabilize eder. Son aşamada, Bitcoin bir hesap birimi haline gelecektir - diğer varlıkların fiyatlandırılmasında kullanılacaktır. Nasıl ki bir galon petrolü 4 dolara fiyatlandırıyorsanız, Bitcoin'in para birimi olarak hüküm sürdüğü bir dünyada, değerini bitcoin cinsinden ölçeceksiniz.
Eğer bu üç parasal aşama gerçekleştirilirse, destekçiler, Bitcoin'in bugün kullanılan para birimlerini geçersiz kılacak yeni bir standart haline geldiği bir geleceği görmektedir.
Bitcoin'in bir değer deposu olarak karşıt görüşü
Önceki bölümde sunulan argümanlar bazılarına tamamen mantıklı gelebilirken, diğerlerine çılgınlık gibi gelebilir. Bitcoin'in 'dijital altın' olarak görülen fikrine yönelik birkaç eleştiri bulunmaktadır; bu eleştiriler hem Bitcoin yanlılarından hem de kripto para şüphecilerinden gelmektedir.
Bitcoin dijital nakit olarak
Bir anlaşmazlık ortaya çıktığında, birçok kişi hızla Bitcoin'in beyaz kağıdına atıfta bulunur. Onlara göre, Satoshi'nin Bitcoin'i harcamak amacıyla tasarladığı açıktır. Aslında, bu, kağıdın tam başlığındadır: Bitcoin: Eşler Arası Elektronik Nakit Sistemi.
Argüman, Bitcoin'in değerli olmasının tek yolunun kullanıcıların coin'lerini harcaması olduğunu öne sürüyor. Onları biriktirerek, benimsemenin önünü kapatıyorsunuz - ona zarar veriyorsunuz. Eğer Bitcoin dijital nakit olarak geniş çapta takdir edilmezse, temel önerisi faydayla değil, spekülasyonla yönlendirilecektir.
Bu ideolojik farklılıklar, 2017'de önemli bir çatala yol açtı. Bitcoin destekçilerinin azınlığı, daha büyük bloklara sahip bir sistem istiyordu; bu da daha ucuz işlem ücretleri anlamına geliyordu. Orijinal ağın artan kullanımı nedeniyle, bir işlemin maliyeti dramatik bir şekilde yükselebilir ve birçok kullanıcıyı daha düşük değerli işlemlerden dışlayabilirdi. Eğer ortalama bir ücret 10 $ ise, 3 $'lık bir satın alma için coin harcamanız pek mantıklı değildir.
Çatallaşmış ağ şimdi Bitcoin Cash olarak biliniyor. Orijinal ağ, o dönemde SegWit olarak bilinen kendi yükseltmesini gerçekleştirdi. SegWit, nominal olarak blokların kapasitesini artırdı, ancak bu ana hedefi değildi. Ayrıca, düşük ücretli işlemleri zincir dışına taşıyarak kolaylaştırmayı amaçlayan Lightning Network için de bir temel oluşturdu.
Pratikte, ancak Lightning Network mükemmel değildir. Normal Bitcoin işlemleri oldukça kolaydır, oysa Lightning Network kanallarını ve kapasitesini yönetmek, dik bir öğrenme eğrisi ile birlikte gelir. Bunun basit hale gelip gelemeyeceği ya da çözümün tasarımının temel olarak çok karmaşık olup olmadığı henüz görülmemiştir.
Blok alanına olan talebin artması nedeniyle, yoğun zamanlarda zincir içi işlemler artık bu kadar ucuz değildir. Bu nedenle, blok boyutunu artırmamayı savunmak, Bitcoin'in bir para birimi olarak kullanılabilirliğini olumsuz etkiliyor olabilir.
İçsel değer yok
Birçok kişi için, altın ile Bitcoin arasındaki karşılaştırma absürt görünüyor. Altının tarihi, esasen, medeniyetin tarihidir. Değerli metal, binlerce yıl boyunca toplumların kritik bir parçası olmuştur. Altın standardının kaldırılmasından bu yana bazı hakimiyetini kaybetmiş olsa da, yine de en iyi güvenli liman varlığı olarak kalmaktadır.
Gerçekten de, varlıkların kralının ağ etkilerini, on bir yıllık bir protokol ile karşılaştırmanın bir uzantısı gibi görünüyor. Altın, binlerce yıl boyunca hem bir statü sembolü hem de endüstriyel bir metal olarak saygı görmüştür.
Buna karşılık, Bitcoin'in ağının dışında bir kullanımı yoktur. Elektroniklerde iletken olarak kullanamazsınız, ya da hip-hop kariyerinize başlamak istediğinizde büyük bir parlak zincir haline getiremezsiniz. Altını taklit edebilir (madencilik, sınırlı arz vb.), ancak bu, onun dijital bir varlık olduğu gerçeğini değiştirmez.
Bir ölçüde, tüm para birimleri ortak bir inançtır - dolar sadece hükümetin bunu belirtmesi ve toplumun bunu kabul etmesi nedeniyle bir değere sahiptir. Altın sadece herkesin bunun değerli olduğunu kabul ettiği için değerlidir. Bitcoin de farklı değildir, ancak ona değer verenler, genel ölçekte hala küçük bir gruptur. Muhtemelen, bunun ne olduğunu açıklamak zorunda kaldığınız birçok kişisel konuşma yaşamışsınızdır, çünkü çoğu insan bunun farkında değildir.
Dalgalanma ve korelasyon
Bitcoin'e erken girenler, kesinlikle zenginliklerinin kat kat arttığını görmüşlerdir. Onlar için, gerçekten bir değer saklamıştır - fazlasıyla. Ancak, ilk coin'lerini tüm zamanların en yüksek fiyatında satın alanlar, böyle bir deneyim yaşamamışlardır. Birçok kişi, daha sonra herhangi bir noktada satış yaparak büyük kayıplar yaşamıştır.
Bitcoin inanılmaz derecede dalgalıdır ve piyasaları öngörülemezdir. Altın ve gümüş gibi metallerin karşılaştırılabilir dalgalanmaları önemsizdir. Bunun çok erken olduğu ve fiyatın nihayetinde stabil hale geleceği yönünde bir görüş ileri sürebilirsiniz. Ancak, bu durumun kendisi, Bitcoin'in şu anda bir değer deposu olmadığını gösterebilir.
Ayrıca, Bitcoin'in geleneksel piyasalarla olan ilişkisini de göz önünde bulundurmalısınız. Bitcoin'in doğumundan bu yana, geleneksel piyasalar sürekli bir yükseliş trendindedir. Kripto para birimi, diğer varlık sınıfları da iyi performans gösterdiğinde gerçekten bir güvenli liman varlığı olarak test edilmemiştir. Bitcoin tutkunları, bunun diğer varlıklarla 'ilişkisiz' olduğunu ifade edebilir; ancak, diğer varlıklar sıkıntı çekerken Bitcoin'in stabil kalıp kalmadığını bilmenin bir yolu yoktur.
Lale Çılgınlığı ve Beanie Bebekler
Bitcoin'in değer deposu özelliklerinin eleştirisini yaparken, Lale Çılgınlığı ve Beanie Bebekler ile karşılaştırmaları gündeme getirmeden geçemeyiz. Bunlar en iyi zamanlarda bile zayıf benzetmelerdir, ancak patlayan bir balonun tehlikelerini göstermek için hizmet ederler.
Her iki durumda da, yatırımcılar nadir olduğunu düşündükleri eşyaları almak için akın ettiler ve bunları kar elde etmek umuduyla yeniden satmayı hedeflediler. Kendileri açısından bu eşyalar o kadar değerli değildi - nispeten kolay üretiliyorlardı. Balon, yatırımcıların yatırımlarını aşırı değerlediklerini fark ettiklerinde patladı ve lale ve Beanie bebek pazarları buna bağlı olarak çöktü.
Yine, bunlar zayıf benzetmelerdir. Bitcoin'in değeri, kullanıcıların ona olan inancından kaynaklansa da, laleler gibi, talebi karşılamak için daha fazlası üretilemez. Bununla birlikte, yatırımcıların gelecekte Bitcoin'i aşırı değerli görmeyeceklerine dair hiçbir garanti yoktur ve bu da kendi balonunun patlamasına yol açabilir.
Kapanış düşünceleri
Bitcoin kesinlikle altın gibi bir değer deposunun çoğu özelliğini taşımaktadır. Birim sayısı sınırlıdır, ağ, sahiplerine güvenlik sunmak için yeterince merkeziyetsizdir ve değer saklama ve transfer etme amacıyla kullanılabilir.
Sonuç olarak, hala bir güvenli liman varlığı olarak değerini kanıtlamalıdır - kesin olarak söylemek için henüz çok erken. İşler her iki yönde de gidebilir - dünya ekonomik zorluklar döneminde Bitcoin'e kaçabilir ya da sadece azınlık bir grup tarafından kullanılmaya devam edebilir.
Zaman gösterecektir.
