Binance Square

l1vsl2

819 zobrazení
Diskutuje: 4
PRIME Thesis
--
Zobrazit originál
🚨 SOLANA PRÁVĚ VYHODILA JADERNOU BOMBU NA STARKNET 💣 ⚠️ Proč to má význam: Válka mezi L1 a L2 právě přešla do STUPNĚ JADERNÉHO STUPNĚ. Oficiální účet $SOL veřejně posmíval abysální on-chain metriky $STRK (8 denních uživatelů!), přičemž držel tržní kapitalizaci 1 miliardy USD. Toto je přímý výzva k legitimnosti ZK rollupů. • $STRK je dolů -95% od svého výstupu v roce 2024. • $SOL je nahoru o 17% YTD 2026. • TVL $STRK dosáhl 300 milionů USD, ale $SOL tvrdí, že činnost neodpovídá hodnotě. ✅ Když je top 10 protokol konkurentovi řekne "jdi na nulu", trh na to dává pozornost. Očekávejte volatilitu! #CryptoWar #Solana #Starknet #L1vsL2 #Alpha {future}(STRKUSDT) {future}(SOLUSDT)
🚨 SOLANA PRÁVĚ VYHODILA JADERNOU BOMBU NA STARKNET 💣

⚠️ Proč to má význam: Válka mezi L1 a L2 právě přešla do STUPNĚ JADERNÉHO STUPNĚ. Oficiální účet $SOL veřejně posmíval abysální on-chain metriky $STRK (8 denních uživatelů!), přičemž držel tržní kapitalizaci 1 miliardy USD. Toto je přímý výzva k legitimnosti ZK rollupů.

$STRK je dolů -95% od svého výstupu v roce 2024.
$SOL je nahoru o 17% YTD 2026.
• TVL $STRK dosáhl 300 milionů USD, ale $SOL tvrdí, že činnost neodpovídá hodnotě.
✅ Když je top 10 protokol konkurentovi řekne "jdi na nulu", trh na to dává pozornost. Očekávejte volatilitu!

#CryptoWar #Solana #Starknet #L1vsL2 #Alpha
Zobrazit originál
PLASMA: Benchmarking L1/L2 Rivals 1,000+ TPS a bezpoplatkové převody USDT—Plasma's listopad 2025 metriky spalují generalisty jako Ethereum (15-30 TPS, $1+ poplatky) a Solana (časté výpadky), ale říjnová integrace Chainlinku uzavírá dohodu s přesností orákula pro dominanci stablecoinů. Jako crypto native, který analyzuje řetězce na X, rozebírám, proč Plasma nyní benchmarky převyšuje, než adopce nabere na síle. Hlavní výhoda: PlasmaBFT poskytuje deterministickou konečnost pod 1s, Chainlink CCIP překlenování mezi řetězci bez správců—Tron drží 60% USDT, ale centralizované operace vyžadují pozornost, zatímco decentralizovaní validátoři Plasma to zvládají na uptime. TVL na $3-5B po spuštění? To je lepivé, s Aave na 68% půjčování přinášející 8-15%, překonávající zpoždění Arbitrum rollupu. Vs L2s: Optimismova optimistická předpoklady znamenají 7-denní výzvy—Plasma to přeskočí s okamžitými potvrzeními, Chainlink PoR ověřující rezervy v reálném čase. Arc specializuje platby, ale žádný EVM pro vývojáře; Tempo hovoří o rychlosti bez hloubky Chainlink pro výnosy. L1 rivalové: Solanina důkaz-historie? Skvělé, dokud to nespadne; Plasma se ukotvuje k Bitcoinu přes Chainlink pro hybridní bezpečnost. Objem $117M denně, poplatky < $4K—Ethereum se diví této efektivitě. X sentiment? Vlákna nazývají Plasma "stabilním superhighway," RSI přeprodané signalizující odraz. The Alpha: Plasma benchmarky elitní skrze škálovatelnost a soukromí poháněné orákulem Chainlink, převyšující alternativy L1/L2 v operacích stablecoinů pro potenciální 10x nárůst TVL. Skutečné riziko: Konkurence se zintenzivňuje, pokud L2 optimalizují stablecoiny, ale specializace Plasma vyhrává závod. @Plasma #Plasma $XPL #BlockchainBenchmarking #L1vsL2 #CryptoComparisons
PLASMA: Benchmarking L1/L2 Rivals
1,000+ TPS a bezpoplatkové převody USDT—Plasma's listopad 2025 metriky spalují generalisty jako Ethereum (15-30 TPS, $1+ poplatky) a Solana (časté výpadky), ale říjnová integrace Chainlinku uzavírá dohodu s přesností orákula pro dominanci stablecoinů. Jako crypto native, který analyzuje řetězce na X, rozebírám, proč Plasma nyní benchmarky převyšuje, než adopce nabere na síle.
Hlavní výhoda: PlasmaBFT poskytuje deterministickou konečnost pod 1s, Chainlink CCIP překlenování mezi řetězci bez správců—Tron drží 60% USDT, ale centralizované operace vyžadují pozornost, zatímco decentralizovaní validátoři Plasma to zvládají na uptime. TVL na $3-5B po spuštění? To je lepivé, s Aave na 68% půjčování přinášející 8-15%, překonávající zpoždění Arbitrum rollupu.
Vs L2s: Optimismova optimistická předpoklady znamenají 7-denní výzvy—Plasma to přeskočí s okamžitými potvrzeními, Chainlink PoR ověřující rezervy v reálném čase. Arc specializuje platby, ale žádný EVM pro vývojáře; Tempo hovoří o rychlosti bez hloubky Chainlink pro výnosy.
L1 rivalové: Solanina důkaz-historie? Skvělé, dokud to nespadne; Plasma se ukotvuje k Bitcoinu přes Chainlink pro hybridní bezpečnost. Objem $117M denně, poplatky < $4K—Ethereum se diví této efektivitě. X sentiment? Vlákna nazývají Plasma "stabilním superhighway," RSI přeprodané signalizující odraz.
The Alpha: Plasma benchmarky elitní skrze škálovatelnost a soukromí poháněné orákulem Chainlink, převyšující alternativy L1/L2 v operacích stablecoinů pro potenciální 10x nárůst TVL.
Skutečné riziko: Konkurence se zintenzivňuje, pokud L2 optimalizují stablecoiny, ale specializace Plasma vyhrává závod.
@Plasma #Plasma $XPL #BlockchainBenchmarking #L1vsL2 #CryptoComparisons
Zobrazit originál
🤖 L1 vs. L2 – Debata o AI a blockchainu se přiostřuje! 📢 Zakladatel Binance Changpeng Zhao (CZ) rozebírá výhody a nevýhody L1 vs. L2 pro projekty AI. ✅ L1 = Suverenita a bezpečnost ⚡️ L2 = Rychlost a efektivita 🌐 S konvergencí AI a blockchainu, která vrstva má výhodu? ⬇️ Podělte se o své názory níže! #AI #Crypto #Blockchain #Binance #L1vsL2
🤖 L1 vs. L2 – Debata o AI a blockchainu se přiostřuje!

📢 Zakladatel Binance Changpeng Zhao (CZ) rozebírá výhody a nevýhody L1 vs. L2 pro projekty AI.

✅ L1 = Suverenita a bezpečnost
⚡️ L2 = Rychlost a efektivita

🌐 S konvergencí AI a blockchainu, která vrstva má výhodu?

⬇️ Podělte se o své názory níže!

#AI #Crypto #Blockchain #Binance #L1vsL2
Zobrazit originál
L2 Riziko: Přidělujeme příliš málo prostředků k suverénním L1? $SUI $APT ​L2 rollupy jsou levné, ale jsme slepí vůči jejich riziku centralizace? L1s s vysokým průtokem ($SUI, $APT) získávají institucionální kapitál, což vyvolává strukturální otázku. ​ L2 Dilema: Centralizace vs. Suverenita ​Riziko sekvenceru: Většina L2 používá jediného, centralizovaného sekvenceru. To je jediný bod selhání/cenzury, zabezpečující většinu L2 kapitálu. ​Riziko mostu: Bezpečnostní "dědictví" je neúplné. Hacky cílí na složité mechanismy mostu, odhalující strukturální zranitelnost. ​ Důkaz: L1s vyhrávají regulovaný kapitál ​Instituce upřednostňují jednoduchost a suverenitu; L1s dodávají. ​L1s s vysokým výkonem ​$APT: Zajištěno přes $540M v hodnotě RWA (BUIDL integrace). ​$SUI: Ověřená kapacita 297 000 TPS v podnikatelských prostředích. ​Benefity: Vytvořeno pro Web2 měřítko bez rizika mostu L2. ​Vedoucí L2s ​Dominance maloobchodu: Vysoký TVL a nízké transakční náklady. ​Institucionální zpoždění: Přijetí je pomalé kvůli obavám z centralizace ve více než 50 % firem. ​ Otázka přidělování ​Jádro: Jsme krátkozrací tím, že příliš přidělujeme k L2 tokenům ($ARB, OP) — spoléhající se na opravu centralizace — zatímco podhodnocujeme vysoce výkonné L1s ($SUI, APT), které jsou dnes prokazatelně důvěryhodné regulovaným kapitálem? ​Riziko/odměna příštího cyklu může favorizovat suverénní L1 infrastrukturu. ​ Přehled objemu $SUI, $APT a $ARB na Binance Spot Trading a rozhodněte, kde se usadí vlna kapitálu v hodnotě několika bilionů dolarů. ​#Layer2 ​#L1vsL2 ​#Write2Earn ​#InstitutionalAdoption ​#TechAnalysis
L2 Riziko: Přidělujeme příliš málo prostředků k suverénním L1?

$SUI $APT



​L2 rollupy jsou levné, ale jsme slepí vůči jejich riziku centralizace? L1s s vysokým průtokem ($SUI , $APT ) získávají institucionální kapitál, což vyvolává strukturální otázku.

​ L2 Dilema: Centralizace vs. Suverenita

​Riziko sekvenceru: Většina L2 používá jediného, centralizovaného sekvenceru. To je jediný bod selhání/cenzury, zabezpečující většinu L2 kapitálu.

​Riziko mostu: Bezpečnostní "dědictví" je neúplné. Hacky cílí na složité mechanismy mostu, odhalující strukturální zranitelnost.

​ Důkaz: L1s vyhrávají regulovaný kapitál

​Instituce upřednostňují jednoduchost a suverenitu; L1s dodávají.

​L1s s vysokým výkonem

$APT : Zajištěno přes $540M v hodnotě RWA (BUIDL integrace).

$SUI : Ověřená kapacita 297 000 TPS v podnikatelských prostředích.

​Benefity: Vytvořeno pro Web2 měřítko bez rizika mostu L2.

​Vedoucí L2s

​Dominance maloobchodu: Vysoký TVL a nízké transakční náklady.

​Institucionální zpoždění: Přijetí je pomalé kvůli obavám z centralizace ve více než 50 % firem.

​ Otázka přidělování

​Jádro: Jsme krátkozrací tím, že příliš přidělujeme k L2 tokenům ($ARB, OP) — spoléhající se na opravu centralizace — zatímco podhodnocujeme vysoce výkonné L1s ($SUI , APT), které jsou dnes prokazatelně důvěryhodné regulovaným kapitálem?
​Riziko/odměna příštího cyklu může favorizovat suverénní L1 infrastrukturu.
​ Přehled objemu $SUI , $APT a $ARB na Binance Spot Trading a rozhodněte, kde se usadí vlna kapitálu v hodnotě několika bilionů dolarů.

#Layer2

#L1vsL2

#Write2Earn

#InstitutionalAdoption

#TechAnalysis
Přihlaste se a prozkoumejte další obsah
Prohlédněte si nejnovější zprávy o kryptoměnách
⚡️ Zúčastněte se aktuálních diskuzí o kryptoměnách
💬 Komunikujte se svými oblíbenými tvůrci
👍 Užívejte si obsah, který vás zajímá
E-mail / telefonní číslo