#EthereumRollbackDebate 🌐Bybit ztratil více než 400 000 ETH v hacku, jehož hodnota činila 1,5 miliardy dolarů.
Kryptokomunita debatuje, zda je nutný ‘rollback’.
🔶️Někteří kritici říkají, že to v tuto chvíli není proveditelné.
Obrovský hack zaměřený na kryptoměnovou burzu Bybit v pátek otřásl trhem a vedl k ztrátě více než 401 000 Ethereum v hodnotě přibližně 1,5 miliardy dolarů.
Také to oživilo debatu o tom, zda by měl být blockchain Ethereum „vrácen“ jako reakce, což připomíná debaty z hard forku DAO v roce 2016.
V této události útočníci využili zranitelnosti v decentralizované autonomní organizaci k odklonění milionů v Etheru, což přimělo komunitu k provedení hard forku, který obnovil prostředky, ale rozdělil síť.
Generální ředitel Bybitu Ben Zhou byl při svých poznámkách opatrný, když se ho zeptali na rollback. „Opravdu nevím. Nejsem si jistý, zda je to rozhodnutí jednoho člověka. Na základě ducha blockchainu by možná měl být proces hlasování, aby se zjistilo, co komunita chce,“ uvedl Zhou v diskusi na X Spaces včera.
🚀 Dodal, že jeho tým již jednal s jedním z zakladatelů Ethereum Vitalikem Buterinem a Ethereum Foundation o jakýchkoli doporučeních, která by mohla pomoci zmírnit následky.
Mezi burzami přidala Laura Shin z podcastu Unchained nějaký kontext a objasnění týkající se návrhů na „rollback“, říkajíc: „Jsem si jistá, že by to neudělali.“
🌐 Shin objasnila, že termín „rollback“ pochází z designu Bitcoinu, kde je každá transakce spojena v kontinuálním řetězci vlastnictví.
V Bitcoinu by bylo nutné vrátit jednu transakci, což by vyžadovalo zrušení všech následných transakcí, aby se zachovala integrita řetězce.
Ethereum však používá model, kde se zůstatky aktualizují přímo prostřednictvím smart kontraktů a transakcí, což znamená, že neexistuje jediný, sledovatelný řetězec, který by mohl být vrácen stejným způsobem.
Místo pravého rollbacku, k němuž došlo během incidentu DAO, byla „nepravidelná změna stavu“, která přerozdělila prostředky z ohrožených kontraktů, aniž by bylo nutné vrátit celý blockchain.