Mnoho veřejných blockchainů mi dává pocit, že jen vykřikují slogany: rychlejší TPS, nižší Gas, větší ekosystém.
Až když jsem skutečně nějakou dobu používal Injective, poprvé jsem měl podivný pocit -
Tento blockchain není o „ukazování svalů“, ale opravdu se ptá: co vlastně lidé chtějí od blockchainového financování?
Tyto tři okamžiky jsou celým procesem, jak se můj názor na Injective postupně měnil.
1. Od „čekání na potvrzení bloku“ k „reakci, která je rychlejší než já“
Dříve, když jsem nasazoval smlouvy na Ethereu, už jsem byl zvyklý na celou sadu myšlenkových procesů:
Potvrzení bodu → čekat půl dne → litovat Gas → znovu potvrdit, zda jsi nevybral špatný řetězec.
Poprvé jsem na Injective udělal totéž v naprosto běžný pracovní večer.
Přenesl jsem jednoduchou strategickou smlouvu napsanou v Solidity,
Jakmile se objevilo okno MetaMask, automaticky jsem se připravil na „čekání na místě“ —
Výsledek byl, že rychlost potvrzení transakce byla tak rychlá, že jsem začal pochybovat, že jsem kliknul na „simulaci odeslání“.
V tu chvíli jsem si uvědomil,
My vývojáři, kteří děláme kvantitativní obchodování, nebo dokonce jen občas zadáváme několik objednávek jako běžní uživatelé,
V minulosti jsem nesmírně snášel příliš mnoho „tohle je cena za decentralizaci“.
Zkušenost, kterou Injective poskytuje, je však:
Čas bloku je tak krátký, že podporuje vysokofrekvenční interakce;
Poplatky jsou tak nízké, že se můžeš bez obav opakovaně mýlit a často upravovat;
Na základě Cosmos SDK byla přidána vrstva nativního EVM, aby uživatelé starého Etherea mohli bezproblémově migrovat.
Používáš známé Solidity, Hardhat, MetaMask,
a přitom si užíváš jiný rytmus: „řetězec stále běží, ale už tě nevede za sebou.“
Za druhé, poprvé jsem „jen tak poslal derivát“.
Opravdu mě překvapilo, že jsem na Injective udělal malý experiment, který byl „trochu jiný“.
To víkend, jsem se díval na ceny několika populárních tokenů, které kolísaly nahoru a dolů,
náhle mi přišla na mysl myšlenka:
„Pokud bych tyto tokeny zabalil do indexu a udělal pro něj perpetual contract, chtěl by to někdo hrát?“
V tradičním finančním světě, když chceš udělat tuto věc, pravděpodobně potřebuješ celou sestavu:
Právní, regulační rámce;
Smlouvy o správě a market making;
Obrovské množství dokumentace a schvalovacích procesů.
A na Injective jsou věci, které dělám, tak jednoduché, že to skoro „nerespektuje tradiční finance“:
V dokumentaci potvrďte klíčové parametry řetězcových derivátů:
Jak kombinovat cílová aktiva
Jaké oracle určuje ceny
Jak nakonfigurovat páku, likvidaci a pravidla vypořádání
Využitím existujících modulů oracle, připojují přímo cenové zdroje,
Nemusíš stavět celou sadu off-chain infrastruktury.
Simulace extrémních scénářů v testovací síti:
Zpoždění oracle, okamžité cenové skoky, trigery hromadného likvidace atd.
Když jsem se podíval na křivku, která v bouři stále neexplodovala, začal jsem si pomalu uvědomovat:
Řetězcová objednávková kniha + infrastruktura derivátů, kterou Injective dělá,
nám obyčejným vývojářům poprvé poskytla „vstupenku na hru institucí“.
Zábavnější je, že když jsem tuto smlouvu nasadil na hlavní síť, brzy po tom přišly skutečné transakce,
Ve chvíli, kdy cena na obrazovce skáče,
„Finanční demokratizace“ se poprvé stala konkrétní.
Za třetí, to není řetězec, který dělá „všechno“, ale řetězec, který ví, „co chce dělat“.
Čím více se dozvídám, tím více si uvědomuji, že jedinečnost Injective spočívá v tom:
Nepokouší se stát se „všechno může být nasazeno“ směsicí, ale soustředí se na jednu věc: řetězcové finance.
Z pohledu architektury se téměř narodila pro obchodování:
Nativní objednávková kniha na řetězci:
není to o tom, že si každý DEX vyrábí vlastní kolo, ale že se hloubka párování a správa objednávek přímo zapisuje do protokolu;
Odolný design MEV:
Pomocí mechanismů, jako jsou hromadné aukce, oslabují běh a sendvič, usilují o to, aby běžní uživatelé již nebyli „přirozenou cibulí“;
MultiVM architektura:
Jedna strana zachycuje EVM vývojáře, druhá se propojuje s ekosystémem Cosmos a IBC, vícero řetězcových aktiv a likvidita mohou přirozeně proudit;
Most k aktivům skutečného světa:
Od tokenizovaných akcií, před IPO cílových, po složitější strukturované produkty,
Injective se mění na „řetězcovou finanční lego desku“.
Na této lego desce někdo dělá futures, někdo dělá indexy, někdo dělá podivné deriváty řízené oracles,
dokonce i tradiční instituce začínají zkušebně přenášet některé experimentální kategorie.
Zjistíš, že to nevypadá jako „jediný protokol“,
ale spíše jako město postavené speciálně pro finance:
Cesty, energie, tržní pravidla — vše je tu,
zbytek je ponecháno lidem, kteří sem přicházejí, aby se projevili.
Za čtvrté, INJ: není to jen „placený plyn“, ale pulz celého ekosystému.
Pokud by celá síť Injective byla stroj,
INJ je spíše „rytmem dýchání“ tohoto stroje.
Poplatky, různé tržní aktivity na protokolové úrovni se vrátí k INJ různými způsoby;
Síť se pokusí spojit tokeny s jejich skutečným využitím pomocí mechanismů, jako jsou aukce a spalování;
INJ již není jen „musíš mít alespoň něco k platbě“,
ale je to jádrový aktivum, které zároveň nese správu, motivaci a zachycení hodnoty.
Samozřejmě, to neznamená, že INJ bude vždy „lineárně stoupat“:
Tržní nálady, makro prostředí a cykly likvidity mohou způsobit obrovské výkyvy.
Ale alespoň jedna věc je jasná:
Když se na řetězci uskuteční stále více transakcí, vznikne více derivátů,
stále více projektů si vybere nasazení na Injective,
INJ jako „základní plyn“ a „ekologický certifikát“ se stane stále obtížněji přehlédnutelným.
Za páté, v hlučném Web3 si vybrala „pomalejší, ale stabilnější“ cestu.
Čím více se mi líbí používat obraz, abych popsal současný Injective:
Jako přístavní město, které je v noci stále osvětlené.
Lodě přicházejí a odcházejí, někteří zůstávají jen na jednu noc, jiní to zde berou jako své domácí přístaviště.
Nehodlá říkat „Já měním svět“,
jen pomalu prohlubuje lodní dráhy, rozsvěcuje maják a jasně nastavuje pravidla.
Během tohoto procesu jsem viděl několik signálů, které mi přišly velmi důležité:
Začíná skutečně naslouchat „rytmu“ retailových a vývojářských uživatelů,
a ne vždy mluvit pouze s institucemi a velkými projekty;
Nespěchá s tím, aby každou technologickou aktualizaci zabalila do „revoluce“,
ale více se stará o to, zda jsou tyto změny užitečné pro skutečné uživatele;
Postupně se formuje globální rozptýlená komunita:
Jsou tu ti, co dělají kvantitativní obchodování, ti, co dělají herní deriváty, ti, co se zabývají správou aktiv,
Různé narativy zde koexistují, ale vzájemně se nepřekrývají.
To může být důvod,
proč, po jedné bublině narativu za druhou, Injective se zdá být stále „stabilnější“:
Není to ten, kdo nejrychleji přichází s novými koncepty,
ale je to jeden z mála projektů, které skutečně budují základ pro další generaci řetězcových financí.
Závěr: nejlepší řetězec není nutně ten „nejuniverzálnější“, ale určitě ten, který „ví, co chceš“.
Když se ohlédnu na svou cestu od Etherea, různých EVM řetězců, až po migraci na Injective,
pomalu se přestávám ptát, „dokáže tento řetězec dělat všechno“,
ale více mě zajímá: „Co je tento řetězec opravdu dobrý?“
Injective mi dalo jasnou odpověď:
Pokud jen občas převádíš peníze, může to být jen jedna z mnoha možností;
Ale pokud ti záleží na obchodních zkušenostech, inovacích derivátů a infrastruktuře řetězcových financí,
náhle se stane velmi přítomným.
Finanční inovace budoucnosti možná již nebudou vznikat pouze v skleněných věžích na Wall Street,
ale přijdou z nespočtu malých týmů, nezávislých vývojářů a běžných obchodníků —
kteří během nějakého obyčejného víkendu promění jeden bláznivý nápad za druhým,
použitím několika desítek řádků kódu a několika podpisů, na trhy přístupné celému světu.
A Injective se snaží stát tím základem, který tyto myšlenky skutečně přivede k životu.
V tomto smyslu,
nekonkurují všem veřejným řetězcům,
ale odpovídají na velmi jednoduchou otázku:
„Pro ty, kdo to s řetězcovými financemi myslí vážně,“
Existuje nějaký řetězec, který to s nimi opravdu myslí vážně?
Možná pro mě Injective už dalo docela slušnou verzi.
