Vlna RWA odhaluje slabé místo v dnešním L1 prostředí: většina řetězců je optimalizována pro průhlednost jako výchozí stav, což je nepřátelské vůči skutečným účastníkům bilančních účtů. Dusk je relevantní, protože předpokládá opak — finanční infrastruktura vyžaduje důvěrnost jako výchozí stav, s omezenou průhledností jako výjimkou. To je sázka na tržní strukturu, nikoli volba značky.
Ekonomický design je jemný: pokud jsou transakce skrývají záměr a zásoby, stává se jejich provádění méně využitelným. Nižší únik MEV mění psychologii účastníků — trhoví maker a emitori mohou fungovat bez podpory predátorů prostřednictvím veřejných stop objednávek. V takovém prostředí je poptávka po tokenech nepřímo podporována důvěrou v uzavření: bezpečnostní rozpočet a motivace validatorů musí být stabilní, protože regulované toky trestají výpadky více než poplatky.
Měřitelná adopce zde nevypadá jako virální peněženky; vypadá jako konzistentní činnost na úrovni kontraktů, stabilní účast ve stakingu a posun dodávky směrem k držitelům s dlouhodobým horizontem. Když se tento vzor objeví, signalizuje, že síť se používá jako vrstva procesu, nikoli jako spekulativní hřiště, a kapitáloví alokátoři postupně upravují své diskontní sazby.
Nedostatečně diskutovaným rizikem je politické: kompatibilní s regulací soukromí závisí na standardizaci. Pokud instituce nesouhlasí ohledně pravidel zveřejňování, stane se likvidita omezená a rozdělená. Duskova horní hranice je určena koordinací, nikoli kryptografií.
