V desátém roce vývoje technologie blockchain zažívá veřejný blockchain tichou revoluci. Když Bitcoin ustanovil logiku uchovávání hodnoty jako "digitální zlato", a Ethereum vybudovalo obecný rámec pro chytré smlouvy jako "světový počítač", blockchain Layer 1 navržený speciálně pro stabilní mince - Plasma, se jako boční řetězec Bitcoinu, předefinuje základní hodnotu veřejného blockchainu s bezpoplatkovými převody USDT, propustností tisíců transakcí za sekundu (TPS) a bezpečnostním mechanismem hluboce ukotveným v Bitcoinu. Vzestup jeho nativního tokenu XPL nejenže znamená zralost infrastruktury stabilních mincí, ale také předznamenává, že veřejný blockchain se přesouvá z "konkurence v univerzálnosti" k "hlubokému pěstování vertikálních scénářů".

1. Stabilní mince a Bitcoin: funkčně komplementární digitální aktiva

Symbiotický vztah mezi stabilními mincemi a Bitcoinem již dávno překročil jednoduché technické spojení. Bitcoin jako decentralizované "digitální zlato" se svým maximálním množstvím 21 milionů kusů a vlastnostmi odolnosti vůči cenzuře se stal klíčovým nástrojem pro globální investory na zajištění proti inflaci fiat měn. Stabilní mince (např. USDT, USDC) však zajišťují kotvení hodnoty fiat měn a řeší problém dramatických výkyvů cen kryptoměn, čímž se stávají "prostředkem směny" pro přeshraniční platby, vyrovnání obchodníků a DeFi (decentralizované finance). Podle statistik objem obchodování se stabilními mincemi do roku 2025 překročí 30 bilionů dolarů, což představuje více než 70 % celkového objemu obchodování na trhu s kryptoměnami, zatímco Bitcoin si s tržní hodnotou 1,2 bilionu dolarů udržuje první místo mezi kryptoměnovými aktivy.

Toto rozdělení úloh je v podstatě "funkční dekompozice" digitálních aktiv vůči tradičnímu finančnímu systému: Bitcoin nahrazuje zlato, stabilní mince nahrazují fiat měny, a obě společně budují dvojvrstvou strukturu "kotvení hodnoty - směna plateb" kryptoměnového světa. Nicméně, existující veřejné blockchainy (jako Ethereum, Solana) při podpoře masového nasazení stabilních mincí čelí obvyklým problémům jako jsou vysoké poplatky, nízká propustnost a rizika centralizovaného přemosťování. Například poplatky za převod USDT na Ethereu dosáhly až desítek dolarů, zatímco Tron láká uživatele nulovými poplatky, ale vyvolává kontroverze o bezpečnosti kvůli centralizovaným validačním uzlům. @Plasma #Plasma $XPL