Die unbeliebte Meinung
Viele glauben, jeder KI-Agent benötigt seinen eigenen Token, aber ich bin anderer Meinung. Krypto ist die Währung für KI, aber nicht jeder Agent benötigt seinen eigenen Token. KI-Agenten können einfach Gebühren in bestehenden Kryptowährungen erheben, zum Beispiel BNB. Tokens sollten erst nach Erreichung von Skalierung und Nachweis der Nützlichkeit eingeführt werden.
Tokens sind eine Ablenkung
Tokens lenken Gründer oft von der Entwicklung echter Produkte ab. Die Verwaltung eines Tokens erfordert erheblichen Zeitaufwand und lenkt den Fokus von der Benutzererfahrung ab. Web3-Spiele haben diesen Fehler gemacht, indem sie Tokenomics über das Gameplay priorisierten—und KI-Agenten riskieren, in dieselbe Falle zu tappen.
Zuerst skalieren, dann Tokens in Betracht ziehen
Bevor ein Token gestartet wird, sollte ein KI-Agent Skalierung erreichen, indem er klaren Wert demonstriert. Wahre Nützlichkeit bedeutet, dass Benutzer den Dienst tatsächlich benötigen und nutzen.
Betrachten Sie einen KI-Agenten, der Meme-Tokens herausgibt—er benötigt keinen eigenen Token, wenn die Benutzer mit dem nativen Chain-Token bezahlen können. Einen weiteren Token hinzuzufügen, schafft nur unnötige Komplexität.
Die Realität der Tokenisierung
Während Tokens Fundraising ermöglichen, benötigen die meisten KI-Agenten kein großes Kapital für die Entwicklung. Zu oft werden Tokens zu einem Mittel für Gründer, um frühzeitig auszuzahlen—zum Vorteil der Gründer auf Kosten der Benutzer.
Fazit
Zuerst bauen, dann tokenisieren—wenn überhaupt. KI-Agenten sollten sich auf Adoption, Benutzerfreundlichkeit und echten Wert konzentrieren, bevor sie Tokenomics in Betracht ziehen. Ein Token ist kein Weg zum Erfolg—die besten KI-Agenten werden erfolgreich sein, weil sie echten Wert bieten, nicht weil sie einen Token haben.