• Der Besitzer von BAYC 1626 hat sein NFT verbrannt, um es von Ethereum auf Bitcoin zu übertragen.

  • Crypto Twitter und Führungskräfte von Yuga Labs reagierten auf das Experiment und stellten es in Frage.

Jason „GoingParabolic“ Williams hat einen Schritt gewagt, den die meisten nicht wagen würden. Der Besitzer von BAYC 1626, genannt „The Blonde Don“, hat es auf Ethereum verbrannt.

Mit Hilfe von TeleBurn hat der mutige Besitzer BAYC 1626 in Bitcoin eingraviert und dabei Ordinalzahlen verwendet, mit der Behauptung, das Netzwerk sei die „knappste und sicherste Kette der Welt“.

Die NFT-Community wechselt zu BTC, wo Ordinalzahlen Sammlerstücke zu echter Knappheit gemacht haben. Ich habe „The Blonde Don“ BAYC#1626für immer in die seltenste und sicherste Kette der Welt eingeschrieben und ihn mit TeleBurn für immer von ETH verbrannt. Es ist erledigt. Aus. Kommt nicht zu ETH zurück. pic.twitter.com/jmKpSSPybm

– Jason A. Williams (@GoingParabolic), 12. Februar 2023

Aufstieg des Bitcoin der Affen

GoingParabolic, der Besitzer von BAYC 1626, einem der wertvollsten Bored Ape NFTs, hat sein BAYC mithilfe von TeleBurn, einer Creator-Plattform zum Erstellen von Bitcoin-NFTs mit Ordinalzahlen, auf Bitcoin eingeschrieben.

Der fragliche NFT wurde zuletzt im November 2022 für 105 ETH oder damals etwa 432.000 US-Dollar verkauft. Zum Redaktionsschluss ist der NFT laut OpenSea etwa 165.000 US-Dollar wert.

Der Rowdy-Eigentümer argumentierte, dass die NFT-Community zu Bitcoin wechselt, wo Ordinalzahlen zu einer echten Knappheit an Sammlerstücken geführt haben. GoingParabolic behauptete, sie hätten das NFT von Ethereum „verbrannt“, indem sie es aus dem Verkehr gezogen und an eine einzigartige „Brennadresse“ übertragen hätten.

GoingParabolic behauptete, dass ihr Bitcoin-NFT legitim sei, da die Inschrift auf einen einzigartigen Brennort hinweise.

Trotz der Behauptungen des Eigentümers reagierten Crypto Twitter, einschließlich des Mitbegründers von Yuga Labs, gemischt auf die Leistung des Eigentümers. Gründer und native Benutzer diskutierten über die Legitimität des unkonventionellen Mechanismus.

So symbolisch es auch sein mag, das Experiment hat Bitcoin-NFTs und die Mehrdeutigkeit von Brennmechanismen und NFT-Lizenzierung ins Rampenlicht gerückt und damit mehr Fragen als Antworten aufgeworfen.

Sie können es verbrennen, aber die Asche bleibt

Es ist nicht „für immer von ETH verschwunden“. Es ist im Grunde dasselbe wie bei jeder anderen Übertragung: Wenn Sie Ihren Ape an eine Adresse übertragen, die Sie nicht mehr kontrollieren (selbst wenn es die „Burn“-Adresse ist), haben Sie Ihre Lizenz effektiv aufgegeben. Und nein, bevor jemand fragt, das bedeutet nicht, dass irgendjemand… https://t.co/E52b7ZjWbu

– Garga.eth (Greg Solano) (@CryptoGarga) 13. Februar

Der Brennmechanismus kann für viele Benutzer unklar sein. Und wenig überraschend ist es dieses Mal noch verwirrender geworden, als sich BAYC-Gründer Greg Solano zu Wort meldete und seine Gedanken zum BAYC-NFT-Wechsel zu Bitcoin teilte.

In der Sprache der Blockchain bedeutet das Verbrennen eines Vermögenswerts, dass der Eigentümer ihn an einen toten Smart Contract sendet, wodurch er aus dem Verkehr gezogen wird und jeder darauf zugreifen kann. Vor diesem Hintergrund ist der gewagte Schritt von GoingParabolic, BAYC 1626 entfernt zu haben, durchaus fragwürdig.

Der BAYC-Gründer behauptete, GoingParabolic habe den BAYC 1626 nicht selbst aus dem Netzwerk entfernt. Vielmehr habe der Eigentümer seine Lizenz auf einen toten Smart Contract übertragen und damit sein Eigentum aufgehoben.

wenn es keinen Lizenzinhaber gibt, liegt keine IP-Verletzung vor

— faXx | 824.eth (@fax_eth) 14. Februar 2023

Crypto Twitter brachte die Unklarheiten rund um den Brennmechanismus ans Licht, indem es sich zu den umstrittenen Kommentaren des Gründers äußerte. Ein Benutzer behauptete, dass das Senden des BAYC NFT an eine nicht mehr gültige Adresse keine IP-Verletzung darstelle, da es keinen Lizenzinhaber gebe.

Umgekehrt meinte ein anderer Benutzer, dass sich jeder als Eigentümer ausgeben könne, ohne eine Lizenz zum Beanspruchen des NFT zu besitzen. Die Legitimität von GoingParabiolics Bitcoin BAYC steht noch zur Debatte.

Sicher ist jedoch, dass das umstrittene Experiment den Bedarf an Regulierung und Lizenzierung im NFT-Bereich erhöht hat.

Auf der Kehrseite

  • Cardano-Gründer Charles Hoskinson wurde kürzlich wegen des „Diebstahls von NFTs“ kritisiert. Der Gründer nutzte die Gelegenheit, um darüber zu sprechen, dass Web3 einen soliden Rahmen für die Lizenzierung benötigt.

  • TeleBurn testete die Funktion zunächst auf einer ENS-Domäne, die dem Entwickler gehörte.

Warum Sie sich dafür interessieren sollten

Der BAYC 1626 Burn beweist, dass der NFT-Bereich noch in den Kinderschuhen steckt und Regulierungen, Lizenzen und weitere Entwicklung benötigt. Diese Kontroverse hat viele Probleme im NFT-Bereich aufgeworfen und gezeigt, dass noch viel Arbeit zu tun ist.

 

Informieren Sie sich über Charles Hoskinsons NFT-Diebstahl: Charles Hoskinsons „gespeichertes“ NFT-Profilbild löst Diskussion aus – Crypto Twitter reagiert.

Lesen Sie mehr über Bitcoin-NFTs: Gamma startet No-Code-Creator-Plattform für Bitcoin-NFTs.