Nach mehr als 60 Jahren, in denen er das moderne Investieren geprägt hat, ist Warren Buffett offiziell als Geschäftsführer von Berkshire Hathaway zurückgetreten, was das Ende einer der einflussreichsten Amtszeiten in der Unternehmensgeschichte markiert. Mit 94 Jahren übergibt Buffett die tägliche operative Kontrolle an Greg Abel, während er Vorsitzender bleibt – und so die Kontinuität sichert, auch wenn eine Ära leise zu Ende geht.
Buffetts Abgang ist mehr als nur ein Führungswechsel. Er stellt den Abschluss einer Philosophie dar, die Generationen geprägt hat: diszipliniertes Investieren in Werte, Geduld, die sich über Jahrzehnte erstreckt, und ein tiefes Vertrauen darauf, dass Wohlstand auf produktiven, cashgenerierenden Vermögenswerten und nicht auf Spekulationen aufgebaut wird.
---
Der Investor, der nie die Bitcoin-Geschichte kaufte
In seinen späteren Jahren wurde Buffett fast ebenso berühmt für das, was er ablehnte, wie für das, was er kaufte – insbesondere Bitcoin.
Sein offenes Skeptizismus trat 2018 in die Popkultur ein, als er Bitcoin während Interviews mit CNBC als "Rattengift im Quadrat" beschrieb, zu einem Zeitpunkt, als der Kryptomarkt von einem historischen Crash erschüttert wurde. Aber es war sein Kommentar bei der Berkshire-Aktionärsversammlung 2022, der seine Haltung wirklich festigte.
Buffett sagte Tausenden von Investoren, dass selbst wenn ihm jemand alle existierenden Bitcoins für 25 $ anbieten würde, er sie nicht akzeptieren würde.
Seine Argumentation war einfach – und konsistent mit seiner Lebensarbeit: Vermögenswerte sollten etwas bewirken. Ackerland baut Pflanzen an. Wohnungen bringen Miete ein. Unternehmen produzieren Waren, Dienstleistungen und Gewinne. Bitcoin tat in Buffetts Augen nichts davon.
Für ihn war Wert nicht mit Preissteigerung verbunden – es ging um Nützlichkeit.
---
Charlies Mungers noch schärfere Worte
Buffett war nicht allein. Sein langjähriger Partner, Charlie Munger, war in seiner Einschätzung von Kryptowährungen sogar noch bissiger.
Auf der Jahreshauptversammlung von Berkshire 2021 bezeichnete Munger Bitcoin als "ekelhaft und gegen die Interessen der Zivilisation". In einem späteren Interview mit dem Wall Street Journal sagte er, er sei stolz darauf, dass Berkshire vollständig auf Krypto verzichtet habe, und verglich dessen Förderung später mit einer sozialen Krankheit, wobei er den gesamten Sektor mit verächtlichem Missmut abtat.
Gemeinsam bildeten Buffett und Munger das prominenteste Anti-Krypto-Duo in der globalen Finanzwelt – unbeeinflusst von Rallyes, ETFs oder institutioneller Annahme.
---
Vom Textilwerk zum Billionen-Dollar-Titan
Buffetts Erbe ruht jedoch fest auf dem, was er aufgebaut hat.
Er begann in den frühen 1960er Jahren Berkshire zu erwerben, als es ein kämpfendes Textilunternehmen war, das rund 7,60 $ pro Aktie handelte. Im Laufe der Jahrzehnte verwandelte er es in einen weitreichenden Konzern, der Versicherungen, Eisenbahnen, Energie, Fertigung und Verbraucherbrands umfasst.
Heute werden die Klasse-A-Aktien von Berkshire Hathaway über 750.000 $ gehandelt, und der Marktwert des Unternehmens nähert sich 1 Billion $.
Buffetts persönliches Vermögen – geschätzt bei fast 150 Milliarden $ – wurde fast ausschließlich durch Berkshire-Aktien aufgebaut. Bemerkenswerterweise hat er bereits mehr als 60 Milliarden $ für wohltätige Zwecke gespendet, was seinen langjährigen Glauben verstärkt, dass Reichtum Verantwortung mit sich bringt.
---
Das Ende einer Ära, nicht eines Einflusses
Während Buffett zurücktritt, setzen sich die Debatten, die er mitbegründet hat, fort. Bitcoin hat jetzt ETFs, staatliche Annahme und wachsende institutionelle Legitimität – doch nichts davon hat jemals seine Meinung geändert. Für Buffett ging es beim Investieren nie um Trends oder technologische Neuheiten. Es ging um Beständigkeit, Gewinne und Vertrauen, das im Laufe der Zeit gewonnen wurde.
Sein Rücktritt beendet nicht die Debatte zwischen Value Investing und digitalen Assets – aber er schließt das Kapitel über den berühmtesten Skeptiker der Welt.
Ob die Geschichte letztendlich mit Bitcoin oder Buffett Seite an Seite steht, eine Wahrheit ist unbestreitbar: Nur wenige Investoren haben die globale Finanzwelt – oder die öffentliche Debatte – so tiefgreifend geprägt.
