Die Mehrheit der Kryptoprojekte imitieren die Arbeit, die von Ethereum geleistet wurde, und ändern lediglich einige Variablen.
Die Dusk-Stiftung kehrte zu den Grundprinzipien zurück und stellte die Frage: Was erfordert die Regulierung der Finanzwelt von Konsens?
Es war nicht TPS hoch oder Gebühr niedrig. Es war Bestimmtheit, Gerechtigkeit und Anonymität.
Es ist an der Zeit sich darüber Sorgen zu machen, warum Konsens wichtiger ist, als du denkst
Unabhängig von deinem Konsensmechanismus: Es ist deine Blockchain, und du bist für das Sicherheitsmodell, die Teilnahmebedingungen, die Umweltauswirkungen und die tatsächliche Person verantwortlich, die das Netzwerk kontrolliert.
Um Bitcoin zu sichern, verbrennt Proof-of-Work Elektrizität für die Umwelt. PoS konzentriert sich auf die größten Token-Besitzer. Dezentralisierte Systeme bringen das Element vertrauenswürdiger Zwischenhändler ein.
Jede Entscheidung bringt Kompromisse mit sich. Nicht viele davon werden offen anerkannt.
Die segregierte byzantinische Vereinbarung von Dusk war nicht anders gedacht. Sie wurde geschaffen, um eine bestimmte Sache zu erleichtern: ein genehmigungsfreies Netzwerk, in dem Finanzinstitute Mitglieder des Konsenses sein können, ohne ihre Positionen oder Strategien offenzulegen.
Das Problem der aktuellen Modelle.
Normales Proof-of-Stake wirft Transparenzprobleme für institutionelle Stakeholder auf.
Der Wert Ihres Stakes wird offengelegt. Ihre Überprüfungsadresse wird durch Blöcke verfolgt. Ihr Verhalten wird von Ihren Wettbewerbern studiert. Sicherheitsforscher entdecken Schwachstellen in Ihrer Infrastruktur. Die Ausnahmen, die Regulierungsbehörden festlegen, werfen einige unbequeme Fragen zu den Verwahrungsvorschriften auf.
Für die Einzelhandelsnutzer, die 32 ETH gestaked haben, ist das einfach genug. Es ist inakzeptabel im Fall von Institutionen, die Millionen staken.
Die anderen delegierten Systeme beruhen auf dem Glauben an Zwischenhändler, ein Schritt, der das Wesen der Blockchain in Bezug auf Wertangebot neutralisiert.
Dusk erforderte nicht genehmigte Teilnahme, institutionelle Datenschutzqualität und byzantinische Fehlertoleranz gleichzeitig.
byzantinische Vereinbarungsarchitektur: segregiert.
SBA teilt den Konsens in zwei verschiedene Positionen:
Blockgeneratoren
Bereitsteller.
Blockgeneratoren schlagen Kandidatenblöcke über eine Lotterie vor, die durch "Proof of Blind Bid" angetrieben wird. Sie verpflichten sich unwiderruflich zu DUSK, dass niemand weiß, wer staken oder wie viel Commitment geleistet wird, mithilfe kryptographischer Verpflichtungen.
Wenn sie ausgewählt werden, um einen Vorschlag zu machen, zeigen sie Beweise für das Halten von Stakes, ohne ihre Identität zu anonymisieren. Das Netzwerk bestätigt den Beweis mathematisch. Ihr Kandidatenblock gelangt in die Vereinbarungsphase, sofern sie gültig sind.
Anbieter authentifizieren Kandidatenblöcke mithilfe eines Abstimmungssystems, das auf dem Komitee basiert. Sie werden in Bezug auf das Gewicht der Stakeholder ausgewählt, und die Wahl ist kryptographisch randomisierbar und dennoch verifizierbar.
Die Zentralisierung wird durch die Segregation ausgeschlossen. Blockvorschläge und Validierung unterscheiden sich in ihren Auswahlmethoden, und es wird exponentiell schwieriger, beide Systeme von byzantinischen Akteuren kontrollieren zu lassen.
Der Grund, warum Blind Bidding alles verändert.
Konventionelle PoS-Transparenz beim Stake schafft ungesunde Anreize.
Massive Staker sind eindeutig Ziele von Angriffen. Pools diskriminieren gegen kleine Staker. Die Zuteilung von Staking wird während Governance-Kämpfen in etwas Waffengebrauch verwandelt.
Indikatoren für Blind Bid töten diese Vektoren, indem sie sicherstellen, dass der Betrag des Stakes in der Gebotsphase geheim bleibt.
Die Teilnehmer versiegeln den Wert ihrer Stakes auf kryptographischen Hashes, die Werte verbergen, aber verifiziert werden können. Sie entanonymisieren nicht vollständig, sondern geben nur nach der Auswahl ausreichende Informationen preis, um zu zeigen, dass das Gebot gültig ist.
Dies führt zu fairer Teilnahme. Die Chance eines Stakers mit 1.000 DUSK im Vergleich zu der eines Stakers mit 100.000 DUSK, ohne die Position des anderen Stakers zu kennen, beträgt 1:1.
Für Institutionen beinhaltet es, sich auf einen Konsens zu einigen, aber nicht die Strategie gegenüber den Marktteilnehmern offen zu legen.
Endgültigkeit, die sich als wahr herausstellt.
Das Krypto-Marketing hat sich jetzt in nahezu sofortige Endgültigkeit verwandelt.
Dusk SBA bietet statistische Endgültigkeit, die eine sehr geringe Fork-Wahrscheinlichkeit hat. Sobald der Konsens erreicht ist, ist dieser Block endgültig, kein Reorganisationsrisiko, keine Wartezeit auf Bestätigungen.
Warum das für regulierte Finanzen wichtig ist: Um abzurechnen, ist eine gewisse Sicherheit notwendig.
Die T+2-Methode (Handelsdatum + zwei Geschäftstage) der traditionellen Finanzen wird teilweise dem Umstand zugeschrieben, dass Zwischenhändler Zeit benötigen, um Abrechnungen vorzunehmen, aber auch dem Umstand, dass Endgültigkeit ohne rechtliche Sicherheit nicht erreicht werden kann.
Die sofortige Abrechnung, wie durch Blockchain versprochen, kann nur wirksam sein, wenn die Endgültigkeit tatsächlich sofort und rechtlich bindend ist.
Die byzantinische Fehlertoleranz von SBA bietet mathematische Endgültigkeit, falls weniger als ein Drittel des gestakten DUSK von schlechten Akteuren kontrolliert wird. Die europäischen Finanzvorschriften können mathematisch mit Sicherheit operieren. Sie können wahrscheinlich keine endgültigen Entscheidungen treffen, es sei denn, es gibt eine Reorganisation.
Die Tokenomics-Integration
SBA schützt nicht nur das Netzwerk. Es entwickelt wirtschaftliche Anreize in Übereinstimmung mit der Gesundheit der Netzwerke.
Blockgeneratoren erhalten 70% Blockbelohnungen und bis zu 10% in zusätzlichen Beträgen basierend auf Zertifikatsguthaben (nicht zugewiesene werden verbrannt). Bereitsteller teilen 10%, wobei die Teilnahme 5% des Validierungskomitees und 5% des Ratifizierungskomitees beträgt.
Die verbleibenden 10% zahlen die Entwicklungskasse von Dusk, sodass eine nachhaltige Entwicklung des Protokolls verfügbar ist.
Es gibt eine Mindestanforderung für den Stake von 1.000 DUSK mit einer Reifezeit von 2 Epochen (ca. 4320 Blöcke). Es gibt keine Obergrenze für die Dominanz von Walen sowie wirtschaftliche Kosten, die Sybil aufrechterhalten.
Bei der Hinzufügung von Stakes gehen 90 Prozent sofort aktiv und 10 Prozent gehen in einen inaktiven Zustand, um die Ausbeutung des Kompounds zu verhindern, jedoch um Fairness zu fördern.
Das System fördert die Teilnahme. Fehlende Stimmen oder das Anbieten ungültiger Blöcke entspricht einem Mangel an Belohnungen. Der wirtschaftliche Zustand der Netzwerke ist für alle vorteilhaft.
Green Building als Gewürz, nicht als Abhängigkeit.
Der gesamte Stack von Dusk gibt der Ressourceneffizienz Vorrang.
Die komitee-basierte Validierung von SBA hat den Vorteil, dass sie nicht vorschreibt, dass jeder Knoten jede Transaktion berechnen muss, wie es bei Proof of Work der Fall ist.
Die Anforderung an Knoten bleibt gering. Aber Sie benötigen keine Rechenzentrumsinfrastruktur, um eine wesentliche Teilnahme zu schaffen. Einfachere Eintrittsbarrieren fördern die Dezentralisierung und verringern den Einfluss auf die Umwelt.
Das ist wichtig für Institutionen, die der ESG-Prüfung unterliegen. Selbst vorteilhafte Blockchain-Infrastrukturen, die weniger Energie verbrauchen als die Finanzinfrastruktur, würden sich rechtfertigen.
Die wettbewerbliche Landschaft.
Keine der datenschutzorientierten Blockchains hat eine genehmigungsfreie Teilnahme, institutionelle Datenschutzqualität und schnelle Endgültigkeit mit benutzerdefiniertem Konsens.
Monero konzentriert sich mehr auf die Privatsphäre von Transaktionen, bietet jedoch keine Smart Contract-Funktionen für komplexe Finanzinstrumente.
Zcash hat geschützte Transaktionen, deckt jedoch keine Konsensprivatsphäre oder institutionelle Anwendungen ab.
Das Secret Network bietet private Smart Contracts, wendet jedoch den regulären Tendermint-Konsens an und anonymisiert seine Stakeholder nicht.
Dusk hat den vollständigen Stack-Konsens, Transaktionen und Identität mit einer Sache im Hinterkopf geschaffen: regulierte Finanzen on-chain zu ermöglichen, ohne negative Auswirkungen auf die Privatsphäre oder Dezentralisierung.
Warum das für $DUSK wichtig ist.
Der Token ist kein Token-Regierungsgeld.
DUSK beschreibt die Konsensbeteiligungsrechte. Je größer der Stake, desto besser die Netzwerksicherheit, desto bessere Endgültigkeitsgarantien, desto besser das institutionelle Vertrauen.
Die Wertpapiere und Transaktionen von EUR300M in DuskTrade, zusammen mit den EURQ-Stablecoin-Transaktionen, steigen ebenfalls, während die Nutzung des Netzwerks wächst, was wiederum die Menge der Drittpartei-Anfragen an dApps erhöht, die Konsens benötigen.
Das wirtschaftliche Schwungrad: wirtschaftliche Nutzung wird erzeugt und generiert, um Sicherheitsbedürfnisse zu erfüllen, Sicherheitsbedürfnisse werden erzeugt und generiert, um die Nachfrage nach Staking zu fördern, die Nachfrage nach Staking wird erzeugt und gefördert, um den Token-Wert zu steigern, der Token-Wert wird erzeugt und gefördert, um zusätzliche institutionelle Teilnehmer anzuziehen.
SBA ist nicht nur technische Architektur. Es ist der Ausgangspunkt all der anderen Dinge, die Dusk bietet.
Fehlender Konsens macht Privatsphäre zu einem Traum. Durch ihn können Institutionen jetzt Entscheidungen treffen, um nicht zwischen Compliance und Wettbewerb zu wählen, um Blockchain zu nutzen.
