Die US-Bankenindustrie treibt „Mythen“ über Stablecoin-Renditen voran, um sich selbst zu schützen, und das Kongress sollte die Verbraucher statt der sehr profitablen Banken in den Vordergrund stellen, argumentiert der Krypto-Lehrer und Autor Omid Malekan.

„Ich bin enttäuscht, dass die Gesetzgebung zur Markstruktur durch das Problem der Stablecoin-Renditen aufgehalten wird. Die meisten Bedenken, die in Washington umhergeistern, basieren auf unbegründeten Mythen“, sagte der Gastprofessor an der Columbia Business School, Omid Malekan, am Montag.

Er erklärte, dass die Verabschiedung der Gesetzgebung zum Kryptomarktstruktur in Washington „derzeit teilweise davon abhängt, ob Stablecoin-Emittenten ihre Wirtschaftsmodelle mit Dritten teilen dürfen.“

Der Hauptkonflikt ist eine „Zinsblockade“, wer vom Zinsertrag aus den Reserven stabiler Münzen profitieren darf.

Die Bankenlobby hat dies als eine „Lücke“ bezeichnet, die sie schließen möchte. Sie befürchten, dass Kunden, wenn sie risikolos rund 5 % Zinsen auf stabilen Münzen passiv verdienen können, Milliarden aus ihren niedrig verzinsten Bankkonten abziehen – eine „Depotflucht“, die die Gemeindebanken destabilisieren könnte, erklärte Technologe Paul Barron am Samstag.

Allerdings gibt es mehrere Gegenargumente zu diesen Bedenken der Bankenbranche, sagte Malekan.

Das Wachstum stabiler Münzen schadet den Bankguthaben nicht

Die Annahme, dass das Wachstum stabiler Münzen nur zu sinkenden Bankguthaben führen kann, ist falsch, argumentierte er.

Stabile Münzen könnten tatsächlich die Bankguthaben erhöhen, da der Großteil der Nachfrage aus dem Ausland kommt. Da Emittenten Reserven in Staatsanleihen und Bankguthaben halten müssen, würde dies insgesamt mehr Bankgeschäft schaffen.

Zweitens wird der Wettbewerb um stabile Münzen das Leihgeschäft nicht beeinträchtigen, sondern lediglich die Gewinne der Banken. Banken können wettbewerbsfähig bleiben, indem sie höheren Zinsen für Einlagen zahlen. Derzeit beträgt der nationale Durchschnittszinssatz für Sparkonten nach Angaben von BankRate nur 0.62%.

Verwandt: US-Community-Banken schließen sich einer Kampagne an, um eine „Lücke“ im GENIUS-Gesetz zu schließen

Drittens sind Banken nicht die dominierende Quelle für Kredite, da sie nur etwa 20 % des US-Kreditvolumens bereitstellen. Der Großteil der Kredite stammt aus nicht-bankseitigen Quellen wie Geldmarktfonds und privaten Krediten, die von der Einführung stabiler Münzen profitieren könnten, durch günstigere Zahlungen und niedrigere Staatsanleihenzinsen, argumentierte er.

Sparer verdienen ebenfalls Berücksichtigung neben Kreditnehmern

Es ist auch ein Mythos, dass Gemeinde- und Regionalbanken besonders anfällig für die Einführung stabiler Münzen sind.

„Es sind die großen ‚Money-Center‘-Banken, die anfälliger sind“, sagte der Autor.

„Der einzige Grund, warum diese Legende weiterlebt, ist, dass sie von einer undurchsichtigen Allianz großer Banken gefördert wird, die ihre Gewinne schützen wollen, und von Kryptowährungs-Startups, die kleineren Banken ihre Dienstleistungen verkaufen wollen.“

Malekan sagte, dass Sparer ebenso berücksichtigt werden müssen wie Kreditnehmer. Die Verhinderung, dass stabile Münzen ihren Nutzern Zinsen zahlen können, schützt letztlich die Bankgewinne auf Kosten der Sparer, obwohl sowohl Sparer als auch Kreditnehmer für eine gesunde Wirtschaft wichtig sind.

Verbraucherinteressen vor Gewinnen der Banken stellen

Der Akademiker kam zu dem Schluss, dass der Kongress Innovation und Verbraucherinteressen gegenüber dem Schutz der sehr profitablen Großbanken priorisieren sollte.

„Die meisten Bedenken, die die Bankenbranche zu diesem Thema äußert, sind nicht bewiesen und nicht belegt. Der Kongress hat bisher großartige Arbeit geleistet, um den Fortschritt Amerikas vor Unternehmensinteressen zu stellen; er sollte jetzt nicht aufhören.“

Anwalt und Senatskandidat John Deaton erinnerte am Montag seine X-Follower daran, dass Senatoren durch die Bankenlobby unter Druck gesetzt werden, Drittanbieter-Plattformen wie Coinbase daran zu hindern, Zinsen auf stabilen Münzen zu zahlen.

„Die Banken sind nicht deine Freunde. Und auch keine Karrierepolitiker [...] , die sie unterstützen“, sagte er.

Coinbase soll angeblich drohen, ihre Unterstützung für das CLARITY-Gesetz zurückzuziehen, falls es stabile Münzen belastet, wenn nicht nur die Offenlegungspflichten eingehalten werden.

John Deaton empfiehlt ein Buch von G. Edward Griffin, das das Federal Reserve-System kritisiert und vorschlägt, dass es geheim von mächtigen Personen geschaffen wurde. Quelle: John E Deaton

Zeitschrift: Ein Maßstab zeigt, dass Kryptowährungen derzeit in einer Bärenmarktsituation sind: Carl „Der Mond“