#Dusk @Dusk
Es gibt immer eine Lücke zwischen "das ist passiert" und "jeder stimmt darin überein, dass es passiert ist".
Sie sehen das, wenn ein Desk nachträglich Logs abruft. Ein System sagt ja. Ein anderes sagt noch nicht. Jemand beginnt, Zeitlinien zusammenzufügen... versucht, eine Vergangenheit zu beweisen, die das System nie vollständig akzeptiert hat. Genau da beginnen die Streitigkeiten zu vervielfachen.
Dusk lässt diesen Raum nicht offen. Ergebnisse werden durch Konsens selbst attestiert, ratifiziert und als Zustand erinnert. Nicht rekonstruiert. Nicht später neu interpretiert.
Es geht eigentlich nicht darum, Dinge sichtbarer zu machen.
Es geht darum, sie schwerer disputierbar zu machen.
Systeme ohne gemeinsamen Speicher kehren immer wieder an denselben Moment zurück.
Systeme wie Dusk mit ihm verweilen dort nicht.
Sie gehen einfach… weiter.
