DUSK FÄLLT NICHT AUS, ES IST BRÜCHIG
Das System wirkt professionell. Sauber. Vorhersehbar. Genau das ist das Problem. Das komiteebasierte PoS des Dusk Foundation ist zu stark ausgerichtet. Jeder nutzt den gleichen Stack, die gleichen Standardeinstellungen, die gleichen Update-Fenster.
Das ist keine Reife, das ist korreliertes Verhalten. Eine kleine Randbedingung, ein Abhängigkeitsproblem, eine Netzwerkpartition – und das Komitee reagiert gleichzeitig. Schutzmaßnahmen werden gleichzeitig ausgelöst. Drosselungen werden in die gleiche Richtung angewendet.
Die Kette sieht weiterhin gesund aus. Die Finalität tritt ein. Aber das System testet gemeinsame Annahmen, nicht die Kompetenz der Validatoren. Die Anreize drängen auf Gleichheit. Uniformität ist verständlich. Uniformität ist leicht zu genehmigen.
Deterministische Finalität ist trügerisch. Sie zeigt nicht, wie nahe das Komitee an einem gemeinsamen Fehler war. Dusk braucht Validatoren, die so unkorreliert sind, dass sie blinden Flecken standhalten können. Professionellität als identisches Verhalten verlagert das Tail-Risiko in synchronisierte Entscheidungsfindung.
🚨
