moonmanmacro

Друзі, ідея цього посту у мене виникла після плідної діскусії в коментах до цього посту Пан @Humberto Atal показав, що досить велика частка трейдерів досі перебуває в полоні психології низького вінрейту. Спробую їм допомогти вибратись з цієї пастки.
Ну що, поїхали?
У трейдингу існує небезпечна пастка: бажання завжди бути правим. Новачки шукають «святий Грааль» — стратегію з вінрейтом (відсотком успішних угод) 80–90%. Але професіонали знають: важливо не те, як часто ви виграєте, а скільки ви заробляєте, коли ви праві, і скільки втрачаєте, коли помиляєтесь.
Що таке вінрейт (Win Rate)?
Вінрейт — це співвідношення прибуткових угод до їх загальної кількості. Наприклад, якщо з 10 угод 3 закрилися в плюс, а 7 у мінус — ваш вінрейт становить 30%.

Математика проти Емоцій
Більшість людей психологічно не витримують серію з 5–7 збиткових угод поспіль. Мозок сприймає це як поразку, виникає бажання «відігратися» або покинути стратегію. Проте, при дотриманні співвідношення RR (Risk/Reward) 1:3, математика виглядає так:
7 збиткових угод: –7% від депозиту (якщо ризик 1% на угоду).3 прибуткові угоди: +9% від депозиту.Результат: +2% чистого прибутку, попри те, що ви помилялися в більшості випадків.
Чому важко працювати з низьким вінрейтом?
Его: Нам важко визнавати помилки. Збиткова угода на підсвідомому рівні сприймається як особиста невдача.Тиск циклів: Під час зміни фази ринку (наприклад, перехід від боковика до тренду) «маркет-мейкери» дійсно можуть частіше збивати стопи. Це вимагає від трейдера витримки та готовності до тимчасових просадок.Ефект серійності: Збитки часто йдуть групами. Витримати тиждень «червоних» угод і не зламати власну систему — це і є головна складність професійного трейдингу.
Як з цим працювати?
Сприймайте збитки як витрати бізнесу: Жоден магазин не працює без витрат на оренду чи логістику. Стоп-лосс — це ваша «оренда».Ведіть щоденник: Аналізуйте не результат окремої угоди, а серію з 50–100 трейдів.Бектестинг: Хоча минулі результати не гарантують майбутніх прибутків, тестування стратегії на історії за останні 2–3 роки дає впевненість, що ця модель працює на різних фазах циклу.
Підписуйся на мене, щоб знати більше про те, як виживати та заробляти у світі Web3!
#PsychologyInCrypto #MoonManMacro

Чому BlackRock визнав те, що банки боялися сказати вголос
Коли найбільший у світі керуючий активами говорить про стейблкоїни — це вже не про криптоексперименти. Це про архітектуру майбутньої фінансової системи.
BlackRock прямо заявляє: стейблкоїни перестали бути нішевим інструментом трейдерів і стали мостом між традиційними фінансами та цифровою ліквідністю.
Факт №1. Стейблкоїни — це вже $250+ млрд

За даними BlackRock та CoinGecko, станом на 27 листопада 2025 року:
ринкова капіталізація стейблкоїнів перевищила $250 млрд;їхня частка в загальному крипторинку зросла до 15%;зростання триває навіть у періоди волатильності цін на криптоактиви.
👉 Ключовий висновок: гроші не виходять з системи — вони перетікають у цифрові долари.
Факт №2. GENIUS Act змінив правила гри
У 2025 році США ухвалили GENIUS Act — першу повноцінну регуляторну рамку для платіжних стейблкоїнів.
Що це означає:
емітентам заборонено платити відсоток,але дозволено “маркетингові винагороди”, які по суті працюють як yield;стейблкоїни стали прямими конкурентами банківських депозитів та money market funds.
BlackRock прямо вказує: якщо масштабування триватиме, це може змінити механізм кредитування реальної економіки.
Факт №3. Загроза для банківської ліквідності
Тут починається найцікавіше.
Стейблкоїни:
не лежать у банках;не потребують класичної депозитної системи;працюють 24/7, глобально, без посередників.
BlackRock визнає ризик:
👉 відтік ліквідності з банків у цифрові активи може обмежити кредитування економіки.
Це вже не гіпотеза — це структурний зсув.
Факт №4. Долар стає сильнішим… парадоксально
Особливо важливий блок — країни, що розвиваються.
BlackRock зазначає:
стейблкоїни замінюють слабкі національні валюти;розширюють доступ до долара;але руйнують контроль місцевих центробанків над монетарною політикою.
Парадокс:
🔹 для США — це експорт доларової гегемонії;
🔹 для центробанків країн, що розвиваються — втрата суверенного контролю.
Контекст для крипторинку
Це пояснює кілька речей одночасно:
чому капітал іде не в альти, а в інфраструктурні шари;чому BTC і ETH залишаються базовими активами;чому стейблкоїни — не “парковка”, а новий рівень фінансової системи.
Висновок від @MoonMan567
Стейблкоїни — це вже не крипто.
Це фінансова інфраструктура XXI століття.
BlackRock фактично визнав:
банки втрачають монополію на ліквідність;долар переходить у цифрову форму;фінансова система стає токенізованою за замовчуванням.
👉 Підписуйтесь на @MoonMan567 , щоб не пропустити наступні макророзбори про те, як змінюється світ грошей, а не просто ціни.
#MoonManMacro

👀 Є популярний міф:
“Layer 2 друкують гроші”
Але дані за один день (14 січня) показують реальність жорстко й чесно:

✅ Лише 3 Ethereum L2 заробили на комісіях > $5 000:
Base — ~$147KArbitrum — ~$39KStarknet — ~$9K
Усі інші разом — дуже скромно.
📌 Що це означає на практиці?
🔹 Комісії = попит на блокспейс
Якщо юзери й апки не генерують трафік — “касі” нічого збирати.
🔹 L2 — це бізнес із конкуренцією, а не магічний принтер
Ринок концентрується там, де:
найкраща ліквідність,найзручніший UX,найбільше інтеграцій,найсильніший бренд.
🔹 Base реально забирає левову частку уваги
Не тому, що “інші погані”, а тому що ефект мережі працює саме так.
⚠️ Важливий нюанс:
це fees за день, не “чистий прибуток” і не оцінка життєздатності L2.
👉 Висновок простий:
Ера “запустив L2 і одразу заробляєш” закінчилась.
Тепер виживають ті, хто будує економіку, продукт і екосистему, а не просто технологію.
Якщо хочеш більше таких чесних розборів Web3-економіки — підписуйся. Тут ми дивимось на цифри, а не на легенди.

#MoonManMacro

☠️ Графік від CoinGecko виглядає жорстко: з 2021 року померло понад 13,4 млн криптотокенів, причому 2025-й став роком масового вимирання. Але це не катастрофа для індустрії. Це — її очищення.
1️⃣ Масштаб того, що сталося
Факти без емоцій:
2021 — ~2,5 тис. мертвих проєктів2022–2023 — сотні тисяч2024 — понад 1,38 млн2025 — 11,6 млн (!)
За один рік індустрія втратила більше токенів, ніж за всі попередні роки разом. Це не спад. Це експоненційний фільтр.
2️⃣ Чому “крипто-пандемія” стала неминучою
Причина не в ринку — причина в бар’єрах входу, які впали до нуля:
launchpad-інфраструктураno-code / bot-mintingмем-економікаAI-генерація токенів
Токен перестав бути продуктом. Він став одноразовим контентом.
А одноразовий контент не живе довго.
3️⃣ Це не крах — це природний відбір
Важливий момент:
👉 більшість із цих 13,4 млн токенів ніколи не були інвестиціями.
Вони:
не мали користі,не мали ліквідності,не мали ком’юніті,не мали економічної логіки.
Ринок просто перестав підтримувати ілюзію цінності.
4️⃣ Чому це bullish, а не bearish
Парадокс, але масова смерть токенів — здоровий сигнал:
ліквідність концентрується;увага переходить від кількості до якості;зменшується шум;виживають ті, у кого є:реальні користувачі,дохід,роль у фінансовій інфраструктурі.
Це саме той процес, який ми вже бачимо на рівні:
BTC / ETHRWAregulated DeFiінституційної крипти
5️⃣ Що це означає для інвестора
Епоха “візьму 100 токенів — щось вистрілить” закінчилась.
Нова реальність:
менше ставок;більше аналізу;більше уваги до виживаності, а не до хайпу.
📌 Виживання стає новим alpha-фактором.
Висновок від @MoonMan567
13,4 мільйона мертвих токенів — це не трагедія.
Це очищення екосистеми, без якого неможливе дорослішання.
Крипторинок проходить те саме, що проходили:
доткоми у 2000-х,стартап-екосистема після ZIRP,фінансові ринки після кожного бульбашкового циклу.
Настав час робити ставку не на тих, хто голосно з’являється,
а на тих, хто пережив епідемію.
👉 Підписуйтесь на @MoonMan567 , якщо хочете бачити ринок таким, яким він є — а не таким, яким його продають.
#MoonManMacro

Ціна показує, де був ринок.
Open Interest показує, як він мислить.
І у 2025 році саме OI став ключем до розуміння того, що відбувається з альтами.
1️⃣ Що таке Open Interest простими словами
Open Interest — це кількість відкритих ф’ючерсних контрактів, які ще не закриті.
ціна = результат угод;OI = рівень ризику та залученості капіталу.
2️⃣ Що означає падіння OI
Коли OI падає:
трейдери закривають позиції,плече знімається,капітал виходить із ризику, навіть якщо ціна ще не обвалилась.
Це завжди сигнал де-левереджингу, а не паніки.
3️⃣ Чому це критично для альтів
Альти сильно залежать від:
плеча,ліквідності,маркет-мейкерів.
Коли OI по альтам ↓ 55%, це означає:
ринок більше не готовий тримати системний ризик у цьому сегменті.
4️⃣ Чому BTC і ETH виглядають сильніше
Тому що:
їх тримають без плеча,вони частина макропортфелів,їх використовують як ліквідний ризик, а не як спекуляцію.
Висновок від @MoonMan567

Ціна може вводити в оману.
Open Interest показує правду про апетит до ризику.
У 2025 році ця правда проста:
ринок більше не хоче масового альт-плеча.
Він хоче контроль, ліквідність і макро-логіку.
👉 Підписуйтесь на @MoonMan567 , щоб читати ринок не емоціями, а цифрами.
#MoonManMacro

Дані Bloomberg і Wintermute підтверджують те, що ще рік тому сприймалось як «думка»: крипторинок перестав бути автономним казино. У 2025 році він остаточно став макро-чутливим фінансовим ринком, де ліквідність, ризик і експозиція поводяться так само, як у традиційних активах.
1️⃣ Альт-раллі більше не тривають місяцями
За даними Wintermute, медіанна тривалість альт-раллі у 2025 році — близько 20 днів.

Це фундаментальна зміна:
раніше альти формували цикли;тепер — короткі тактичні імпульси.
Альти перестали бути середовищем довгого ризику. Вони стали інструментом швидких ставок.
2️⃣ Деривативи говорять голосніше за ціни
З жовтня 2025 року:
open interest по альт-ф’ючерсам ↓ ~55%скорочення експозиції > $40 млрд
Це означає не просто падіння інтересу.
Це означає, що капітал свідомо знімає плече і зменшує ризик.
Ринок не «боїться».
Ринок перепозиціонується.
3️⃣ Куди йде ризик
Bloomberg чітко фіксує тренд:
капітал виходить із малих і неліквідних альтів і концентрується в:
BitcoinEthereum
Причина проста:
у світі макроневизначеності інвестори хочуть активи, які:
ліквідні,зрозумілі,чутливі до макрофакторів,інтегровані у глобальну фінансову систему.
4️⃣ Це не «кінець альтів»
Це кінець масового альт-ризику.
Альти тепер:
не дефолтна ставка,не обов’язковий етап циклу,не «ротація за календарем».
Вони — вибірковий венчурний ризик.
І саме тому більшість капіталу поводиться значно обережніше.
Висновок від @MoonMan567

Крипторинок більше не живе за власними законами.
Він став частиною глобальної макросистеми — з ризик-менеджментом, ліквідністю та дисципліною.
Альти не зникли.
Але вони втратили статус «масового бета-активу».
І це не слабкість ринку — це його дорослішання.
👉 Підписуйтесь на Moon Man 567, якщо хочете розуміти, як реально рухається капітал, а не лише дивитись на графіки.
#MoonManMacro

Кожен ринковий цикл дивно схожий на попередній.
Не тому, що ринок “ходить по колу”, а тому що його проходять одні й ті самі типи учасників.
Новачки приходять уперше.
Вони проходять стандартний маршрут:
ейфорія → страх → надія → паніка → розчарування.
Саме з цих емоцій і складається психологія мас.
📌 Перший раз — це нормально.
Ринок швидко пояснює, що це не казино.
Тут потрібні:
система,дисципліна,час.
Помилки й втрати стають платою за досвід.
Без них неможливо зрозуміти, як усе працює насправді.
Але є важливий момент.
🧩 Якщо через роки ти знову проживаєш той самий цикл —
проблема вже не в ринку.
Чому твої рішення досі збігаються з рішеннями тих, хто тільки вчить базові терміни?
Чому емоції керують тобою так само, як і на початку?
Ринок не “карає”.
Він просто перерозподіляє гроші:
від нетерплячих і неготових —
до тих, у кого є процес і витримка.
👉 Завдання з часом не “вгадувати краще”.
Завдання — перестати бути передбачуваним.
Без роботи над собою, своїми реакціями й процесом у довгій дистанції ринок завжди забиратиме більше, ніж віддаватиме.
Якщо тобі близький підхід без ілюзій і самовиправдань — підписуйся.
Тут ми говоримо не про “швидкі результати”, а про реальний прогрес.
#MoonManMacro

Рішення регулятора DIFC у Дубаї заборонити торгівлю 🕶️ privacy-tokens на регульованих біржах виглядає як черговий «удар по крипті». Але насправді це не атака на галузь, а фінальна фіксація процесу, який тривав роками: крипторинок остаточно розділяється на інституційний та позасистемний.
1️⃣ Це не заборона крипти — це вибір моделі майбутнього
Дубай не заборонив біткоїн, DeFi чи токенізацію. Він зробив інше: чітко виключив з регульованого фінансового середовища механіки, які несумісні з AML / FATF.
Privacy-coins не зникли.
Але їм закрили двері у світ ліцензій, бірж, фондів і інституцій.
Це принципова різниця, яку багато хто ігнорує.
2️⃣ Чому privacy-coins програли саме зараз
Проблема не в ідеології, а в несумісності моделей:
інституційні фінанси = прозорість, звітність, контроль ризиків;privacy-coins = навмисна неможливість відстеження.
Ці два світи не можуть співіснувати в одному регуляторному полі.
І коли крипта стала частиною глобальної фінансової системи, вибір був неминучим.
Дубай лише озвучив те, що інші регулятори роблять мовчки.
3️⃣ Справжній фокус — не токени, а інфраструктура
Найважливіше в рішенні DFSA — не перелік заборонених монет, а заборона інфраструктури анонімності:
mixers,tumblers,обфускаційні механізми.
Це означає:
👉 у регульованому криптосвіті важливі не імена активів, а їхня поведінка.
Токен може існувати, але якщо він ламає прозорість фінансового потоку, він автоматично стає «поза системою».
4️⃣ Stablecoins і токенізація: ще жорсткіший сигнал
DFSA одночасно звузив поняття stablecoin:
лише fiat-backed,з ліквідними резервами,без алгоритмічних експериментів.
Це удар не по DeFi, а по ілюзії, що в регульованому середовищі можливі напівбанківські сурогати.
І це дуже чітко показує напрямок:
інституційна крипта = дисципліна, а не інноваційний хаос.
5️⃣ Ринок ділиться — і це остаточно
Ми спостерігаємо фінальне роздвоєння:
🏦 Табір №1 — Institutional Crypto
BTC, ETH, regulated DeFiETF, custody, compliancetokenized bonds, RWA, stablecoinsпрозорість і контроль
🕶️ Табір №2 — Cypherpunk Crypto
privacy-coinsmixers, P2P, dark liquidityповна автономіяпоза регульованими рамками
І головне:
гроші з першого табору ніколи не підуть у другий.
6️⃣ Чому це bullish для «великої» крипти
Парадоксально, але такі рішення зміцнюють інституційний сегмент:
зменшується регуляторний ризик;з’являється ясність правил;капітал отримує зрозуміле середовище для роботи;крипта стає частиною фінансової інфраструктури, а не «сірою зоною».
Це боляче для ідеалістів.
Але це необхідно для масштабування.
Висновок від @MoonMan567

Заборона privacy-coins у Дубаї — це не кінець свободи і не кінець крипти.
Це кінець ілюзії, що інституційні фінанси і повна анонімність можуть співіснувати.
Крипторинок дорослішав повільно.
Тепер він дорослий остаточно — і живе за правилами вибору.
👉 Підписуйтесь на @MoonMan567 , щоб розуміти не окремі заборони, а структуру майбутнього крипторинку.
#MoonManMacro