coinbase

当华尔街还在观望加密货币时，Coinbase已经悄悄布局了一场可能重塑全球金融体系的革命。首席执行官Brian Armstrong近日透露，这家加密巨头不仅要在未来几周内向所有客户开放股票交易，更计划在两年内开启代币化股票的新纪元，最终实现"所有可交易资产上链"的宏大愿景。
一、股票交易只是起点：Coinbase的"特洛伊木马"
尽管Coinbase进入传统股票市场的时间较晚，但其战略意图绝非简单复制券商模式。Armstrong明确表示，当前通过Apex Fintech Solutions后端提供的股票交易服务，只是过渡方案。真正的终局是代币化股权——在区块链上原生发行股票。
这一布局的背后是Coinbase对自身优势的清晰认知：深厚的加密货币专业知识、加密领域最受信任的品牌形象，以及连接传统金融与加密货币的桥梁地位。不同于传统券商，Coinbase看到了股票交易的即时结算和跨交易所流通这两大核心价值。
根据Fortune报道，该服务目前仅向少数用户开放，但计划在未来几周内扩展至所有客户。这意味着数千万Coinbase用户将能直接用加密资产交易苹果、特斯拉等美股，无需繁琐的法币中转。
二、Armstrong的"万物交易所"愿景
在近期的深度访谈中，Armstrong提出了一个更具野心的概念： "万物交易所（Everything Exchange）" 。这不仅仅是一个口号，而是Coinbase未来五年的战略核心。
2.1 资产上链的必然趋势
Armstrong预测，未来两年内，资产向链上转移的过渡将正式开始。这一判断基于三个关键信号：
1. 监管拐点已现：美国《GENIUS法案》已通过，市场结构法案正在参议院推进。美国政府更已建立战略比特币储备，Armstrong透露Coinbase正为约140个政府实体提供加密服务。
2. 机构资金蓄势待发：Armstrong直言，大型机构已表示"只要监管清晰化，就会将比特币配置从1%提升至5%-10%"。MicroStrategy、MARA等企业持续增持，目前仅美国实体就持有全球65%的比特币储备。
3. 技术基础设施成熟：Base网络已成为领先的Layer2解决方案，季度收入已达数千万美元。USDC稳定币过去一年为Coinbase贡献高达8亿美元收入，彰显链上金融的商业潜力。
2.2 代币化股票的革命性优势
代币化股票不是简单的证券数字化，而是重构了资产的本质属性：
• 7×24小时交易：打破美股T+1结算和交易时间限制
• 全球流动性：任何地区投资者无需美国券商账户即可参与
• 可编程性：通过智能合约实现"长期持有者才有投票权"等创新治理
• 碎片化投资：降低高股价公司的投资门槛
据Bitwise预测，现实世界资产代币化市场规模将从目前的137亿美元增长至2025年的500亿美元。DTCC已与数字资产公司合作在Canton网络上试点美国国债代币化，结算效率提升显著。
三、当前市场：加密牛市的"完美风暴"
Coinbase的战略并非空中楼阁，而是建立在当前加密市场前所未有的强势周期之上。
3.1 比特币突破10万美元后的新叙事
2025年1月，比特币创下109,140美元历史新高。尽管特朗普就职演讲未提及加密货币导致短期回调至95,661美元，但机构热情丝毫未减。1月初，美国现货比特币ETF单周净流入达19亿美元，远超当月开采量的13,850 BTC，形成严重供需失衡。
华尔街的预测愈发激进：Bitwise、渣打银行和VanEck均认为比特币2025年有望触及18-20万美元。Armstrong本人更是大胆预测，到2030年BTC将达到100万美元，理由是"五到十年后，大多数财富管理公司或主权基金都将配置1%-10%的加密资产"。
3.2 Coinbase股价表现：市场给予溢价
Bitwise在2024年底的十大预测中明确提出：Coinbase股价将在2025年突破700美元，超越嘉信理财成为全球最有价值的经纪公司。这一预测基于三大催化剂：
4. 稳定币业务：年初至今收入增长31%，达1.62亿美元
5. Base网络：Layer2龙头地位，季度收入数千万美元
6. 质押与托管：年收入有望突破10亿美元，同比增长106%
尽管2025年第二季度因交易量下降导致盈利低于预期，但Coinbase股价仍保持韧性，目前约382美元，接近52周高点444美元。市场显然更看重其长期战略价值而非短期业绩波动。
四、挑战与风险：通往"链上世界"的障碍
任何革命性变革都伴随风险，Coinbase的"万物上链"战略面临三重挑战：
4.1 监管不确定性
尽管美国监管环境大幅改善，但Armstrong承认"风险列表正在减少但未消失"。特别是后量子密码学升级等技术问题仍需解决。此外，全球150种长尾法币可能被BTC和USDC取代的预测，可能引发部分国家的抵触。
4.2 安全威胁升级
Armstrong罕见披露了行业黑暗面：朝鲜黑客每季度有500名新人毕业，专职攻击加密平台；Coinbase客服曾遭遇数十万美元贿赂诱惑；公司悬赏2000万美元追捕攻击者。随着资产上链规模扩大，安全将成为最大单一风险点。
4.3 竞争格局恶化
Coinbase不仅面临币安、OKX等加密原生交易所竞争，还需对抗嘉信理财、富达等传统金融巨头。后者正在加速布局加密托管和交易服务。Armstrong的应对策略是开放标准与渐进式去中心化——Base网络正在从阶段零去中心化向阶段二迈进，确保所有人能在公平竞争环境中构建应用。
五、未来已来：金融体系的"范式转移"
Armstrong的终极愿景远超股票代币化。他希望Coinbase成为首家以比特币支付股东股息的公司，这不仅是营销噱头，更是向世界宣告：加密资产已具备作为企业资本结构的合法性。
更深远的变革在于金融民主化。Armstrong指出，当前合格投资者制度"只有富人才能投资变得更富有"是倒退的，应改为金融知识测试。他更提议在美国设立10个联邦经济特区，作为加密、生物技术等领域的监管沙盒。
这些激进想法背后是一个坚定信念：加密货币正在吞噬金融服务。正如他所说，"最好的消费者保护有时是竞争。如果一家公司很糟糕，最好的解决方案是让另一家公司提供更好的选择。"
我们正站在金融史的转折点上
从2009年比特币创世区块到2025年资产上链浪潮，加密货币用了16年时间从边缘走向主流。Coinbase的"万物交易所"战略，本质上是在用区块链技术重构400万亿美元的全球金融资产。
对于投资者而言，这既是历史性机遇，也充满未知风险。正如Armstrong忠告："加密领域从来不像看起来那么好，也从来不像看起来那么糟。你必须长期坚持，经历起伏。"
互动话题：
• 你认为代币化股票会在两年内成为现实吗？
• 如果可以选择，你愿意持有比特币计价的股息还是美元股息？
• 在Coinbase、币安和传统券商之间，你更信任谁管理你的股票资产？
关注我们，获取更多深度加密市场分析！点赞、转发、留言，与我们一同见证金融革命！
注意：以上预测为个人观点，不构成投资建议。加密货币市场波动剧烈，请谨慎决策。#比特币2026年价格预测 #BTC☀ #coinbase #BTC走势分析 #Ripple拟建10亿美元XRP储备 $BTC
$SOL
$XRP

Brian Armstrong, CEO of American crypto exchange Coinbase, recently announced that he cannot support the current CLARITY Act (Digital Asset Market Clarity Act) in its current form. This news is important for the crypto market because the bill could have brought major changes to US crypto regulation.
🔹 Why did Coinbase oppose it?
According to Brian Armstrong, the CLARITY Act in its current form is not in favor of the crypto industry. It includes some key issues:
Restrictions on tokenized stocks: This can make it difficult for investors to participate in the market.
Stricter regulations on #DEFİ : DeFi projects may face more restrictions, which will be detrimental to newcomers and small investors.
Impact on Stablecoins Rewards: Benefits available to users may be lost.
Government access to more financial data: May impact investor privacy.
🔹 Impact on the market and the law: Following Coinbase's statement, the #US Senate Banking Committee postponed voting and debate on the bill to allow for further consideration and improvement of the law. This move makes it clear that the opinions of crypto companies and investors play a significant role in US crypto regulation.
🔹 Important message for investors:
This news is important for all crypto investors because any regulation coming from the US could impact the direction of the market and the prices of crypto assets. This shows that the opinions of investors and companies cannot be ignored in shaping rules in the crypto market.#CryptoNews $BTC

$ETH

就在昨晚，加密行业期待已久的CLARITY法案审议，以一种近乎“戏剧性”的方式戛然而止。原定于北京时间15日晚23点的参议院银行委员会听证会，在临近节点被紧急取消。导火索，是Coinbase的一封“抗议信”。

一、深夜的变数：审议取消，市场应声下跌
市场原本对这部旨在明确SEC与CFTC监管边界的法案寄予厚望，认为它能终结多年的监管混乱。然而，Coinbase创始人Brian Armstrong的一句“宁可没有法案，也不要一个坏法案”，直接打乱了立法节奏。这不仅导致审议推迟（新的时间表尚未公布），更引发了市场恐慌，美股币圈概念股集体重挫。

二、法案之争：好与坏的定义权
为什么Coinbase会如此决绝？因为它看到了法案中“不可接受”的一面：

商业模式受威胁：法案试图限制稳定币收益，这直接打在了Coinbase的营收七寸上。

价值观冲突：对DeFi的过度限制和政府数据调取权的扩大，让Coinbase认为这违背了加密精神。

监管权失衡：担忧SEC权力过大，抑制创新。

而另一边，a16z、Circle、Ripple等巨头却站出来支持推进。他们的逻辑是现实的：在监管真空和模糊的现状下，行业寸步难行。哪怕法案不完美，先确立一个“起点”也比原地踏步强。

三、路线图分歧：两种策略，一个目标
这场争论，本质上是行业成熟期的“阵痛”。Coinbase代表的是一种“底线思维”：害怕一步走错，满盘皆输，让美国在与海外（如香港、欧洲）的竞争中掉队。而a16z代表的则是“过程思维”：立法是妥协的艺术，不可能一蹴而就，关键是先迈出第一步。

四、写在最后：不要为过程买单
回顾过去一年，CLARITY法案的每一次风吹草动都被市场放大炒作。但我们要清醒地认识到：预期不等于现实，博弈不等于落地。
昨晚的插曲再次提醒我们，加密立法的道路是曲折的。对于投资者和从业者而言，关注这些博弈的过程固然重要，但真正决定行业上限的，是法案最终能否真正落地并执行。在那之前，所有的涨跌，或许都只是情绪的涟漪。

#区块链 #加密货币 #CLARITY法案 #coinbase #加密市场观察 $BTC $ETH $BNB

Гендиректор Coinbase Брайан Армстронг знову сколихнув криптосвіт, зробивши гучну заяву: «Відсутність регулювання краща за поганий закон». 14-15 січня 2026 року стався справжній розворот на 180 градусів — Coinbase офіційно відкликала підтримку довгоочікуваного законопроєкту Digital Asset Market Clarity Act.
Чому головний лобіст криптоіндустрії в США пішов на такий крок? Армстронг стверджує, що оновлена версія документа «матеріально гірша за статус-кво». Серед головних «червоних прапорців»:
* Фактична заборона токенізованих акцій: Закон блокує інновації, над якими Coinbase працювала роками.
* Удар по DeFi: Нові норми вимагають від розробників децентралізованих протоколів надавати державі необмежений доступ до фінансових даних користувачів.
* Знищення стейблкоїн-винагород: Банківське лобі домоглося правок, які забороняють виплачувати відсотки за тримання стейблкоїнів, щоб захистити традиційні депозити.
«Ми не дозволимо побудувати цифрову в'язницю під виглядом ясності», — резюмував Армстронг. Для ринку це означає, що боротьба за чесні правила гри входить у свою найгострішу фазу.
Долучайтеся до обговорення та стежте за кожним кроком регуляторів разом з нами!
Підписуйтесь на #MiningUpdates — будьте на крок попереду ринку!
#CryptoRegulation #coinbase #brianarmstrong #defi #Web3News

Coinbase CEO Brian Armstrong has strongly criticized the U.S. Senate Banking Committee’s proposed crypto market structure bill. According to him, the bill would harm the crypto industry more than if there were no regulation at all. Armstrong shared his position on platform X (formerly Twitter), warning of serious consequences the legislation could have for decentralized finance, user privacy, and market competition.

Coinbase: This Bill Threatens the Future of Crypto
Armstrong pointed out that the Senate’s proposal would:

🔹 Ban tokenized stocks

🔹 Restrict the DeFi sector

🔹 Give the government access to users’ financial data

🔹 Undermine the CFTC’s role while empowering the SEC

🔹 Penalize stablecoins and block fair competition with traditional banks
He warned that the bill, in its current form, would damage innovation and strengthen the monopoly of large financial institutions. Nevertheless, Coinbase plans to continue working on improving the bill through dialogue with lawmakers.
“We appreciate the lawmakers’ bipartisan efforts, but this version is significantly worse than the status quo. We would prefer no bill over a bad one,” Armstrong stated.

Crypto Market Grows, While Regulation Lags Behind
Ironically, this debate comes at a time when the crypto market is surging again. The total market capitalization grew 3% in the past 24 hours, with Bitcoin heading toward $98,000 and Ethereum nearing $3,500.
Industry experts agree that clear legislation is needed to define when a digital asset is a security and when it is a commodity. While the proposed bill does grant more power to the Commodity Futures Trading Commission (CFTC), it also contains sections that could hinder the growth of stablecoins—therefore blocking the development of decentralized financial services.

137 Amendments Filed, Banks Accused of Influence
The bill has triggered a wave of public responses. So far, over 137 amendments have been submitted, with final wording expected after further negotiations. Meanwhile, crypto industry groups accuse banks of wielding excessive influence over the bill’s content.
Summer Mersinger, CEO of the Blockchain Association, stated that banks are pushing to shape the law in their favor, preventing new players from entering the market. Proposed limitations on stablecoin rewards would, she said, hurt consumers and block innovation before it can compete.

#coinbase , #CryptoNews , #brianarmstrong , #Stablecoins , #defi

Stay one step ahead – follow our profile and stay informed about everything important in the world of cryptocurrencies!
Notice:
,,The information and views presented in this article are intended solely for educational purposes and should not be taken as investment advice in any situation. The content of these pages should not be regarded as financial, investment, or any other form of advice. We caution that investing in cryptocurrencies can be risky and may lead to financial losses.“

#coinbase 一场关于"数字美元利息"的暗战正在国会山上演。Coinbase首席执行官Brian Armstrong亲自带队游说议员，只为保住一件"武器"——向持有USDC稳定币的用户支付高达4.1%的年化奖励。而银行游说集团正试图通过立法，将这件武器彻底没收。
这不是简单的行业竞争，而是关乎美国金融权力结构未来十年走向的关键战役。
银行慌了：存款流失的恐惧不只是数字
美国银行家协会（ABA）在1月5日的公开信中直白地写道："如果数十亿美元从社区银行流出，我们城镇的小企业、农民、购房者将遭受损失。"他们正在推动参议院银行委员会扩大《GENIUS法案》的禁令范围，不仅禁止Circle等稳定币发行方支付利息，还要将Coinbase等交易所、经纪商和关联机构一并纳入。
银行业的逻辑简单粗暴：
• 稳定币奖励（4.1%）> 银行存款利率（平均0.45%）
• 存款搬家 → 银行放贷能力下降 → 地方经济受损
• 稳定币无FDIC保险，系统性风险增加
但Coinbase首席政策官Faryar Shirzad拿出了反击数据：稳定币并未对银行存款造成实质性外流。更有意思的是，他举出了数字人民币支付利息的例子——当中国央行都在考虑给数字货币付息时，美国却要禁止，这岂不是"主动放弃美元霸权"的竞争工具？
Coinbase的阳谋：奖励不只是营销，而是生态护城河
根据BlockBeats报道，Armstrong在财报电话会议上明确指出："我们不是发行方，支付的也不是利息，而是奖励。"这个法律措辞的微妙区别，正是Coinbase的整个战略布局。
目前Coinbase向美国用户提供的USDC存款年化收益率为4.1%，而PayPal的PYUSD也在提供3.7%收益。这些奖励机制已成为用户增长的"核武器"——在加密货币市场低迷期，稳定币奖励贡献了平台重要的粘性。
数据显示，USDC当前市场份额约25%，虽然远落后于USDT的65%，但在合规性和机构采用上遥遥领先。如果奖励机制被禁，USDC的差异化优势将荡然无存。更关键的是，Coinbase已经申请了联邦信托银行牌照，一旦获批，即便在最严格的立法环境下，它仍可能以"受监管金融机构"身份继续发放奖励。
这是一场"两条腿走路"的聪明博弈：左手拿牌照合规化，右手用游说争取时间。
市场格局：稳定币三国的生死时速
根据伯恩斯坦最新报告，稳定币市场到2026年可能达到4万亿美元规模。当前格局是：
• USDT（Tether）：65%份额，"野蛮生长"的王者，但面临美国监管压力
• USDC（Circle/Coinbase）：25%份额，"合规阵营"的头号玩家，奖励机制是关键增长引擎
• 去中心化稳定币（DAI等）：约7%份额，通过RWA（现实世界资产）引入链下收益，预测2026年份额可达18-28%
如果美国国会最终通过全面禁止稳定币奖励的修正案：
• USDT因注册地在境外，可能继续"打擦边球"
• USDC将失去最重要的用户增长工具，市场份额增长停滞
• 去中心化稳定币可能意外受益，成为"收益寻求者"的新避风港
但更可能的结果是 "折中方案" ：只允许有银行牌照的金融机构提供奖励。这会将稳定币业务彻底纳入传统银行体系，提高准入门槛，反而强化了Circle+Coinbase的头部效应。
2026年的蝴蝶效应：美联储"三件套"遇上加密收益
值得关注的是，这场稳定币之争恰好发生在美联储利率政策转向的关键期。根据此前分享的2025年美联储利率调控机制，准备金余额利率（主工具）+ 隔夜逆回购（托底）+ 常设回购（压制上限）的三件套系统，使得市场流动性管理更加精细化。
当前市场环境下，美联储的利率政策直接影响稳定币的底层收益。USDC的4.1%奖励并非凭空而来，而是来自于背后储备资产（主要是美国国债）的收益分配。2025年比特币ETF五周净流入66.3亿美元的盛况表明，传统金融资本正在通过合规渠道涌入加密市场。
当银行的存款利率被美联储政策压制在低位，而稳定币能提供市场化收益时，资金流动的方向早已注定。银行游说团体的真正恐惧，不是短期存款流失，而是失去对货币传导机制的垄断控制。
监管十字路口：美国加密政策的三难困境
参议院银行委员会面临的抉择，揭示了美国加密监管的核心矛盾：
1. 保护消费者 vs. 扼杀创新：禁止奖励看似保护储户，实则可能将用户推向监管更松的海外平台
2. 维护银行体系 vs. 拥抱技术变革：固守传统存款模式，可能让美国在数字货币竞争中落后
3. 美元霸权 vs. 去中心化愿景：CBDC（央行数字货币）与稳定币，谁才是美元的未来载体？
Armstrong那句"我们宁愿没有法案，也不要一个糟糕的法案"，道破了行业心声。而Tim Scott主席推迟法案审议，也说明华盛顿意识到草率立法可能产生的长期代价。
结语：4.1%奖励背后的金融民主化
这场争议的本质，是金融权力是否应该继续垄断在传统银行手中。当Coinbase用4.1%奖励让用户直接享受储备资产收益时，它实际上在做银行该做却没做的事——把利息还给存款人。
银行业担心的不是风险，而是竞争；国会犹豫的不是监管，而是立场。在全球加密货币市值重返2万亿美元、比特币再次逼近10万美元关口的今天，美国需要决定的是：要一个更开放的金融未来，还是要一个更封闭的特权体系？
你怎么看这场稳定币奖励之争？你认为Coinbase的4.1%奖励应该被禁止吗？欢迎在评论区留言，我们一起探讨加密货币重塑金融权力的可能性！

如果你觉得这篇文章提供了独特的分析视角，请点赞支持，转发给关注金融科技的朋友，并关注我们，持续追踪华盛顿与华尔街的权力博弈。每一条评论都可能成为下一篇文章的灵感来源！
免责声明：本文内容基于公开信息整理，不构成投资建议。加密货币市场波动剧烈，请理性评估风险。#美国核心CPI低于预期 #Strategy增持比特币 #美国民主党BlueVault #比特币2026年价格预测 $BTC
$ETH
$BNB

🗓️ ¿Qué ocurrió exactamente?

El Senate Banking Committee, que estaba programado para celebrar la sesión de markup del borrador de ley sobre la estructura del mercado de criptoactivos el 15 de enero de 2026, pospuso esa sesión a una fecha posterior (probablemente hacia finales de enero), a raíz de negociaciones en curso y la retirada del apoyo de actores clave de la industria.

El markup es la fase del proceso legislativo en la que los senadores discuten, modifican y votan sobre el texto antes de enviarlo al pleno del Senado para una votación general.

#SenateBankingCommittee

🤔 ¿Por qué se retrasó?

📍 1. Oposición de Coinbase y de partes de la industria

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, retiró su apoyo público al borrador actual del proyecto de ley, argumentando que ciertas disposiciones podrían perjudicar la innovación cripto, incluyendo aspectos como:

restricción de “tokenized equities”,
enfoque sobre DeFi que da al gobierno acceso amplio a datos financieros,
debilitación de autoridad de la CFTC,
eliminación de recompensas de stablecoins.

Esta oposición pública justo antes del markup programado fue uno de los factores inmediatos que llevaron al Senado a pausar la sesión para seguir negociando.

#coinbase

📍 2. Necesidad de mayor consenso bipartidista

Senadores y líderes del comité, incluyendo al presidente Tim Scott, declararon que se necesita tiempo adicional para lograr un acuerdo amplio entre demócratas y republicanos, dadas las diferencias en cómo tratar varios componentes clave, como la clasificación de activos, jurisdicción regulatoria, protección al consumidor y seguridad nacional.

#brianarmstrong

📊 ¿Qué partes del bill están generando debate?

Algunas de las áreas más conflictivas que han surgido durante la discusión incluyen:

✔ Quién (SEC vs CFTC) regula qué tipos de tokens y mercados

✔ Cómo tratar la DeFi y los protocolos descentralizados

✔ Incentivos financieros como recompensas sobre stablecoins

✔ Normas para tokenized securities

✔ Protección de privacidad y acceso a datos de usuarios cripto

Estas son razones principales por las cuales los legisladores han decidido dar más tiempo para afinar el texto y obtener apoyo más amplio antes de reenviar el markup.

#SEC

🧠 ¿Qué significa este retraso?

⚠️ A. Más incertidumbre regulatoria a corto plazo

La industria cripto había anticipado que este sería un paso clave para terminar con años de ambigüedad regulatoria en EE. UU. Con el retraso, ese proceso se pospone varias semanas o incluso meses, lo que mantiene la incertidumbre para exchanges, custodios, fondos institucionales y desarrolladores de DeFi.

🧠 B. Impacto en decisiones de institucionales

Muchos inversores institucionales quieren claridad regulatoria antes de comprometer capital significativo en cripto. Esta demora puede frenar decisiones de asignación de capital hasta que haya más certeza legal.

🟡 C. Posibilidad de un mejor borrador

Algunos analistas y grupos del sector ven el retraso como algo potencialmente positivo, porque da tiempo para resolver conflictos importantes (por ejemplo, sobre recompensas de stablecoins o la definición de activos digitales), y podría producir un texto final más equilibrado y sostenible.

#CFTC

🗳️ ¿Qué pasa después del markup?

Para que la ley avance hacia la aprobación final, típicamente debe:

Pasar el markup en el Senate Banking Committee
Ser revisada en el Senate Agriculture Committee (por jurisdicción sobre CFTC)
Lograr que ambas versiones se reúnan y se concilien
Ser votada en el pleno del Senado
Ser aceptada por la Cámara de Representantes (si es necesario reconciliar versiones)
Ser firmada por el Presidente

Este proceso puede llevar meses y a veces más de un año si hay desacuerdos significativos.

📌 En resumen

✔ El markup del proyecto de ley de estructura de mercado cripto en el Senado fue retrasado, principalmente porque algunos puntos críticos todavía no tienen consenso y porque actores importantes como Coinbase retiraron su apoyo al borrador actual.

✔ El retraso mantiene la incertidumbre regulatoria, pero también abre espacio para negociaciones adicionales que podrían mejorar el texto final.

✔ Esta pausa implica que el mercado deberá esperar más para una regulación federal clara y amplia, lo que afecta la seguridad legal para exchanges, inversores institucionales y startups cripto.