coinbase

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha criticado fuertemente el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas presentado por el Comité Bancario del Senado de EE. UU. Según él, la ley perjudicaría más a la industria de las criptomonedas que si no hubiera regulación alguna. Armstrong compartió su postura en la plataforma X (anteriormente Twitter), advirtiendo sobre las graves consecuencias que podría tener esta legislación para la finanza descentralizada, la privacidad del usuario y la competencia en el mercado.

Coinbase: Esta Ley Amenaza el Futuro de las Criptomonedas
Armstrong señaló que la propuesta del Senado:

El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, nuevamente conmocionó el mundo cripto al hacer una declaración contundente: «La ausencia de regulación es mejor que una mala ley». Del 14 al 15 de enero de 2026 tuvo lugar un giro de 180 grados: Coinbase retiró oficialmente su apoyo al esperado proyecto de ley, el Digital Asset Market Clarity Act.

#coinbase Una batalla encubierta sobre "intereses del dólar digital" se está desarrollando en el Capitolio. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, lidera personalmente la campaña de lobbying ante los legisladores, solo para conservar un "arma" — pagar a los usuarios que poseen la moneda estable USDC recompensas anuales de hasta el 4,1%. Mientras tanto, los grupos de lobby bancarios intentan aprobar una ley que quite esta arma por completo.
No se trata simplemente de competencia entre industrias, sino de una batalla clave sobre el futuro de la estructura del poder financiero de Estados Unidos durante las próximas décadas.
Los bancos están asustados: el miedo a la pérdida de depósitos no es solo un número
La Asociación de Bancos de Estados Unidos (ABA) escribió abiertamente en una carta pública el 5 de enero: "Si decenas de miles de millones de dólares salen de los bancos comunitarios, las pequeñas empresas, agricultores y compradores de viviendas de nuestras ciudades sufrirán." Están impulsando a que el Comité Bancario del Senado amplíe el alcance de la prohibición del proyecto de ley GENIUS, no solo para prohibir que emisores de monedas estables como Circle paguen intereses, sino también para incluir a exchanges como Coinbase, corredores y entidades afines.

🗓️ ¿Qué ocurrió exactamente?

El Senate Banking Committee, que estaba programado para celebrar la sesión de markup del borrador de ley sobre la estructura del mercado de criptoactivos el 15 de enero de 2026, pospuso esa sesión a una fecha posterior (probablemente hacia finales de enero), a raíz de negociaciones en curso y la retirada del apoyo de actores clave de la industria.

El markup es la fase del proceso legislativo en la que los senadores discuten, modifican y votan sobre el texto antes de enviarlo al pleno del Senado para una votación general.

#SenateBankingCommittee

🤔 ¿Por qué se retrasó?

📍 1. Oposición de Coinbase y de partes de la industria

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, retiró su apoyo público al borrador actual del proyecto de ley, argumentando que ciertas disposiciones podrían perjudicar la innovación cripto, incluyendo aspectos como:

restricción de “tokenized equities”,
enfoque sobre DeFi que da al gobierno acceso amplio a datos financieros,
debilitación de autoridad de la CFTC,
eliminación de recompensas de stablecoins.

Esta oposición pública justo antes del markup programado fue uno de los factores inmediatos que llevaron al Senado a pausar la sesión para seguir negociando.

#coinbase

📍 2. Necesidad de mayor consenso bipartidista

Senadores y líderes del comité, incluyendo al presidente Tim Scott, declararon que se necesita tiempo adicional para lograr un acuerdo amplio entre demócratas y republicanos, dadas las diferencias en cómo tratar varios componentes clave, como la clasificación de activos, jurisdicción regulatoria, protección al consumidor y seguridad nacional.

#brianarmstrong

📊 ¿Qué partes del bill están generando debate?

Algunas de las áreas más conflictivas que han surgido durante la discusión incluyen:

✔ Quién (SEC vs CFTC) regula qué tipos de tokens y mercados

✔ Cómo tratar la DeFi y los protocolos descentralizados

✔ Incentivos financieros como recompensas sobre stablecoins

✔ Normas para tokenized securities

✔ Protección de privacidad y acceso a datos de usuarios cripto

Estas son razones principales por las cuales los legisladores han decidido dar más tiempo para afinar el texto y obtener apoyo más amplio antes de reenviar el markup.

#SEC

🧠 ¿Qué significa este retraso?

⚠️ A. Más incertidumbre regulatoria a corto plazo

La industria cripto había anticipado que este sería un paso clave para terminar con años de ambigüedad regulatoria en EE. UU. Con el retraso, ese proceso se pospone varias semanas o incluso meses, lo que mantiene la incertidumbre para exchanges, custodios, fondos institucionales y desarrolladores de DeFi.

🧠 B. Impacto en decisiones de institucionales

Muchos inversores institucionales quieren claridad regulatoria antes de comprometer capital significativo en cripto. Esta demora puede frenar decisiones de asignación de capital hasta que haya más certeza legal.

🟡 C. Posibilidad de un mejor borrador

Algunos analistas y grupos del sector ven el retraso como algo potencialmente positivo, porque da tiempo para resolver conflictos importantes (por ejemplo, sobre recompensas de stablecoins o la definición de activos digitales), y podría producir un texto final más equilibrado y sostenible.

#CFTC

🗳️ ¿Qué pasa después del markup?

Para que la ley avance hacia la aprobación final, típicamente debe:

Pasar el markup en el Senate Banking Committee
Ser revisada en el Senate Agriculture Committee (por jurisdicción sobre CFTC)
Lograr que ambas versiones se reúnan y se concilien
Ser votada en el pleno del Senado
Ser aceptada por la Cámara de Representantes (si es necesario reconciliar versiones)
Ser firmada por el Presidente

Este proceso puede llevar meses y a veces más de un año si hay desacuerdos significativos.

📌 En resumen

✔ El markup del proyecto de ley de estructura de mercado cripto en el Senado fue retrasado, principalmente porque algunos puntos críticos todavía no tienen consenso y porque actores importantes como Coinbase retiraron su apoyo al borrador actual.

✔ El retraso mantiene la incertidumbre regulatoria, pero también abre espacio para negociaciones adicionales que podrían mejorar el texto final.

✔ Esta pausa implica que el mercado deberá esperar más para una regulación federal clara y amplia, lo que afecta la seguridad legal para exchanges, inversores institucionales y startups cripto.

Este nuevo avance legislativo representa un "giro en el borde del abismo" para Coinbase y toda la industria de las criptomonedas: el negocio de recompensas con monedas estables, que inicialmente parecía estar destinado a ser prohibido por completo, ahora parece tener una nueva esperanza de exención. Desglosemos este aparentemente aburrido juego legislativo, que en realidad encierra una "batalla por la supervivencia" entre varias grandes empresas de activos digitales.
"Carta de inmunidad": Coinbase respira aliviado en medio de la polémica
La versión revisada del proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas presentada recientemente por el Comité Bancario del Senado estadounidense parece controlar estrictamente las acciones de los "intercambios de criptomonedas que otorgan recompensas en monedas estables", pero deja una vía clave de exención -