La mayoría de las cadenas eligen un carril temprano. O van todas a por pagos y tratan de sentirse como un riel de dinero moderno, o se van todas a por DeFi y permiten que los usuarios avanzados se encarguen de las aprobaciones, deslizamientos, picos de tarifas y flujos complejos. El problema es que las stablecoins ahora son lo suficientemente grandes como para exigir ambas cosas. La gente quiere que las stablecoins funcionen como dinero, sin embargo, la liquidez y los rieles de DeFi siguen siendo donde se canaliza y se valora gran parte de la actividad de las stablecoins.
Por eso la estrategia de Plasma es interesante. Está tratando de actuar como una cadena de pagos en la superficie, mientras sigue siendo capaz de DeFi por debajo, sin obligar a los usuarios normales a sentir la complejidad de DeFi cada vez que envían stablecoins.
Por qué este problema es de repente real
Las monedas estables ya no son pequeñas. Para finales de 2025, la capitalización de mercado total de monedas estables estaba alrededor del bajo rango de $300B, y el volumen anual de monedas estables en cadena ha sido citado alrededor de $33T, lo que muestra que las monedas estables ya están funcionando como rieles de liquidación a gran escala en la práctica, incluso si la mayoría de los usuarios todavía experimentan pagos a través de tarjetas y bancos.
Sin embargo, la mayoría de esa actividad históricamente se ha inclinado fuertemente hacia el trading, arbitraje y flujos nativos de criptomonedas, mientras que la aceptación real de pagos de comerciantes todavía está en una etapa temprana. Esa brecha entre “las monedas estables mueven un gran volumen” y “las monedas estables se sienten normales para los pagos” es la brecha de UX que Plasma está tratando de cerrar.
Las cadenas de pagos ganan en una cosa: certeza
Para los pagos, a los usuarios no les importa la composabilidad. Les importan unos pocos resultados simples.
El pago se confirma instantáneamente. La tarifa es predecible. El saldo se actualiza limpiamente. Los reembolsos son simples. No hay ansiedad sobre si es final.
Por eso es importante la finalización de menos de un segundo. No como una flexión de referencia, sino porque los pagos son psicológicos. Si se siente final, la gente confía en ello. Si se siente pendiente, la gente duda.
Las cadenas de DeFi ganan en una cosa: liquidez y opcionalidad
DeFi es donde las monedas estables son enrutadas, prestadas, intercambiadas y utilizadas como capital de trabajo. Incluso cuando alguien piensa que solo está “enviando USDT”, detrás de escena, el ecosistema aún se beneficia de la liquidez profunda y de los primitivos financieros que mantienen útiles a las monedas estables.
El problema es que la experiencia de usuario de DeFi se filtra en la experiencia de usuario de pagos en la mayoría de las cadenas. Los usuarios ven aprobaciones, confusión de gas, ejecución incierta e interfaces que se sienten como terminales de trading. Eso está bien para los usuarios de DeFi. Es un factor decisivo para los usuarios de pagos.
La apuesta de Plasma: dos superficies, un motor de liquidación
La forma limpia de combinar pagos y DeFi no es mezclarlos en un solo flujo de usuario. Es mantener el flujo predeterminado simple, luego dejar que DeFi exista como una capa opcional que apoya el sistema en lugar de dominar la experiencia.
El posicionamiento de Plasma, como se describe en múltiples explicaciones del ecosistema, es primero las monedas estables, liquidación rápida, finalización predecible y una mentalidad más orientada a los pagos, mientras que aún siendo lo suficientemente compatible para que exista una actividad financiera más profunda encima.
En términos simples, Plasma está tratando de hacer que las monedas estables se comporten como dinero por defecto, mientras que DeFi se comporta como una sala de máquinas en segundo plano.
Lo que “no romper la UX” realmente significa en la práctica
Cuando Plasma dice que quiere apoyar a ambos, el objetivo real de UX es simple.
Un usuario minorista debería poder pagar sin entender DeFi. Un comerciante debería recibir fondos rápida y confiablemente. Un negocio debería poder liquidar facturas y mover saldos de tesorería sin esperar. Un usuario avanzado debería seguir pudiendo conectarse a la liquidez, rendimiento y flujos avanzados cuando lo desee.
Esa separación es todo. Si Plasma puede mantener los pagos limpios, entonces DeFi se convierte en un valor agregado en lugar de un impuesto sobre la usabilidad.
Por qué el paisaje de las monedas estables hace que este enfoque sea lógico
Las monedas estables están dominadas por unos pocos emisores. USDT y USDC por sí solos representan una gran parte del suministro total de monedas estables, razón por la cual las cadenas centradas en pagos a menudo se construyen alrededor de una liquidez profunda de monedas estables y un comportamiento de liquidación predecible en lugar de intentar optimizar para cada categoría de token.
Esa dominancia no es solo un hecho de mercado. Da forma al diseño del producto. Si tu cadena está destinada a llevar liquidaciones de monedas estables a gran escala, optimizas para la cosa que realmente se mueve, no para cada narrativa.
Reflexiones finales
Intentar ser tanto una cadena de pagos como una cadena de DeFi generalmente falla porque la cadena permite que la complejidad de DeFi se filtre en el movimiento diario de dinero. El enfoque de Plasma solo funciona si trata los pagos como la experiencia predeterminada y a DeFi como una infraestructura opcional que lo apoya en silencio.
Si Plasma lo hace bien, los usuarios no sentirán que están usando DeFi cuando paguen. Sentirán que solo están enviando dinero, y esa es la verdadera victoria.