l1vsl2
813 penayangan
4 Berdiskusi
Populer
Terbaru
Lihat asli
🚨 SOLANA BARU SAJA MELEPASKAN BOM NUKLIR PADA STARKNET 💣
⚠️ Mengapa ini penting: Perang L1 vs. L2 baru saja berubah menjadi NUKLIR. Akun resmi $SOL secara terbuka mengejek metrik on-chain $STRK yang sangat buruk (hanya 8 pengguna harian!) sementara memegang MC $1B. Ini merupakan tantangan langsung terhadap legitimasi ZK rollups.
• $STRK turun -95% sejak daftar tahun 2024.
• $SOL naik 17% YTD 2026.
• TVL $STRK mencapai $300M, tetapi $SOL mengatakan aktivitasnya tidak sebanding dengan valuasinya.
✅ Ketika protokol top 10 mengatakan kepada pesaingnya untuk "pergi ke nol," pasar akan memperhatikan. Siapkan volatilitas!
#CryptoWar #Solana #Starknet #L1vsL2 #Alpha
⚠️ Mengapa ini penting: Perang L1 vs. L2 baru saja berubah menjadi NUKLIR. Akun resmi $SOL secara terbuka mengejek metrik on-chain $STRK yang sangat buruk (hanya 8 pengguna harian!) sementara memegang MC $1B. Ini merupakan tantangan langsung terhadap legitimasi ZK rollups.
• $STRK turun -95% sejak daftar tahun 2024.
• $SOL naik 17% YTD 2026.
• TVL $STRK mencapai $300M, tetapi $SOL mengatakan aktivitasnya tidak sebanding dengan valuasinya.
✅ Ketika protokol top 10 mengatakan kepada pesaingnya untuk "pergi ke nol," pasar akan memperhatikan. Siapkan volatilitas!
#CryptoWar #Solana #Starknet #L1vsL2 #Alpha
Lihat asli
PLASMA: Benchmarking L1/L2 Rivals
1.000+ TPS dan transfer USDT tanpa biaya—metrik Plasma untuk November 2025 memangkas generalis seperti Ethereum (15-30 TPS, biaya $1+) dan Solana (sering mengalami gangguan), tetapi integrasi Chainlink pada bulan Oktober menutup kesepakatan dengan presisi oracle untuk dominasi stablecoin. Sebagai seorang crypto native yang menganalisis rantai di X, saya menjelaskan mengapa Plasma menjadi tolok ukur yang lebih unggul sekarang, sebelum adopsi meningkat.
Keunggulan inti: PlasmaBFT memberikan finalitas deterministik di bawah 1 detik, Chainlink CCIP menjembatani lintas rantai tanpa kustodian—Tron memegang 60% USDT tetapi operasi terpusat mengundang pengawasan, sementara validator terdesentralisasi Plasma sangat baik dalam waktu aktif. TVL di $3-5B pasca peluncuran? Itu lengket, dengan Aave di 68% peminjaman menghasilkan 8-15%, melampaui keterlambatan rollup Arbitrum.
Vs L2s: Asumsi optimis Optimism berarti tantangan selama 7 hari—Plasma melewatkan itu dengan konfirmasi instan, Chainlink PoR memverifikasi cadangan secara waktu nyata. Arc niche pembayaran tetapi tidak ada EVM untuk pengembang; Tempo membahas kecepatan tanpa kedalaman Chainlink untuk hasil.
Saingan L1: Bukti-sejarah Solana? Bagus sampai jatuh; Plasma berlabuh ke Bitcoin melalui Chainlink untuk keamanan hibrida. Volume $117M per hari, biaya < $4K—Ethereum terkejut dengan efisiensi itu. Sentimen X? Threads menyebut Plasma "jalan tol stabil," RSI terjual berlebihan menandakan pemulihan.
The Alpha: Plasma menjadi tolok ukur elit melalui skala dan privasi yang didorong oleh oracle Chainlink, mengungguli alternatif L1/L2 dalam operasi stablecoin untuk potensi lonjakan TVL 10x.
Risiko nyata: Persaingan semakin ketat jika L2s mengoptimalkan stabil, tetapi spesialisasi Plasma memenangkan perlombaan.
@Plasma #Plasma $XPL #BlockchainBenchmarking #L1vsL2 #CryptoComparisons
1.000+ TPS dan transfer USDT tanpa biaya—metrik Plasma untuk November 2025 memangkas generalis seperti Ethereum (15-30 TPS, biaya $1+) dan Solana (sering mengalami gangguan), tetapi integrasi Chainlink pada bulan Oktober menutup kesepakatan dengan presisi oracle untuk dominasi stablecoin. Sebagai seorang crypto native yang menganalisis rantai di X, saya menjelaskan mengapa Plasma menjadi tolok ukur yang lebih unggul sekarang, sebelum adopsi meningkat.
Keunggulan inti: PlasmaBFT memberikan finalitas deterministik di bawah 1 detik, Chainlink CCIP menjembatani lintas rantai tanpa kustodian—Tron memegang 60% USDT tetapi operasi terpusat mengundang pengawasan, sementara validator terdesentralisasi Plasma sangat baik dalam waktu aktif. TVL di $3-5B pasca peluncuran? Itu lengket, dengan Aave di 68% peminjaman menghasilkan 8-15%, melampaui keterlambatan rollup Arbitrum.
Vs L2s: Asumsi optimis Optimism berarti tantangan selama 7 hari—Plasma melewatkan itu dengan konfirmasi instan, Chainlink PoR memverifikasi cadangan secara waktu nyata. Arc niche pembayaran tetapi tidak ada EVM untuk pengembang; Tempo membahas kecepatan tanpa kedalaman Chainlink untuk hasil.
Saingan L1: Bukti-sejarah Solana? Bagus sampai jatuh; Plasma berlabuh ke Bitcoin melalui Chainlink untuk keamanan hibrida. Volume $117M per hari, biaya < $4K—Ethereum terkejut dengan efisiensi itu. Sentimen X? Threads menyebut Plasma "jalan tol stabil," RSI terjual berlebihan menandakan pemulihan.
The Alpha: Plasma menjadi tolok ukur elit melalui skala dan privasi yang didorong oleh oracle Chainlink, mengungguli alternatif L1/L2 dalam operasi stablecoin untuk potensi lonjakan TVL 10x.
Risiko nyata: Persaingan semakin ketat jika L2s mengoptimalkan stabil, tetapi spesialisasi Plasma memenangkan perlombaan.
@Plasma #Plasma $XPL #BlockchainBenchmarking #L1vsL2 #CryptoComparisons
Lihat asli
🤖 L1 vs. L2 – Debat AI & Blockchain Memanas!
📢 Pendiri Binance, Changpeng Zhao (CZ) menjelaskan pro & kontra L1 vs. L2 untuk proyek AI.
✅ L1 = Kedaulatan & Keamanan
⚡️ L2 = Kecepatan & Efisiensi
🌐 Dengan AI & blockchain yang saling berkonvergensi, lapisan mana yang memiliki keunggulan?
⬇️ Berikan pendapat Anda di bawah!
#AI #Crypto #Blockchain #Binance #L1vsL2
📢 Pendiri Binance, Changpeng Zhao (CZ) menjelaskan pro & kontra L1 vs. L2 untuk proyek AI.
✅ L1 = Kedaulatan & Keamanan
⚡️ L2 = Kecepatan & Efisiensi
🌐 Dengan AI & blockchain yang saling berkonvergensi, lapisan mana yang memiliki keunggulan?
⬇️ Berikan pendapat Anda di bawah!
#AI #Crypto #Blockchain #Binance #L1vsL2
Lihat asli
L2 Risiko: Apakah Kita Terlalu Mengalokasikan ke L1 Berdaulat?
$SUI $APT
L2 rollup murah, tetapi apakah kita buta terhadap risiko sentralisasi mereka? L1 throughput tinggi ($SUI , $APT ) sedang menarik modal institusional, mengangkat pertanyaan struktural.
Dilema L2: Sentralisasi vs. Kedaulatan
Risiko Sequencer: Sebagian besar L2 menggunakan sequencer tunggal yang terpusat. Ini adalah titik kegagalan/sensor tunggal, mengamankan sebagian besar modal L2.
Risiko Jembatan: "Warisan" keamanan tidak lengkap. Serangan menargetkan mekanisme jembatan yang kompleks, mengekspos kerentanan struktural.
Bukti: L1 Menang Modal Teregulasi
Institusi mengutamakan kesederhanaan dan kedaulatan; L1 memberikan.
L1 Berkinerja Tinggi
$APT : Diamankan lebih dari $540M dalam nilai RWA (integrasi BUIDL).
$SUI : Terbukti kapasitas 297.000 TPS dalam lingkungan perusahaan.
Manfaat: Dibangun untuk skala Web2 tanpa risiko jembatan L2.
L2 Terdepan
Dominasi Ritel: TVL tinggi dan biaya transaksi rendah.
Keterlambatan Institusional: Adopsi lambat karena kekhawatiran sentralisasi di lebih dari 50% perusahaan.
Pertanyaan Alokasi
Intinya: Apakah kita berpandangan pendek dengan terlalu banyak mengalokasikan ke token L2 ($ARB, OP)—bergantung pada perbaikan sentralisasi—sementara kurang mengalokasikan ke L1 berkinerja tinggi ($SUI , APT) yang terbukti dipercaya oleh modal teregulasi saat ini?
Risiko/reward siklus berikutnya mungkin menguntungkan infrastruktur L1 berdaulat.
Tinjau volume $SUI , $APT , dan $ARB di Binance Spot Trading dan putuskan di mana gelombang modal multi-triliun dolar akan berakhir.
#Layer2
#L1vsL2
#Write2Earn
#InstitutionalAdoption
#TechAnalysis
$SUI $APT
L2 rollup murah, tetapi apakah kita buta terhadap risiko sentralisasi mereka? L1 throughput tinggi ($SUI , $APT ) sedang menarik modal institusional, mengangkat pertanyaan struktural.
Dilema L2: Sentralisasi vs. Kedaulatan
Risiko Sequencer: Sebagian besar L2 menggunakan sequencer tunggal yang terpusat. Ini adalah titik kegagalan/sensor tunggal, mengamankan sebagian besar modal L2.
Risiko Jembatan: "Warisan" keamanan tidak lengkap. Serangan menargetkan mekanisme jembatan yang kompleks, mengekspos kerentanan struktural.
Bukti: L1 Menang Modal Teregulasi
Institusi mengutamakan kesederhanaan dan kedaulatan; L1 memberikan.
L1 Berkinerja Tinggi
$APT : Diamankan lebih dari $540M dalam nilai RWA (integrasi BUIDL).
$SUI : Terbukti kapasitas 297.000 TPS dalam lingkungan perusahaan.
Manfaat: Dibangun untuk skala Web2 tanpa risiko jembatan L2.
L2 Terdepan
Dominasi Ritel: TVL tinggi dan biaya transaksi rendah.
Keterlambatan Institusional: Adopsi lambat karena kekhawatiran sentralisasi di lebih dari 50% perusahaan.
Pertanyaan Alokasi
Intinya: Apakah kita berpandangan pendek dengan terlalu banyak mengalokasikan ke token L2 ($ARB, OP)—bergantung pada perbaikan sentralisasi—sementara kurang mengalokasikan ke L1 berkinerja tinggi ($SUI , APT) yang terbukti dipercaya oleh modal teregulasi saat ini?
Risiko/reward siklus berikutnya mungkin menguntungkan infrastruktur L1 berdaulat.
Tinjau volume $SUI , $APT , dan $ARB di Binance Spot Trading dan putuskan di mana gelombang modal multi-triliun dolar akan berakhir.
#Layer2
#L1vsL2
#Write2Earn
#InstitutionalAdoption
#TechAnalysis
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya