learnwithfatima

Dalam pasar yang diatur, sebagian besar kegagalan tidak terjadi pada saat penyelesaian, tetapi muncul lebih awal — ketika seseorang menyadari bahwa "aturan visibilitas perlu diubah", tetapi sudah terlambat. Seseorang yang benar-benar pernah melakukan perdagangan institusional memahami ketidaknyamanan itu: tabel alokasi sudah terkunci, pemeriksaan kepatuhan atau kelayakan sudah dimulai, dan mitra telah menerima sinyal. Pada saat ini, beralih dari privat ke publik, atau dari publik ke privat, tidak terlihat seperti pengendalian risiko, melainkan mencoba untuk menulis ulang aturan setelah perdagangan dimulai. Perilaku seperti ini hampir tidak pernah membawa hasil yang baik bagi meja perdagangan. Inilah latar belakang nyata di mana Dusk merancang dua model, Phoenix dan Moonlight. Mereka bukan "opsi fungsional" yang diputuskan setelah perdagangan selesai, tetapi komitmen yang harus dibuat sebelum eksekusi, untuk mendefinisikan cara informasi berperilaku sepanjang siklus hidup perdagangan. Banyak orang salah memahami sistem privasi, mengira masalah inti adalah "transparan atau tidak transparan". Namun dalam pasar nyata, ini sebenarnya adalah masalah tingkat operasional, bukan diskusi filosofis. Tahap awal seharusnya tenang, karena saat itu ukuran, identitas, dan ruang negosiasi sangat rapuh. Jika Anda terlalu cepat mengekspos tahap ini ke lingkungan publik, yang didapatkan bukanlah transparansi yang sehat, melainkan sebuah permainan sinyal. Pasar akan mulai menebak urgensi Anda, beberapa orang akan menunda, beberapa akan memberikan penawaran ulang, dan beberapa akan mengubah sikap. Tidak ada yang benar-benar "menyerang" Anda, tetapi kondisi perdagangan akan perlahan-lahan memburuk, sampai Anda menyadari hasilnya tidak sesuai dengan yang diharapkan, tetapi sulit untuk menunjukkan langkah mana yang bermasalah. Banyak perdagangan perlahan-lahan terkikis dalam gesekan tanpa suara ini. Moonlight ada untuk tahap ini. Ini bukan untuk "menyembunyikan segalanya", tetapi untuk menghindari informasi strategis menjadi data pasar pada waktu yang tidak seharusnya. Di bawah Moonlight, saldo tidak akan otomatis ditampilkan di browser, kelayakan tidak akan menjadi label publik, dan transfer dapat dilakukan tanpa mengekspos niat. Ini sangat penting bagi perdagangan institusional, karena setiap detail awal dapat diinterpretasikan secara berlebihan. Melindungi tahap ini sebenarnya melindungi kualitas perdagangan itu sendiri. Tentu saja, pasar tidak selalu perlu tenang. Ketika saatnya untuk penemuan harga, rekonsiliasi, pelaporan, atau bahkan audit, publikasi mulai memainkan peran yang sebenarnya. Inilah tempat Phoenix masuk. Phoenix menawarkan sirkulasi publik yang dapat diverifikasi dan diaudit, tetapi kuncinya adalah, publikasi ini bukan dicapai melalui "komunikasi", juga tidak diselesaikan melalui pengecualian sementara, tetapi melalui bukti kriptografi yang dipicu secara otomatis oleh aturan. Apa yang harus diungkapkan, dan kapan mengungkapkannya, ditulis sebelumnya dalam sistem, bukan diputuskan secara sementara di bawah tekanan. Dari sudut pandang trader, desain ini terlihat "dingin", tetapi justru ketenangan ini yang membuat sistem lebih dapat diandalkan. Dalam banyak proses tradisional, orang terbiasa menyimpan "pengungkit operasional" terakhir, untuk berjaga-jaga. Tetapi dalam lingkungan yang diatur, wewenang diskresi ini sering kali menjadi sumber risiko. Begitu batas pengungkapan dapat disesuaikan sementara, ia akan dinegosiasikan, diminta, dan "dikecualikan". Saat audit benar-benar datang, catatan yang tersisa mungkin hanya serangkaian email atau tangkapan layar percakapan, bukan fakta yang jelas dan dapat diverifikasi di rantai. Dalam beberapa tahun terakhir, seiring meningkatnya perhatian regulator terhadap keuangan berbasis rantai, masalah ini menjadi semakin nyata. Dari 2024 hingga 2025, semakin banyak institusi mulai dengan serius mengevaluasi infrastruktur privasi, tetapi yang mereka khawatirkan bukanlah "apakah bisa menyembunyikan", tetapi "apakah bisa membuktikan saat diperlukan". Pemikiran Dusk menjadi perbincangan karena ia menganggap visibilitas sebagai desain siklus hidup, bukan tombol yang bisa diubah kapan saja. Saya pribadi percaya, ini juga menjadi salah satu alasan mengapa Dusk terlihat berbeda di antara banyak proyek privasi. Ia tidak berusaha melawan regulasi dengan privasi, tetapi mengakui bahwa proses regulasi itu sendiri memiliki fase. Tahap yang tenang perlu dilindungi, tahap yang terbuka perlu jelas. Jika Anda tidak menggambar garis ini di tingkat sistem, dunia nyata akan memaksa Anda untuk membangunnya kembali di luar rantai, tetapi bentuknya akan lebih kacau, lebih bergantung pada hubungan dan kepercayaan. Bagi trader dan investor, ini tidak berarti keuntungan jangka pendek, tetapi pengurangan risiko struktural. Sistem yang dapat mengunci aturan visibilitas sebelumnya lebih mudah diterima oleh institusi dan juga lebih sulit kehilangan kendali pada saat-saat kritis. Makna Phoenix dan Moonlight tidak terletak pada "privasi atau transparansi", tetapi pada waktu dan batas. Siapa yang melihat apa dan kapan, tidak lagi ditentukan oleh manusia, tetapi oleh aturan. Dalam pasar yang diatur, pengendalian seperti ini sering kali lebih berharga daripada fleksibilitas.

Dalam merancang infrastruktur keuangan, satu kesalahan terbesar yang sering dilakukan tim adalah mengira bahwa "visibilitas" adalah parameter yang bisa disesuaikan di kemudian hari. Dalam kenyataannya, yang sering merusak kepercayaan bukanlah kegagalan penyelesaian, tetapi ketika proses sudah dimulai, seseorang tiba-tiba memutuskan untuk mengubah cara pengungkapan informasi. Begitu niat sudah dilepaskan, alur kerja mulai berjalan, beralih ke status privasi atau publik tidak akan membuat orang merasa sistem lebih fleksibel, malah akan ditafsirkan sebagai tidak stabil. Meja perdagangan tidak memperdebatkan mana yang lebih "benar" antara privasi dan transparansi; mereka sebenarnya peduli tentang apakah aturan tetap konsisten dan dapat diprediksi dari negosiasi hingga penyelesaian. Hal ini adalah apa yang coba diselesaikan model Phoenix dan Moonlight dari Dusk. Mereka bukanlah opsi fungsi yang bisa dengan mudah diubah belakangan, melainkan komitmen yang harus dibuat sebelum pelaksanaan. Inti dari desain ini bukanlah untuk memamerkan teknologi, tetapi untuk menghormati realitas siklus hidup transaksi. Phoenix tidak berarti semua informasi selalu terbuka, dan Moonlight tidak berarti informasi selalu hilang. Perbedaan sejati terletak pada waktu dan izin: siapa yang dapat melihat apa pada tahap mana, dan logika "mengapa bisa melihat" ini, apakah tertulis langsung dalam transaksi itu sendiri, bukan ditunda hingga tekanan muncul dan dinegosiasikan melalui saluran informal. Dalam pasar yang diatur secara nyata, sebagian besar instrumen keuangan akan melewati beberapa tahap yang jelas namun rapuh. Yang pertama adalah periode negosiasi yang tenang, sensitif terhadap ukuran, dan kondisi belum terkonfirmasi; selanjutnya adalah distribusi bersyarat dan penilaian kelayakan; kemudian adalah pemindahan identitas yang terikat; baru setelah itu adalah konfirmasi penyelesaian, laporan, dan jendela audit. Masalahnya adalah banyak tim mengasumsikan bahwa batasan ini dapat ditentukan kembali setelahnya. Namun, begitu ini dilakukan, sistem akan secara alami meluncur ke jalur penanganan pengecualian, penilaian manual, dan "selesaikan terlebih dahulu baru lengkapi dokumen". Ini bukanlah niat jahat, melainkan sifat manusia. Namun bagi infrastruktur, inilah tempat risiko mulai terakumulasi. Kehadiran Moonlight bertujuan untuk melindungi tahap awal yang paling mudah disalahpahami. Dalam model ini, saldo tidak secara otomatis terungkap di penjelajah blok, penilaian kelayakan tidak menjadi label publik, aset dapat dipindahkan tanpa mengumumkan niat strategis. Ini bukan untuk menyembunyikan sesuatu, tetapi untuk menghindari proses negosiasi dan pengaturan ditafsirkan sebagai sinyal oleh pasar. Begitu informasi ini dipublikasikan terlalu cepat, akan memicu permainan: beberapa menunda, beberapa memberikan tawaran ulang, beberapa memanfaatkan kesempatan untuk menekan. Transaksi tidak perlu diserang, dan akan secara alami memburuk. Ketika pasar benar-benar membutuhkan kejelasan, Phoenix baru berfungsi. Itu biasanya terjadi pada tahap penemuan harga, rekonsiliasi, laporan regulasi, atau audit. Pada saat ini, visibilitas tidak lagi menjadi hasil diskusi, tetapi hasil pemicu aturan. Pengungkapan tidak bergantung pada penjelasan manusia, melainkan dihasilkan secara otomatis oleh sistem dalam bentuk bukti kriptografi yang terbatas, dapat diverifikasi, hanya menjawab pertanyaan yang menjadi perhatian aturan saat ini, bukan membiarkan seluruh buku terbuka di meja. Jenis "transparansi selektif yang dapat diaudit" ini berbeda secara mendasar dari "privasi yang menghilang informasi". Dari sudut pandang tren, antara akhir 2024 hingga 2025, semakin banyak lembaga mulai meninjau kembali arsitektur privasi, bukan karena perubahan pandangan, tetapi karena tekanan kepatuhan dan kompleksitas operasional meningkat secara bersamaan. "Menyisakan satu saklar manual untuk keadaan darurat" yang tradisional, di lingkungan on-chain justru menjadi beban. Begitu saklar ini ditemukan, sistem tampak tidak lagi seperti infrastruktur yang didorong oleh aturan, tetapi lebih seperti jaringan yang dibangun dari hubungan dan pengecualian. Inilah mengapa beberapa trader mulai memperhatikan logika desain Dusk dengan serius, dan bukan hanya label privasinya. Dari sudut pandang pribadi, saya tidak berpikir bahwa Phoenix dan Moonlight mengejar suatu filosofi privasi yang sempurna. Sebaliknya, mereka lebih mirip dengan bentuk penghormatan kompromis terhadap perilaku transaksi yang nyata. Meja perdagangan benci kehilangan tuas kontrol terakhir, dan penerbit juga terbiasa menyimpan ruang diskresi. Tetapi dalam lingkungan yang benar-benar diatur, sistem yang paling aman seringkali adalah mereka yang menolak untuk berkolaborasi dengan "penilaian sementara" pada saat-saat kritis. Ketika kondisi pengungkapan ada, itu harus terjadi sesuai aturan, dan bukan menunggu seseorang untuk menjelaskan. Jika batasan ini tidak dapat dipertahankan, tim pada akhirnya akan membangunnya kembali di luar rantai. Antrean pengecualian, komunikasi pribadi, penjelasan tambahan, catatan audit yang tersisa mungkin hanya berupa email yang diteruskan. Pada saat itu, apa yang disebut infrastruktur blockchain telah terdegradasi menjadi cangkang digital dari jaringan hubungan tradisional. Nilai Dusk tidak terletak pada pilihan antara privasi atau publik, tetapi pada kemampuannya memaksa pilihan-pilihan ini terjadi pada waktu yang tepat. Ini adalah hal yang layak dipikirkan secara serius oleh siapa pun yang memperhatikan kepatuhan jangka panjang dan kepercayaan pasar.

Dalam banyak diskusi tentang privasi keuangan, orang sering memfokuskan perhatian pada tahap setelah eksekusi transaksi, seolah-olah risiko hanya muncul pada saat penyelesaian atau pengungkapan. Namun dalam lingkungan trading nyata, titik waktu yang paling rentan biasanya jauh lebih awal. Bukan setelah transaksi terjadi, melainkan saat niat mulai terbentuk, tetapi transaksi belum benar-benar terealisasi. Tahap ini terasa sunyi, tetapi juga paling rapuh. Daftar kuota mulai beredar, kualifikasi kepatuhan diverifikasi di latar belakang, dan calon lawan transaksi sudah menerima sinyal melalui saluran informal. Jika pada saat ini seseorang memutuskan untuk mengubah aturan visibilitas secara mendadak, tindakan ini tidak dipahami sebagai tindakan hati-hati di tingkat meja, melainkan seperti mengubah kondisi penerbangan setelah pesawat lepas landas. Inilah alasan mengapa Phoenix dan Moonlight dari Dusk bukanlah opsi pilihan setelah eksekusi, melainkan pilihan struktural yang harus dibuat sebelum eksekusi. Bagi tim trading, mereka bukan sekadar fitur dalam menu, melainkan jalur berbeda dalam satu siklus hidup yang sama. Begitu transaksi memasuki tahap bergerak, jalur yang dipilih akan menentukan informasi mana yang bisa bocor, perilaku mana yang bisa disimpulkan, serta konten apa yang bisa dibuktikan di masa depan saat audit atau sengketa muncul—tanpa harus membuka seluruh catatan ke pasar. Jika tahap awal terbuka secara tidak sengaja, masalah biasanya tidak muncul sebagai serangan jelas, melainkan perlahan merusak kualitas transaksi secara diam-diam. Ketika pasar menyadari kegentingan, ritme negosiasi akan berubah. Ada yang mulai menunda, ada yang menawar ulang, ada yang menyesuaikan ekspektasi. Perubahan ini tidak memiliki titik pemutusan yang jelas, dan sulit dikaitkan dengan kesalahan spesifik, tetapi hasilnya jelas: transaksi perlahan-lahan memburuk di tangan Anda. Inilah sebabnya mengapa banyak trader berpengalaman tidak takut pada transparansi itu sendiri, mereka takut pada transparansi yang terjadi pada waktu yang salah. Informasi yang muncul pada tahap yang salah justru lebih merusak daripada tidak pernah diungkap sama sekali. Desain Moonlight secara khusus dirancang untuk menghadapi tahap awal ini. Pada tahap ini, ukuran transaksi bersifat sensitif, identitas sering bersifat bersyarat, dan distribusi kuota sendiri memiliki dimensi politik. Perputaran yang tersembunyi bukan sekadar menunjukkan kemampuan privasi teknis, tetapi untuk mencegah proses negosiasi, penilaian kualifikasi, dan kaitan identitas menjadi sinyal pasar. Saldo seharusnya tidak menyala di browser blok, kualifikasi seharusnya tidak menjadi label permanen. Alat transaksi harus mampu bergerak tanpa menyebarkan niat, yang merupakan persyaratan dasar bagi banyak proses keuangan yang diatur, bukan sekadar fitur tambahan. Namun pasar tidak akan selamanya berada dalam tahap sunyi. Penemuan harga membutuhkan permukaan publik, penyelesaian membutuhkan verifikasi, tim kepatuhan perlu menyediakan catatan yang jelas saat permintaan audit datang, bukan menjelaskan secara mendadak apa yang terjadi. Di sinilah model Phoenix mulai berperan. Ketika transparansi mulai menghasilkan nilai nyata, sistem memungkinkan transaksi secara alami memasuki tahap yang lebih mudah dibaca. Yang penting, perubahan ini tidak dicapai melalui keputusan dadakan, melainkan dipicu secara otomatis oleh aturan. Kunci dari Dusk adalah menolak tindakan spontan. Syarat pengungkapan bukanlah hasil dari negosiasi melalui percakapan di bawah tekanan, melainkan sudah dikodekan dalam desain alat sejak awal. Ketika syarat terpenuhi, sistem tidak memberikan narasi, tangkapan layar, atau penjelasan internal, melainkan sebuah bukti terenkripsi yang hanya menampilkan sebagian kecil fakta yang benar-benar perlu dibuktikan dalam aturan saat ini. Pengungkapan selektif ini bukan berarti menghilangkan informasi, melainkan membuat transparansi memiliki batas, waktu yang jelas, serta tanggung jawab yang tegas. Dari sudut pandang trader, ketenangan struktural ini justru lebih sesuai dengan proses keuangan yang diatur secara nyata. Banyak tim terbiasa menyimpan 'tombol terakhir', merasa bisa melakukan intervensi manual jika diperlukan. Namun pengecualian seperti ini sering kali tercatat, dan jika ditemukan, seluruh sistem tampak bukan infrastruktur yang didorong aturan, melainkan sistem yang bergantung pada hubungan. Alasan mengapa model pemisahan Dusk efektif adalah karena ia tidak memberikan ruang abu-abu. Phoenix tidak berarti selamanya terbuka, Moonlight juga tidak berarti selamanya tak terlihat. Batas sejati terletak pada siapa yang melihat apa dan kapan, serta 'mengapa' ini ditentukan oleh kode sejak awal, bukan dijelaskan kemudian melalui saluran latar belakang. Pengalaman menunjukkan bahwa jika batas ini tidak dijaga ketat, pada akhirnya akan dibangun kembali secara off-chain, dan yang tersisa hanyalah catatan email yang tersebar dan jejak keputusan yang sulit diverifikasi. Bagi investor dan pengembang, ini juga salah satu alasan mengapa Dusk kembali masuk dalam diskusi serius belakangan ini. Ia tidak berusaha menarik perhatian dengan narasi privasi yang besar-besaran, melainkan memberikan jawaban yang jelas dan tidak bisa diubah sewenang-wenang pada titik-titik dalam siklus hidup transaksi yang paling sering diabaikan, namun paling rentan terhadap masalah. Dalam lingkungan pasar saat ini, sistem yang mampu mengurangi risiko struktural memiliki nilai jangka panjang. Ini mungkin tidak berarti performa harga jangka pendek, tetapi justru meningkatkan kemungkinan jaringan bertahan dalam lingkungan keuangan nyata.

Ketika saya menemukan nama Walrus Protocol pada awal tahun 2025, reaksi awal saya adalah waspada. Setelah berkecimpung di ruang infrastruktur kripto selama bertahun-tahun, sudah umum untuk mengetahui bahwa setiap proyek baru mengklaim dirinya sebagai sebuah revolusi. Tetapi setelah memahami Walrus secara detail, menjadi jelas bahwa proyek ini bukan hanya menciptakan narasi, tetapi lebih menargetkan masalah praktis. Fokus utama Walrus adalah membuat penyimpanan data besar dapat berfungsi di lingkungan terdesentralisasi. Walrus pada dasarnya beroperasi sebagai lapisan penyimpanan data dan ketersediaan data khusus di atas blockchain Sui. Keputusan ini tampaknya cukup cerdas. Alih-alih meluncurkan rantai sendiri, Walrus menggunakan Sui sebagai lapisan koordinasi tempat pembayaran, kontrak pintar, dan manajemen siklus hidup berlangsung. Tugas Walrus adalah menangani blob data yang besar. Dari perspektif infrastruktur, pendekatan modular ini mengurangi kompleksitas dan risiko. Blockchain pada dasarnya tidak dioptimalkan untuk file besar. Penyimpanan data langsung menjadi mahal dan tidak efisien. Model penyimpanan blob Walrus memungkinkan aplikasi untuk menyimpan data besar mereka di luar rantai, tetapi dengan verifikasi kriptografi. Baik itu dataset AI, file media, atau data aplikasi, blockchain hanya memverifikasi referensi dan integritasnya. Pengkodean penghapusan (erasure coding) adalah bagian kunci dari desain Walrus. Sistem tradisional bergantung pada replikasi penuh, sementara Walrus membagi data menjadi fragmen dan menambahkan redundansi. Ini berarti data dapat dipulihkan bahkan jika beberapa fragmen hilang. Pendekatan ini mengurangi pemborosan penyimpanan dan meningkatkan efisiensi. Manfaat dari desain ini secara langsung tercermin dalam biaya dan skalabilitas. Walrus tidak perlu menyimpan banyak salinan lengkap dari setiap titik data. Total biaya penyimpanan, sesuai protokol, kira-kira lima kali lipat dari data asli, yang cukup wajar dalam konteks terdesentralisasi. Bagi investor, ini menandakan bahwa sistem dapat menerima lebih banyak pengguna tanpa biaya yang melonjak.Jaringan Walrus didasarkan pada node penyimpanan terdesentralisasi, yang membuat ketahanan terhadap sensor sudah terintegrasi. Tidak ada satu titik kegagalan pun. Bahkan jika beberapa node gagal, data dapat dipulihkan dari fragmen. Keandalan ini sangat penting untuk aplikasi Web3, karena kegagalan infrastruktur terpusat secara langsung berdampak pada aplikasi. Walrus menunjukkan kemajuan pengembangan yang konsisten sepanjang tahun 2025. Pratinjau pengembang dan pengujian publik membuktikan bahwa sistem ini tidak terbatas pada teori. Pengunggahan dan pengambilan data nyata dimungkinkan. Di pasar kripto di mana banyak proyek tidak berkembang melampaui testnet, eksekusi Walrus sangat menonjol. Model ekonominya juga cukup jelas. Token WAL menyelaraskan insentif. Node penyimpanan melakukan staking dan mendapatkan imbalan berdasarkan kinerja. Opsi delegasi juga tersedia. Nilai jangka panjang tercipta ketika token dikaitkan dengan penggunaan jaringan nyata, dan Walrus tampaknya bergerak ke arah ini. Layanan cloud terpusat cepat dan nyaman, tetapi membawa risiko kepercayaan dan sensor. Walrus menawarkan alternatif tanpa izin dan dapat diverifikasi. Seiring aplikasi Web3 menjadi lebih berat datanya, penyimpanan terdesentralisasi akan menjadi semakin penting. Pendekatan terfokus Walrus menjadikannya proyek menarik yang tidak dapat diabaikan oleh para pedagang dan investor.

Ketika pertama kali mendengar nama Walrus Protocol pada awal tahun 2025, reaksi saya tidak terlalu antusias. Bekerja di dunia kripto, sudah biasa melihat setiap proyek infrastruktur baru mengklaim dirinya sebagai pengubah permainan. Kata-kata kunci seperti skalabilitas, biaya rendah, dan desentralisasi ada di mana-mana. Tetapi ketika saya mulai memahami Walrus dalam konteks ekosistem Sui, satu hal menjadi jelas: proyek ini berfokus pada masalah nyata daripada sekadar sensasi. Tujuan Walrus sederhana—untuk menyimpan dan menyajikan data skala besar secara efisien dalam pengaturan terdesentralisasi. Untuk memahami Walrus, pertama-tama penting untuk memahami bahwa ini adalah lapisan penyimpanan dan ketersediaan data yang dibangun di atas blockchain Sui. Alih-alih meluncurkan blockchain independennya sendiri, Walrus menggunakan Sui sebagai lapisan koordinasi dan penyelesaian. Sui menangani pembayaran, kontrak pintar, dan siklus hidup data, sementara Walrus menyimpan dan mendistribusikan blob data yang besar. Dari perspektif perdagangan dan infrastruktur, desain ini tampak cukup praktis. Membangun di atas blockchain yang terbukti dan berkinerja tinggi mengurangi kompleksitas dan meningkatkan peluang adopsi. Blockchain tidak dirancang langsung untuk file berukuran besar, dan di sinilah Walrus berperan. Penyimpanan blob berarti aplikasi dapat menyimpan data besar mereka di luar blockchain, tetapi dengan verifikasi kriptografi. Data ini dapat berupa apa saja—status aplikasi, konten media, kumpulan data AI, atau arsip. Blockchain hanya menangani referensi dan verifikasi, bukan beban data. Walrus menggunakan pengkodean penghapusan (erasure coding), sebuah pembeda yang kuat. Sistem tradisional menyimpan beberapa salinan lengkap dari data yang sama, yang aman tetapi tidak efisien. Walrus membagi data menjadi fragmen dan menambahkan redundansi matematis, sehingga meskipun beberapa bagian hilang, data dapat dipulihkan. Setiap fragmen tidak harus ada; hanya ambang batas yang dibutuhkan yang harus dipenuhi.Hal ini berdampak langsung pada biaya dan skalabilitas. Walrus tidak menyimpan replika lengkap dari setiap file. Secara desain, total biaya penyimpanan kira-kira lima kali lipat dari data asli, yang dianggap cukup efisien dalam konteks terdesentralisasi. Poin ini penting bagi investor, karena biaya yang lebih rendah berarti adopsi yang lebih tinggi—dan adopsi menciptakan nilai jangka panjang. Walrus beroperasi pada jaringan node penyimpanan terdesentralisasi, sehingga ketahanan terhadap sensor sudah terintegrasi. Tidak ada satu entitas pun yang mengontrol data. Bahkan jika beberapa node offline, data masih dapat dipulihkan dari fragmen yang tersisa. Ketahanan ini sangat penting untuk aplikasi Web3, karena titik kegagalan terpusat menimbulkan risiko nyata. Kemajuan pengembangan Walrus selama tahun 2025 sangat terlihat. Pratinjau pengembang dan pengujian publik telah membuktikan bahwa ini bukan hanya konsep. Pengunggahan, distribusi, dan pengambilan data berfungsi di lingkungan nyata. Di ruang kripto, di mana banyak proyek terbatas pada janji, eksekusi Walrus yang stabil merupakan sinyal positif. Model ekonominya juga tampak terstruktur dengan baik. Token WAL menyelaraskan insentif jaringan. Node penyimpanan mempertaruhkan WAL dan mendapatkan imbalan karena menyediakan layanan yang andal. Opsi delegasi juga tersedia. Pergerakan harga jangka pendek bergantung pada sentimen pasar, tetapi dalam jangka panjang, hanya token dengan utilitas nyata yang akan bertahan. Penyimpanan cloud terpusat memang efisien, tetapi memiliki masalah kepercayaan dan kontrol. Walrus menawarkan alternatif tanpa izin, dapat diverifikasi, dan tahan sensor. Seiring Web3 berkembang melampaui keuangan ke media, game, dan AI, permintaan akan penyimpanan terdesentralisasi juga akan meningkat. Fokus Walrus jelas—bukan untuk menciptakan kembali segalanya, tetapi hanya untuk membuat data dapat diskalakan dan andal di dunia yang terdesentralisasi.Sebagai seorang trader dan investor, kejelasan ini sudah cukup untuk membuat proyek ini tetap masuk dalam daftar pantauan.

Protokol Walrus pertama kali saya dengar di awal tahun 2025, dan reaksinya campuran. Karena pengalaman saya di bidang infrastruktur kripto, secara alami saya meragukan setiap proyek baru. Namun setelah menganalisis Walrus dalam konteks ekosistem Sui, saya menyadari bahwa ini bukan sekadar pemasaran. Ini benar-benar menangani keterbatasan nyata—masalah penyimpanan data besar dalam sistem terdesentralisasi. Walrus bekerja bukan sebagai blockchain independen, melainkan sebagai lapisan penyimpanan data dan ketersediaan data di atas Sui. Pilihan desain ini sangat praktis. Sui menangani kontrak pintar, pembayaran, dan koordinasi, sementara peran Walrus adalah menyimpan dan menyajikan blob data yang berat. Pemisahan tanggung jawab ini membuat sistem jauh lebih efisien dan mudah diadopsi. Blockchain tidak dirancang untuk menyimpan file besar. Karena itulah model penyimpanan blob Walrus menjadi penting. Aplikasi bisa menyimpan data berat secara off-chain, tetapi integritas dan verifikasi tetap terjaga melalui blockchain. Data ini bisa dalam bentuk apa pun, baik file media maupun dataset AI. Walrus menggunakan kode erasure, yang membedakannya dari model penyimpanan tradisional. Alih-alih replikasi penuh, data dibagi menjadi fragmen dan ditambahkan redundansi. Jika beberapa fragmen hilang, data tetap bisa dipulihkan. Pendekatan ini sangat meningkatkan efisiensi penyimpanan. Dampaknya terasa pada biaya dan skalabilitas. Walrus tidak perlu menyimpan salinan penuh dari setiap file. Berdasarkan desain protokol, total beban penyimpanan sekitar lima kali lipat dari data asli, yang dianggap cukup dioptimalkan untuk sistem terdesentralisasi. Bagi investor, ini menjadi sinyal kuat bahwa sistem mampu menangani pertumbuhan. Jaringan node penyimpanan terdesentralisasi membuat Walrus tahan sensor. Tidak ada entitas tunggal yang mengendalikan data. Bahkan jika beberapa node offline, data masih bisa dipulihkan dari fragmen. Keandalan ini sangat penting bagi aplikasi Web3. Selama tahun 2025, Walrus menunjukkan kemajuan yang stabil. Pra-rilis pengembang dan pengujian publik memastikan sistem berfungsi. Unggah dan pengambilan data nyata sudah berjalan. Hal ini membedakan Walrus dari proyek lain yang hanya terbatas pada roadmap. Model ekonomi berbasis token WAL menyelaraskan insentif jaringan. Penyedia penyimpanan melakukan staking dan memperoleh imbalan berdasarkan kinerja. Delegasi juga dimungkinkan. Fluktuasi harga jangka pendek memang ada, tetapi proyek-proyek yang bertahan jangka panjang adalah yang memiliki utilitas token yang terkait langsung dengan penggunaan nyata. Penyimpanan terpusat bisa efisien, tetapi tetap membawa masalah kepercayaan dan kendali. Walrus menawarkan alternatif yang tanpa izin dan dapat diverifikasi. Seiring berkembangnya kasus penggunaan Web3 yang intensif terhadap data, pentingnya solusi penyimpanan fokus seperti Walrus akan terus meningkat. Sebagai trader dan investor, kejelasan dan eksekusi nyata inilah yang membuat proyek ini layak untuk diikuti.

Saya pertama kali mendengar tentang Walrus Protocol pada awal tahun 2025, dan secara jujur saya merasa agak waspada. Setelah bertahun-tahun mengikuti proyek-proyek perdagangan dan infrastruktur kripto, kita terbiasa dengan setiap proyek baru yang mengklaim dirinya sebagai 'hal besar berikutnya'. Semua orang mengklaim skalabilitas dan biaya rendah. Namun, semakin saya memahami integrasi Walrus dengan ekosistem Sui, saya merasa proyek ini benar-benar menangani masalah nyata. Fokus Walrus hanya pada satu hal: menyimpan dan menyediakan data besar secara efisien dalam lingkungan terdesentralisasi. Walrus sebenarnya merupakan lapisan penyimpanan data terdesentralisasi dan ketersediaan data yang dibangun di atas blockchain Sui. Poin ini sangat penting. Alih-alih meluncurkan rantai sendiri, Walrus menggunakan Sui sebagai lapisan koordinasi. Sui menangani pembayaran, kontrak pintar, dan manajemen siklus data, sementara tugas Walrus adalah menyimpan dan memindahkan file besar, yaitu blob. Dari sudut pandang trader, pendekatan ini terasa sangat masuk akal. Menggunakan blockchain berkinerja tinggi yang sudah ada mengurangi kompleksitas dan meningkatkan peluang adopsi. Konsep penyimpanan blob cukup sederhana jika kita mengabaikan istilah teknis. Blockchain tidak dirancang untuk menyimpan file besar secara langsung karena itu akan mahal dan tidak efisien. Walrus memungkinkan aplikasi menyimpan data berat di luar rantai, tetapi tetap dengan jaminan kriptografi. Blob ini bisa berupa data aplikasi, file media, dataset AI, atau catatan sejarah. Blockchain tidak menyimpan berat data tersebut, tetapi melacak lokasi dan verifikasi data tersebut. Yang membedakan Walrus dari proyek penyimpanan lain adalah penggunaan kode penghapusan (erasure coding). Jika Anda bukan ahli teknis, bayangkan ini seperti ini: sistem tradisional membuat salinan berulang dari satu file untuk mencegah kehilangan data. Ini aman, tetapi menghabiskan banyak ruang penyimpanan. Walrus, sebaliknya, memecah data menjadi bagian-bagian kecil dan menambahkan redundansi matematis. Artinya, bahkan jika beberapa bagian hilang, data asli tetap bisa dipulihkan selama ada cukup bagian yang tersisa. Anda tidak perlu semua bagian, cukup bagian yang cukup. Manfaat langsung dari ini terasa pada biaya dan skalabilitas. Walrus tidak perlu menyimpan banyak salinan penuh dari satu data. Berdasarkan desain protokol, total overhead penyimpanan sekitar lima kali lebih besar dari data aslinya, yang dianggap cukup efisien. Dari sudut pandang investor, poin ini sangat relevan karena biaya penyimpanan yang lebih rendah berarti lebih banyak pengguna dan adopsi nyata yang lebih tinggi. Dan di mana adopsi terjadi, nilai jangka panjang tercipta.