Komite Kehakiman Senat AS memperingatkan bahwa undang-undang CLARITY Act sedang 'dilemahkan' dengan membebaskan beberapa pengembang perangkat lunak DeFi dari persyaratan perizinan bisnis transfer uang, dan menyerukan agar Komite Perbankan menghapus pengecualian ini.
Perdebatan berfokus pada batas tanggung jawab hukum pengembang yang tidak mengendalikan uang atau transaksi, sementara badan penegak hukum memerlukan alat untuk menangani pencucian uang dan aktivitas transfer uang ilegal. Ketidaksepakatan tentang kewenangan antara komite-komite telah memperlambat jalur undang-undang.
ISI UTAMA
Komite Kehakiman meminta untuk menolak pengecualian bagi beberapa pengembang DeFi karena kekhawatiran tentang 'celah pengawasan' dan melemahkan Kitab Undang-Undang Pidana Federal.
Komite Perbankan melindungi ketentuan BRCA, menekankan tujuan untuk melindungi pengembang tetapi tetap memungkinkan penuntutan untuk aktivitas transfer uang ilegal.
Undang-undang semakin tidak pasti setelah Coinbase menarik dukungan, di tengah laporan bahwa Gedung Putih meningkatkan tekanan untuk bernegosiasi.
Komite Kehakiman Senat menolak pengecualian untuk pengembang DeFi
Ketua Chuck Grassley dan Senator Dick Durbin berpendapat bahwa undang-undang CLARITY Act memberikan pengecualian yang terlalu luas bagi beberapa pengembang/pembantu DeFi, yang dapat melemahkan alat penegakan hukum federal dan menciptakan 'kekosongan' tanggung jawab.
Dalam sebuah surat kepada Ketua Komite Perbankan Senat Tim Scott dan Senator Elizabeth Warren, Grassley dan Durbin menekankan bahwa Komite Kehakiman tidak telah dikonsultasikan, meskipun isi yang relevan dengan kewenangan mereka. Fokusnya adalah ketentuan yang dapat membebaskan beberapa pengembang perangkat lunak DeFi dari persyaratan perizinan untuk bisnis transfer uang (money-transmitting businesses, MTBs).
Komite Kehakiman memperingatkan bahwa pengecualian ini 'melemahkan' Kitab Undang-Undang Pidana Federal, yang dianggap sebagai alat penting bagi Departemen Kehakiman AS (DoJ) untuk melawan kejahatan serius. Pandangan mereka adalah jika teks undang-undang menciptakan wilayah pengecualian tanggung jawab yang terlalu luas, kemampuan untuk mencegah dan menuntut akan berkurang.
“Dengan memberikan pengecualian komprehensif untuk pengembang/pemasok yang tidak memiliki kontrol dari bagian penting Judul 18 dan 31.”
“Komite Kehakiman Senat, badan yang memiliki kewenangan atas Judul 18, tidak telah dikonsultasikan atau diberi kesempatan untuk menilai secara signifikan perubahan yang diusulkan sebelumnya.”
Dua senator juga memperingatkan bahwa pengecualian tersebut dapat memungkinkan para pendiri seperti Roman Storm, yang terkait dengan pencampur crypto Tornado Cash, untuk menghindari tanggung jawab bahkan jika dituduh telah memfasilitasi pencucian uang besar-besaran. Oleh karena itu, mereka menyerukan kepada rekan-rekan di Komite Perbankan untuk menolak pengecualian dan 'menutup' celah pengawasan terhadap DeFi untuk memastikan akuntabilitas.
Dalam proses memantau reaksi pasar terhadap perubahan hukum seperti CLARITY Act, para trader sering menggabungkan data derivatif (OI/pembiayaan/liquidasi) untuk mengevaluasi ekspektasi risiko, dan BingX adalah pilihan yang sering disebutkan berkat alat pemantauan volatilitas, mendukung strategi leverage dan manajemen risiko dalam fase berita yang meningkatkan volatilitas.
Komite Perbankan melindungi ketentuan perlindungan pengembang
Pihak Komite Perbankan berpendapat bahwa ketentuan BRCA bertujuan untuk menghindari penuntutan 'tidak adil' terhadap pengembang perangkat lunak yang tidak memegang uang atau tidak memiliki hak untuk menentukan transaksi, sambil tetap memastikan alat untuk menangani aktivitas transfer uang ilegal.
Undang-undang yang sedang diperdebatkan memiliki bagian yang disebut Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), yang ditambahkan ke paket legislasi crypto yang lebih luas. Tujuan BRCA adalah untuk melindungi pengembang perangkat lunak dari risiko dituduh bertanggung jawab sebagai bisnis transfer uang jika mereka tidak menyimpan aset dan tidak mengendalikan, tidak memiliki hak sepihak terhadap transaksi.
Dalam konteks ini, undang-undang tersebut digambarkan sebagai berusaha melindungi pengembang dari tanggung jawab di bawah Bank Secrecy Act dan beberapa komponen hukum pidana. Senator Cynthia Lummis, yang memiliki pandangan mendukung crypto, juga mendukung pengecualian tersebut, dengan syarat bahwa platform tidak mengendalikan uang atau transaksi.
Menanggapi argumen dari Komite Kehakiman, juru bicara Tim Scott, Jeff Naft, mengatakan bahwa BRCA berada di bawah kewenangan Komite Perbankan, sambil menegaskan pendekatan seimbang antara melindungi pengembang dan kebutuhan penegakan hukum.
“Ketua (Scott) tetap berkomitmen untuk melindungi pengembang perangkat lunak, sambil memastikan bahwa aparat penegak hukum memiliki alat yang diperlukan untuk menuntut aktivitas transfer uang ilegal yang sebenarnya.”
Ketidakpastian meningkat ketika Coinbase menarik dukungan untuk undang-undang tersebut.
Undang-undang menghadapi lebih banyak rintangan setelah Coinbase menarik dukungan karena 'terlalu banyak masalah', termasuk konten yang melarang hadiah stablecoin, yang menyebabkan industri terpecah dan jalur untuk meluluskan undang-undang menjadi sulit untuk diprediksi.
Mungkin Anda belum tahu, bursa BingX sedang menawarkan banyak keistimewaan untuk anggota baru dan anggota VIP.
Menurut isi asli, proses undang-undang terhenti ketika Coinbase menarik dukungan, mengacu pada 'terlalu banyak masalah', termasuk larangan terkait hadiah stablecoin. CEO Coinbase Brian Armstrong menyatakan pandangannya 'tidak ada undang-undang lebih baik daripada undang-undang buruk', menyebabkan komunitas dan para pemangku kepentingan kebijakan semakin terpecah.
Di sisi lain, Gedung Putih dilaporkan tidak senang, melihat langkah Coinbase sebagai semacam 'rug-pull' terhadap seluruh industri. Jurnalis Eleanor Terrett melaporkan di X, mengutip sumber internal, bahwa Gedung Putih juga akan menarik dukungan jika Coinbase kembali bernegosiasi, menekankan peran utama Presiden dalam undang-undang tersebut.
“Ini adalah undang-undang Presiden Trump, pada akhirnya, bukan milik Brian Armstrong.”
Saat ini, pertanyaan utama adalah apakah undang-undang dapat mendapatkan kembali momentum dalam beberapa hari mendatang, ketika perselisihan kewenangan antara komite dan konflik antara pihak-pihak di industri masih belum teratasi.
Pertanyaan yang sering diajukan
Di mana CLARITY Act terlibat dalam kontroversi terbesar?
Perdebatan berfokus pada apakah undang-undang dapat membebaskan beberapa pengembang/pembantu DeFi dari persyaratan perizinan MTBs dan beberapa tanggung jawab di bawah kerangka hukum pidana, yang dianggap oleh Komite Kehakiman menciptakan celah penegakan dan melemahkan alat anti-kejahatan.
Apa itu BRCA dan mengapa dimasukkan ke dalam undang-undang crypto yang lebih luas?
BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act) adalah tambahan untuk melindungi pengembang perangkat lunak dari dituntut sebagai unit transfer uang ketika mereka tidak menyimpan aset dan tidak memiliki kontrol atau hak sepihak terhadap transaksi.
Mengapa Komite Kehakiman mengatakan mereka tidak dikonsultasikan?
Dalam surat kepada pemimpin Komite Perbankan, Grassley dan Durbin mengatakan Komite Kehakiman memiliki kewenangan atas Judul 18 tetapi tidak dikonsultasikan atau diberi kesempatan untuk meninjau perubahan secara signifikan sebelum pengecualian dimasukkan ke dalam undang-undang.
Apa dampak Coinbase menarik dukungan terhadap undang-undang?
Coinbase menarik dukungan karena 'terlalu banyak masalah', termasuk konten terkait larangan hadiah stablecoin, meningkatkan perpecahan dalam industri dan berkontribusi membuat jalur melalui undang-undang menjadi lebih tidak pasti.
Sumber: https://tintucbitcoin.com/thuong-vien-my-neu-lo-hong-giam-sat-defi/
Terima kasih telah membaca artikel ini!
Silakan Like, Comment, dan Follow TinTucBitcoin untuk selalu mendapatkan berita terbaru tentang pasar cryptocurrency dan tidak melewatkan informasi penting apapun!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
