ParvezMayar
Kreator Terverifikasi
Crypto enthusiast | Exploring, sharing, and earning | Let’s grow together!🤝 | X @Next_GemHunter
Perdagangan Terbuka
Pedagang dengan Frekuensi Tinggi
2.3 Tahun
306 Mengikuti
39.2K+ Pengikut
72.2K+ Disukai
6.1K+ Dibagikan
Semua
Kuotasi
Video
Live
PINNED
Lihat asli
⚠️ Kekhawatiran Mengenai Akuntansi Poin CreatorPad pada Leaderboard Dusk.
Ini bukan keluhan tentang peringkat. Ini adalah permintaan klarifikasi dan konsistensi.
Menurut aturan CreatorPad yang telah diterbitkan, poin harian dibatasi hingga 105 pada hari pertama yang memenuhi syarat (termasuk tugas mengikuti Square/X), dan 95 pada hari-hari berikutnya termasuk konten, keterlibatan, dan perdagangan. Dalam lima hari, hal ini menempatkan batas maksimal yang wajar untuk jumlah poin kumulatif.
Namun, pada leaderboard Dusk, beberapa akun menunjukkan 500–550+ poin dalam jangka waktu lima hari yang sama. Pada saat yang sama, beberapa kreator... termasuk saya dan orang-orang lain yang saya kenal secara pribadi mengalami masalah sebaliknya:
• Posting, perdagangan, dan keterlibatan pada hari pertama tidak dihitung
• Konten yang memenuhi aturan kelayakan tetapi mendapat skor nol
• Akun dengan <30 tayangan tetap mengumpulkan poin yang sangat tinggi secara tidak biasa
• Rincian harian yang tidak sesuai dengan aktivitas yang terlihat
Ini menciptakan dua masalah:
1. Leaderboard menjadi tidak konsisten secara matematis dengan sistem yang telah diterbitkan
2. Kreator yang sah tidak dapat membedakan apakah masalah ini bersifat sistemik atau dipilih secara selektif
Jika ada pengali poin, logika bonus, atau penyesuaian manual yang aktif, hal ini harus disampaikan secara jelas. Jika terjadi penundaan pengolahan atau kesalahan backend pada Hari 1, hal ini harus diakui dan diperbaiki.
CreatorPad bekerja dengan baik ketika aturan bersifat prediktif dan diterapkan secara seragam. Saat ini, leaderboard Dusk menunjukkan sebaliknya.
Permintaan: Konfirmasi batas harian dan kumulatif yang sebenarnya
• Penjelasan lebih lanjut mengenai mekanisme bonus atau pengali (jika ada)
• Tinjauan terhadap kegagalan pengolahan pada Hari 1 untuk posting, perdagangan, dan keterlibatan
Menandai untuk visibilitas dan klarifikasi:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Ini tentang keadilan dan transparansi. bukan tentang skor individu.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
Ini bukan keluhan tentang peringkat. Ini adalah permintaan klarifikasi dan konsistensi.
Menurut aturan CreatorPad yang telah diterbitkan, poin harian dibatasi hingga 105 pada hari pertama yang memenuhi syarat (termasuk tugas mengikuti Square/X), dan 95 pada hari-hari berikutnya termasuk konten, keterlibatan, dan perdagangan. Dalam lima hari, hal ini menempatkan batas maksimal yang wajar untuk jumlah poin kumulatif.
Namun, pada leaderboard Dusk, beberapa akun menunjukkan 500–550+ poin dalam jangka waktu lima hari yang sama. Pada saat yang sama, beberapa kreator... termasuk saya dan orang-orang lain yang saya kenal secara pribadi mengalami masalah sebaliknya:
• Posting, perdagangan, dan keterlibatan pada hari pertama tidak dihitung
• Konten yang memenuhi aturan kelayakan tetapi mendapat skor nol
• Akun dengan <30 tayangan tetap mengumpulkan poin yang sangat tinggi secara tidak biasa
• Rincian harian yang tidak sesuai dengan aktivitas yang terlihat
Ini menciptakan dua masalah:
1. Leaderboard menjadi tidak konsisten secara matematis dengan sistem yang telah diterbitkan
2. Kreator yang sah tidak dapat membedakan apakah masalah ini bersifat sistemik atau dipilih secara selektif
Jika ada pengali poin, logika bonus, atau penyesuaian manual yang aktif, hal ini harus disampaikan secara jelas. Jika terjadi penundaan pengolahan atau kesalahan backend pada Hari 1, hal ini harus diakui dan diperbaiki.
CreatorPad bekerja dengan baik ketika aturan bersifat prediktif dan diterapkan secara seragam. Saat ini, leaderboard Dusk menunjukkan sebaliknya.
Permintaan: Konfirmasi batas harian dan kumulatif yang sebenarnya
• Penjelasan lebih lanjut mengenai mekanisme bonus atau pengali (jika ada)
• Tinjauan terhadap kegagalan pengolahan pada Hari 1 untuk posting, perdagangan, dan keterlibatan
Menandai untuk visibilitas dan klarifikasi:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Ini tentang keadilan dan transparansi. bukan tentang skor individu.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
PINNED
Lihat asli
Dear #followers 💛,
yeah… pasar sedang mengalami beberapa pukulan berat hari ini. $BTC sekitar $91k, $ETH di bawah $3k, #SOL menurun di bawah $130, rasanya sulit, saya tahu.
Tapi tarik napas sejenak bersamaku. 🤗
Setiap kali grafik terlihat seperti ini, orang-orang panik dengan cepat… dan kemudian nanti berkata, “Tunggu, kenapa saya merasa takut?” Penurunan besar terakhir terlihat sama berantakannya, dan tetap saja, dompet jangka panjang dengan tenang menumpuk ratusan ribu $BTC sementara semua orang lainnya stres.
Jadi apakah hari ini tidak nyaman? Tentu saja.
Apakah itu jenis tekanan yang pernah kita lihat sebelumnya? Tentu saja.
🤝 Dan saat itu, orang-orang yang tetap tenang akhirnya berterima kasih kepada diri mereka sendiri.
Tidak ada hype di sini, hanya pengingat, layar terlihat buruk, tetapi pasar di bawahnya tidak rusak. Perbesar sedikit. Santai bahumu. Bernapas.
Kami masih di sini.
Kami terus bergerak. 💞
#BTC90kBreakingPoint #MarketPullback
yeah… pasar sedang mengalami beberapa pukulan berat hari ini. $BTC sekitar $91k, $ETH di bawah $3k, #SOL menurun di bawah $130, rasanya sulit, saya tahu.
Tapi tarik napas sejenak bersamaku. 🤗
Setiap kali grafik terlihat seperti ini, orang-orang panik dengan cepat… dan kemudian nanti berkata, “Tunggu, kenapa saya merasa takut?” Penurunan besar terakhir terlihat sama berantakannya, dan tetap saja, dompet jangka panjang dengan tenang menumpuk ratusan ribu $BTC sementara semua orang lainnya stres.
Jadi apakah hari ini tidak nyaman? Tentu saja.
Apakah itu jenis tekanan yang pernah kita lihat sebelumnya? Tentu saja.
🤝 Dan saat itu, orang-orang yang tetap tenang akhirnya berterima kasih kepada diri mereka sendiri.
Tidak ada hype di sini, hanya pengingat, layar terlihat buruk, tetapi pasar di bawahnya tidak rusak. Perbesar sedikit. Santai bahumu. Bernapas.
Kami masih di sini.
Kami terus bergerak. 💞
#BTC90kBreakingPoint #MarketPullback
B
SOL/USDT
Harga
130,32
Lihat asli
@Dusk membuat asumsi yang tenang yang mengejutkan orang nanti... identitas tidak bertahan lama.
Alamat tetap ada. Peran tidak. Seseorang mendapatkan pengecualian yang disetujui, masa berlaku berakhir, kewajiban berubah... dan alamat tetap berfungsi jauh setelah seharusnya sudah tidak lagi aktif. Ini bukan kasus khusus. Ini adalah cara daftar sebenarnya gagal.
Dusk tidak bergantung pada memori. Pada saat eksekusi, sistem mengajukan pertanyaan yang lebih sempit... apakah transaksi ini memenuhi aturan saat ini? Kredensial baik lulus maupun tidak. Tidak ada yang "dulu diperbolehkan" yang dibawa ke depan.
Biasanya Anda menyadari perbedaannya setelah kejadian. Ketika aset berpindah dan tidak ada yang bisa menunjuk ke pelaku buruk.. hanya aturan yang seharusnya menghentikannya.
Pengamanan berdasarkan alamat melupakan dengan diam-diam.
Pemeriksaan pada saat eksekusi tidak melupakan sama sekali.
#Dusk $DUSK
Alamat tetap ada. Peran tidak. Seseorang mendapatkan pengecualian yang disetujui, masa berlaku berakhir, kewajiban berubah... dan alamat tetap berfungsi jauh setelah seharusnya sudah tidak lagi aktif. Ini bukan kasus khusus. Ini adalah cara daftar sebenarnya gagal.
Dusk tidak bergantung pada memori. Pada saat eksekusi, sistem mengajukan pertanyaan yang lebih sempit... apakah transaksi ini memenuhi aturan saat ini? Kredensial baik lulus maupun tidak. Tidak ada yang "dulu diperbolehkan" yang dibawa ke depan.
Biasanya Anda menyadari perbedaannya setelah kejadian. Ketika aset berpindah dan tidak ada yang bisa menunjuk ke pelaku buruk.. hanya aturan yang seharusnya menghentikannya.
Pengamanan berdasarkan alamat melupakan dengan diam-diam.
Pemeriksaan pada saat eksekusi tidak melupakan sama sekali.
#Dusk $DUSK
Lihat asli
$DOLO sedang melakukan apa yang biasanya dilakukan oleh nama-nama momentum kuat setelah ekspansi pertama... berhenti sebentar, mengatur napas, lalu melanjutkan.
Setelah menembus dasar 0,04, harga mempertahankan koreksi dengan bersih di sekitar pertengahan 0,05 dan kembali melaju. Sekarang sedang berkonsolidasi sedikit di bawah tinggi terbaru di sekitar 0,084, yang merupakan hal yang konstruktif. Selama $DOLO tetap berada di atas $0,075–0,077, ini tampaknya merupakan kelanjutan daripada kelelahan.
Setelah menembus dasar 0,04, harga mempertahankan koreksi dengan bersih di sekitar pertengahan 0,05 dan kembali melaju. Sekarang sedang berkonsolidasi sedikit di bawah tinggi terbaru di sekitar 0,084, yang merupakan hal yang konstruktif. Selama $DOLO tetap berada di atas $0,075–0,077, ini tampaknya merupakan kelanjutan daripada kelelahan.
Lihat asli
$WAL #Walrus
Banyak sistem penyimpanan terdesentralisasi berbicara tentang ketersediaan.
Walrus memperlakukannya sebagai sesuatu yang harus diselesaikan.
Setelah ketersediaan diterima... itu dipandang kurang seperti keyakinan tingkat aplikasi atau interpretasi dari dashboard. Ia menjadi fakta jaringan yang disepakati, dibawa maju, dan tidak lagi terbuka untuk negosiasi. Pada titik ini, sengketa tidak lenyap... tetapi sempit. Tanggung jawab berhenti mengambang. Penyimpanan mulai berperilaku kurang seperti middleware yang harus dihindari dan lebih seperti infrastruktur yang bisa diandalkan.
Biasanya Anda menyadari perbedaan ini agak terlambat.
Ketika sesuatu rusak dan tidak ada lagi yang bisa diperdebatkan. @Walrus 🦭/acc
Banyak sistem penyimpanan terdesentralisasi berbicara tentang ketersediaan.
Walrus memperlakukannya sebagai sesuatu yang harus diselesaikan.
Setelah ketersediaan diterima... itu dipandang kurang seperti keyakinan tingkat aplikasi atau interpretasi dari dashboard. Ia menjadi fakta jaringan yang disepakati, dibawa maju, dan tidak lagi terbuka untuk negosiasi. Pada titik ini, sengketa tidak lenyap... tetapi sempit. Tanggung jawab berhenti mengambang. Penyimpanan mulai berperilaku kurang seperti middleware yang harus dihindari dan lebih seperti infrastruktur yang bisa diandalkan.
Biasanya Anda menyadari perbedaan ini agak terlambat.
Ketika sesuatu rusak dan tidak ada lagi yang bisa diperdebatkan. @Walrus 🦭/acc
Lihat asli
Protokol Walrus dibangun berdasarkan cara operator sebenarnya meninggalkan sistem. Bukan dengan kegagalan mendadak. Tapi dengan pengabaian.
Disk menyimpan data sedikit lebih cepat dari yang direncanakan. Proses restart terlambat. Lalu lalu lintas dialihkan dan tidak pernah kembali sepenuhnya. Tidak ada yang gagal cukup keras untuk memicu alarm... namun kinerja tetap menurun perlahan. @Walrus 🦭/acc menganggap penurunan penyimpanan yang lambat ini sebagai hal biasa dan merancang routing serta pemulihan agar dapat menyerapnya sejak awal... sebelum hal ini berubah menjadi insiden.
Secara keseluruhan, hal ini mengubah model kepercayaan. Keandalan tidak lagi tergantung pada siapa yang masih memperhatikan pada minggu tertentu. Keandalan muncul dari redundansi dan ambang batas yang bekerja secara diam-diam.
Anda tidak mempercayai operator untuk bertindak sempurna, meskipun mereka jujur.
Anda mempercayai matematika untuk menanggung beban.
#Walrus $WAL
Disk menyimpan data sedikit lebih cepat dari yang direncanakan. Proses restart terlambat. Lalu lalu lintas dialihkan dan tidak pernah kembali sepenuhnya. Tidak ada yang gagal cukup keras untuk memicu alarm... namun kinerja tetap menurun perlahan. @Walrus 🦭/acc menganggap penurunan penyimpanan yang lambat ini sebagai hal biasa dan merancang routing serta pemulihan agar dapat menyerapnya sejak awal... sebelum hal ini berubah menjadi insiden.
Secara keseluruhan, hal ini mengubah model kepercayaan. Keandalan tidak lagi tergantung pada siapa yang masih memperhatikan pada minggu tertentu. Keandalan muncul dari redundansi dan ambang batas yang bekerja secara diam-diam.
Anda tidak mempercayai operator untuk bertindak sempurna, meskipun mereka jujur.
Anda mempercayai matematika untuk menanggung beban.
#Walrus $WAL
B
WALUSDT
Perp
Ditutup
PNL
+1.68%
Lihat asli
Walrus adalah jenis infrastruktur yang tidak berusaha membuat Anda terkesan pada minggu pertama. #Walrus justru menolak menjadi masalah pada bulan keenam.
Blob yang tahan lama, perbaikan yang tenang, koordinasi dijauhkan dari jalur kritis aplikasi. Pekerjaan berlangsung tanpa harus meminta tim produk terus membuktikan data masih ada. Tidak ada yang disesuaikan untuk pujian atau tangkapan layar. Semuanya disesuaikan untuk masa-masa membosankan ketika kepemilikan berubah, operator berganti, dan sistem tetap harus berfungsi.
Anda biasanya baru memahami nilai ini di kemudian hari. Saat rencana migrasi mulai terdengar seperti memo risiko, bukan lagi "refaktor cepat". Saat itulah penyimpanan berhenti menjadi alat yang Anda pilih... dan menjadi asumsi yang tidak ingin Anda ganggu.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Blob yang tahan lama, perbaikan yang tenang, koordinasi dijauhkan dari jalur kritis aplikasi. Pekerjaan berlangsung tanpa harus meminta tim produk terus membuktikan data masih ada. Tidak ada yang disesuaikan untuk pujian atau tangkapan layar. Semuanya disesuaikan untuk masa-masa membosankan ketika kepemilikan berubah, operator berganti, dan sistem tetap harus berfungsi.
Anda biasanya baru memahami nilai ini di kemudian hari. Saat rencana migrasi mulai terdengar seperti memo risiko, bukan lagi "refaktor cepat". Saat itulah penyimpanan berhenti menjadi alat yang Anda pilih... dan menjadi asumsi yang tidak ingin Anda ganggu.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Lihat asli
Terima kasih @Binance Square Official untuk menyelesaikan masalah poin tambahan itu 🫰🏻
ParvezMayar
--
⚠️ Kekhawatiran Mengenai Akuntansi Poin CreatorPad pada Leaderboard Dusk.
Ini bukan keluhan tentang peringkat. Ini adalah permintaan klarifikasi dan konsistensi.
Menurut aturan CreatorPad yang telah diterbitkan, poin harian dibatasi hingga 105 pada hari pertama yang memenuhi syarat (termasuk tugas mengikuti Square/X), dan 95 pada hari-hari berikutnya termasuk konten, keterlibatan, dan perdagangan. Dalam lima hari, hal ini menempatkan batas maksimal yang wajar untuk jumlah poin kumulatif.
Namun, pada leaderboard Dusk, beberapa akun menunjukkan 500–550+ poin dalam jangka waktu lima hari yang sama. Pada saat yang sama, beberapa kreator... termasuk saya dan orang-orang lain yang saya kenal secara pribadi mengalami masalah sebaliknya:
• Posting, perdagangan, dan keterlibatan pada hari pertama tidak dihitung
• Konten yang memenuhi aturan kelayakan tetapi mendapat skor nol
• Akun dengan <30 tayangan tetap mengumpulkan poin yang sangat tinggi secara tidak biasa
• Rincian harian yang tidak sesuai dengan aktivitas yang terlihat
Ini menciptakan dua masalah:
1. Leaderboard menjadi tidak konsisten secara matematis dengan sistem yang telah diterbitkan
2. Kreator yang sah tidak dapat membedakan apakah masalah ini bersifat sistemik atau dipilih secara selektif
Jika ada pengali poin, logika bonus, atau penyesuaian manual yang aktif, hal ini harus disampaikan secara jelas. Jika terjadi penundaan pengolahan atau kesalahan backend pada Hari 1, hal ini harus diakui dan diperbaiki.
CreatorPad bekerja dengan baik ketika aturan bersifat prediktif dan diterapkan secara seragam. Saat ini, leaderboard Dusk menunjukkan sebaliknya.
Permintaan: Konfirmasi batas harian dan kumulatif yang sebenarnya
• Penjelasan lebih lanjut mengenai mekanisme bonus atau pengali (jika ada)
• Tinjauan terhadap kegagalan pengolahan pada Hari 1 untuk posting, perdagangan, dan keterlibatan
Menandai untuk visibilitas dan klarifikasi:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Ini tentang keadilan dan transparansi. bukan tentang skor individu.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
Ini bukan keluhan tentang peringkat. Ini adalah permintaan klarifikasi dan konsistensi.
Menurut aturan CreatorPad yang telah diterbitkan, poin harian dibatasi hingga 105 pada hari pertama yang memenuhi syarat (termasuk tugas mengikuti Square/X), dan 95 pada hari-hari berikutnya termasuk konten, keterlibatan, dan perdagangan. Dalam lima hari, hal ini menempatkan batas maksimal yang wajar untuk jumlah poin kumulatif.
Namun, pada leaderboard Dusk, beberapa akun menunjukkan 500–550+ poin dalam jangka waktu lima hari yang sama. Pada saat yang sama, beberapa kreator... termasuk saya dan orang-orang lain yang saya kenal secara pribadi mengalami masalah sebaliknya:
• Posting, perdagangan, dan keterlibatan pada hari pertama tidak dihitung
• Konten yang memenuhi aturan kelayakan tetapi mendapat skor nol
• Akun dengan <30 tayangan tetap mengumpulkan poin yang sangat tinggi secara tidak biasa
• Rincian harian yang tidak sesuai dengan aktivitas yang terlihat
Ini menciptakan dua masalah:
1. Leaderboard menjadi tidak konsisten secara matematis dengan sistem yang telah diterbitkan
2. Kreator yang sah tidak dapat membedakan apakah masalah ini bersifat sistemik atau dipilih secara selektif
Jika ada pengali poin, logika bonus, atau penyesuaian manual yang aktif, hal ini harus disampaikan secara jelas. Jika terjadi penundaan pengolahan atau kesalahan backend pada Hari 1, hal ini harus diakui dan diperbaiki.
CreatorPad bekerja dengan baik ketika aturan bersifat prediktif dan diterapkan secara seragam. Saat ini, leaderboard Dusk menunjukkan sebaliknya.
Permintaan: Konfirmasi batas harian dan kumulatif yang sebenarnya
• Penjelasan lebih lanjut mengenai mekanisme bonus atau pengali (jika ada)
• Tinjauan terhadap kegagalan pengolahan pada Hari 1 untuk posting, perdagangan, dan keterlibatan
Menandai untuk visibilitas dan klarifikasi:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Ini tentang keadilan dan transparansi. bukan tentang skor individu.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
Lihat asli
#Dusk @Dusk
Selalu ada celah antara "ini terjadi" dan "semua orang setuju bahwa ini terjadi".
Anda melihatnya saat sebuah sistem mencatat log setelah kejadian. Satu sistem mengatakan ya. Sistem lain mengatakan belum. Seseorang mulai menyusun timeline... mencoba membuktikan masa lalu yang sistem itu sendiri tidak pernah sepenuhnya setuju. Di sanalah perdebatan mulai berkembang.
Dusk tidak meninggalkan ruang itu terbuka. Hasil diteruskan melalui konsensus itu sendiri, disahkan, diratifikasi, dan diingat sebagai keadaan. Bukan direkonstruksi. Bukan ditafsirkan ulang kemudian.
Sebenarnya bukan soal membuat sesuatu lebih terlihat.
Tapi soal membuatnya lebih sulit dibantah.
Sistem tanpa memori bersama terus-menerus kembali ke momen yang sama.
Sistem seperti Dusk yang memiliki memori bersama tidak tinggal di sana.
Mereka hanya... melanjutkan.
$DUSK
Selalu ada celah antara "ini terjadi" dan "semua orang setuju bahwa ini terjadi".
Anda melihatnya saat sebuah sistem mencatat log setelah kejadian. Satu sistem mengatakan ya. Sistem lain mengatakan belum. Seseorang mulai menyusun timeline... mencoba membuktikan masa lalu yang sistem itu sendiri tidak pernah sepenuhnya setuju. Di sanalah perdebatan mulai berkembang.
Dusk tidak meninggalkan ruang itu terbuka. Hasil diteruskan melalui konsensus itu sendiri, disahkan, diratifikasi, dan diingat sebagai keadaan. Bukan direkonstruksi. Bukan ditafsirkan ulang kemudian.
Sebenarnya bukan soal membuat sesuatu lebih terlihat.
Tapi soal membuatnya lebih sulit dibantah.
Sistem tanpa memori bersama terus-menerus kembali ke momen yang sama.
Sistem seperti Dusk yang memiliki memori bersama tidak tinggal di sana.
Mereka hanya... melanjutkan.
$DUSK
Lihat asli
Saya pernah terluka oleh sistem yang mengatakan suatu blok sudah "selesai" dan yang sebenarnya berarti 'mungkin'.
Malam hari bersifat eksplisit tentang batas ini. Blok bisa bergerak hingga mereka diratifikasi. Setelah itu mereka tidak akan diinterpretasikan ulang. Tidak ada logika reorg diam-diam. Tidak ada penjelasan setelah kejadian. Anda baik itu melewati batas atau tidak, itu saja.
Perbedaan ini tidak terdengar akademis saat pertama kali sebuah transaksi dicatat, dilaporkan... lalu harus dibatalkan karena konsensus mengubah pikiran. Ini bukan kesalahan teknis. Ini merupakan kerugian kredibilitas.
Saat suatu blok dianggap "sudah cukup final", tidak ada yang sepakat di mana tanggung jawab sebenarnya berakhir.
Biasanya saat itulah perselisihan mulai menimbulkan biaya nyata. @Dusk
#Dusk $DUSK
Malam hari bersifat eksplisit tentang batas ini. Blok bisa bergerak hingga mereka diratifikasi. Setelah itu mereka tidak akan diinterpretasikan ulang. Tidak ada logika reorg diam-diam. Tidak ada penjelasan setelah kejadian. Anda baik itu melewati batas atau tidak, itu saja.
Perbedaan ini tidak terdengar akademis saat pertama kali sebuah transaksi dicatat, dilaporkan... lalu harus dibatalkan karena konsensus mengubah pikiran. Ini bukan kesalahan teknis. Ini merupakan kerugian kredibilitas.
Saat suatu blok dianggap "sudah cukup final", tidak ada yang sepakat di mana tanggung jawab sebenarnya berakhir.
Biasanya saat itulah perselisihan mulai menimbulkan biaya nyata. @Dusk
#Dusk $DUSK
Lihat asli
$DCR sudah melakukan bagian yang sulit. Pergerakan dari awal belasan ke kisaran $20-an yang tinggi bersifat impulsif, dan apa yang Anda lihat sekarang adalah harga berada di dekat level tertinggi, bukan kembali ke dalam kisaran. Ini biasanya menunjukkan penerimaan, bukan kehabisan daya.
Selama $DCR tetap berada di atas zona breakout sebelumnya, ini lebih menunjukkan kelanjutan yang sedang dinegosiasikan daripada pergerakan yang telah selesai.
Selama $DCR tetap berada di atas zona breakout sebelumnya, ini lebih menunjukkan kelanjutan yang sedang dinegosiasikan daripada pergerakan yang telah selesai.
Lihat asli
$DASH Ini terlihat kurang seperti puncak dan lebih seperti pencernaan. Gerakan vertikal sudah terjadi; sekarang harga bergerak bolak-balik di bawah level tertinggi, yang biasanya berarti pasar sedang mempertimbangkan seberapa besar gerakan tersebut akan dipertahankan, bukan apakah akan dihapus..
BTCUSDT
Perp
50X
Membuka Long
PNL Belum Terealisasi
+503.00%
Lihat asli
$FHE baru saja melepaskan diri dengan bersih dari rentang sebelumnya sekitar 0,038–0,045, di mana ia telah bergerak bolak-balik selama beberapa waktu. Dasar tersebut telah menjalankan fungsinya.
Dorongan di atas $0,05 mengubah struktur dengan cepat, dan harga kini meluas tanpa banyak keraguan. Selama $FHE tetap berada di atas 0,060–0,062, ini tampaknya merupakan kelanjutan daripada pembalikan tiba-tiba.
Kehilangan zona tersebut kemungkinan besar berarti koreksi kembali ke area pelepasan sebelumnya, bukan pembalikan tren segera. 🫰🏻
Dorongan di atas $0,05 mengubah struktur dengan cepat, dan harga kini meluas tanpa banyak keraguan. Selama $FHE tetap berada di atas 0,060–0,062, ini tampaknya merupakan kelanjutan daripada pembalikan tiba-tiba.
Kehilangan zona tersebut kemungkinan besar berarti koreksi kembali ke area pelepasan sebelumnya, bukan pembalikan tren segera. 🫰🏻
Lihat asli
Lihat asli
Dusk Foundation dan Bagian Pasar yang Masih Terjadi di Balik Layar
Di Dusk Foundation, bagian yang canggung dari penerbitan bukanlah pencetakan. Tapi adalah jam sebelum pencetakan, ketika buku masih lembut, alokasi masih dicatat dengan pensil, dan setiap peserta berusaha menghindari menjadi sinyal.
Karena itu adalah bagian yang sesungguhnya, yang tidak ingin direkam terlalu dini.
Sebelum apa pun diperdagangkan, sebelum penemuan harga mendapatkan ticker, ada fase tertutup di mana keputusan alokasi dibentuk oleh siapa yang tahu apa, dan siapa yang mungkin mengetahui terlalu dini. Pembangunan buku bukanlah kebaikan umum. Ini adalah koordinasi dalam ketidakpastian. Bocorkan sinyal yang salah dan buku akan melengkung. Bocorkan terlalu banyak dan buku akan putus.
Karena itu adalah bagian yang sesungguhnya, yang tidak ingin direkam terlalu dini.
Sebelum apa pun diperdagangkan, sebelum penemuan harga mendapatkan ticker, ada fase tertutup di mana keputusan alokasi dibentuk oleh siapa yang tahu apa, dan siapa yang mungkin mengetahui terlalu dini. Pembangunan buku bukanlah kebaikan umum. Ini adalah koordinasi dalam ketidakpastian. Bocorkan sinyal yang salah dan buku akan melengkung. Bocorkan terlalu banyak dan buku akan putus.
Lihat asli
Walrus dan Tiket yang Tidak Bisa Ditutup Hingga Jangka Waktu Berakhir
Walrus membuat 'hapus' dalam sistem penyimpanan terasa sederhana hingga seseorang mencoba mengandalkannya.
Tidak ada yang rusak. Jaringan terus bergerak. Metrik ketersediaan tidak goyah. Perbaikan terus berjalan. Namun tetap saja rilis terhenti, karena kata yang digunakan semua orang, 'hapus', tidak menghapus persetujuan dengan cara yang sama bagi semua orang di ruangan tersebut.
Dan jeda ini menjengkelkan dengan cara khas jeda operasional. Bukan 'apakah rantai sedang down'. Lebih seperti: 'Bolehkah saya menandatangani ini, ya atau tidak?'.
Protokol Walrus tidak memperlakukan penyimpanan sebagai hal yang bersifat latar belakang. @Walrus 🦭/acc mengubah penyimpanan menjadi kewajiban yang berlaku dalam jangka waktu tertentu. Jika suatu tim memutuskan bahwa sebuah blob tidak boleh ada lagi, jangka waktu tersebut sudah berjalan. Penugasan sudah diberikan. Seseorang sudah bertanggung jawab menjaga kesehatannya selama sisa periode tersebut... bahkan jika tim produk telah mengubah pikiran mereka sejak lama.
Tidak ada yang rusak. Jaringan terus bergerak. Metrik ketersediaan tidak goyah. Perbaikan terus berjalan. Namun tetap saja rilis terhenti, karena kata yang digunakan semua orang, 'hapus', tidak menghapus persetujuan dengan cara yang sama bagi semua orang di ruangan tersebut.
Dan jeda ini menjengkelkan dengan cara khas jeda operasional. Bukan 'apakah rantai sedang down'. Lebih seperti: 'Bolehkah saya menandatangani ini, ya atau tidak?'.
Protokol Walrus tidak memperlakukan penyimpanan sebagai hal yang bersifat latar belakang. @Walrus 🦭/acc mengubah penyimpanan menjadi kewajiban yang berlaku dalam jangka waktu tertentu. Jika suatu tim memutuskan bahwa sebuah blob tidak boleh ada lagi, jangka waktu tersebut sudah berjalan. Penugasan sudah diberikan. Seseorang sudah bertanggung jawab menjaga kesehatannya selama sisa periode tersebut... bahkan jika tim produk telah mengubah pikiran mereka sejak lama.
Lihat asli
Guyz, aku baru saja bermimpi bahwa $BTC sedang diperdagangkan di atas $200k... aku pikir ini sedang terjadi 😜
BTCUSDT
Perp
50X
Membuka Long
PNL Belum Terealisasi
+506.00%
Lihat asli
Dusk dan Jam yang Hilang karena Interpretasi
Tidak ada yang meningkat. Itulah masalahnya.
Kadensi blok tetap stabil. Latensi juga tidak melonjak. Finalitas tetap tiba tepat waktu. Grafik biasa memberi Anda garis datar yang menenangkan yang berarti "normal". Bahkan pipeline pelaporan memiliki sesuatu yang bisa diekspor jika seseorang memintanya. Namun, meja menghentikan rilis.
Dengan yayasan Dusk, biasanya jeda ini dimulai dengan pertanyaan tentang ruang lingkup kredensial... kategori mana yang telah lulus, di bawah versi kebijakan mana, dan apa amplop pengungkapan yang diimplikasikan.
Bukan karena sistem sedang down. Karena sistem yang 'dapat diaudit' tidak menjawab pertanyaan yang akan mereka pertanggungjawabkan, yaitu apa yang sebenarnya terjadi, dalam bentuk yang dapat diterima oleh seorang reviewer, di dalam jendela yang benar-benar penting.
Kadensi blok tetap stabil. Latensi juga tidak melonjak. Finalitas tetap tiba tepat waktu. Grafik biasa memberi Anda garis datar yang menenangkan yang berarti "normal". Bahkan pipeline pelaporan memiliki sesuatu yang bisa diekspor jika seseorang memintanya. Namun, meja menghentikan rilis.
Dengan yayasan Dusk, biasanya jeda ini dimulai dengan pertanyaan tentang ruang lingkup kredensial... kategori mana yang telah lulus, di bawah versi kebijakan mana, dan apa amplop pengungkapan yang diimplikasikan.
Bukan karena sistem sedang down. Karena sistem yang 'dapat diaudit' tidak menjawab pertanyaan yang akan mereka pertanggungjawabkan, yaitu apa yang sebenarnya terjadi, dalam bentuk yang dapat diterima oleh seorang reviewer, di dalam jendela yang benar-benar penting.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya