Ho ripetuto recentemente un confronto tra i principali progetti di archiviazione decentralizzata, concentrandomi in particolare su Filecoin, Arweave, Swarm e Walrus, e ho scoperto che in realtà servono a livelli di esigenze completamente diversi. Filecoin punta all'archiviazione fredda e ai contratti a lungo termine, adatto a file grandi di tipo archivio, ma non ha un vantaggio in termini di velocità di ricerca e costi. L'archiviazione permanente a pagamento singolo di Arweave è unico, ma una volta che la quantità di dati aumenta esponenzialmente, i costi diventano proibitivi. Swarm segue il percorso di Ethereum, con un'idea pura, ma è limitato dalle prestazioni della base, e l'esperienza pratica è sempre stata deludente. Walrus ha invece completamente cambiato strada. Si basa sull'elevata capacità di throughput di Sui, si concentra sull'archiviazione calda e sulla disponibilità dei dati a medio termine, caricare file da diverse GB richiede solo pochi secondi, la ricerca è quasi istantanea e i costi sono inferiori di un ordine di grandezza rispetto a Filecoin. Più importante ancora, integra meglio l'archiviazione con il calcolo sulla blockchain, particolarmente adatto a scenari di AI e giochi che richiedono letture e scritture frequenti. L'incentivo di
$WAL è anche più diretto: più token impegni, più compiti di archiviazione riceverà il nodo, i guadagni sono legati direttamente al carico effettivo della rete, riducendo così il rischio di gravi squilibri tra domanda e offerta. Se dovessi sceglierne uno che reputo più promettente, punterei decisamente su Walrus. Non perché sia il più 'grande', ma perché è il più 'pratico'. In questo momento storico, la soluzione di archiviazione che può essere effettivamente implementata è quella più preziosa.
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc