Differenze tra Nano (XNO) e Stellar (XLM)
Nano e Stellar sono criptovalute progettate per transazioni rapide e a basso costo, ma differiscono in tecnologia, obiettivi e casi d'uso. Di seguito è riportato un confronto conciso delle loro principali differenze:
1. Tecnologia sottostante
Nano:
Utilizza una struttura a grafo aciclico diretto (DAG) chiamata Block-Lattice, dove ogni account ha la propria blockchain per transazioni asincrone, consentendo alta scalabilità e velocità.
Impiega il Voto Rappresentativo Aperto (ORV), una variante della Proof of Stake Delegata, che non richiede mining e garantisce transazioni istantanee senza commissioni.
Stellar:
Funziona su una blockchain con il Protocollo di Consenso Stellar (SCP), facendo affidamento su nodi fidati (validatori) per un consenso rapido senza mining.
Le transazioni vengono confermate in 2-5 secondi, più lente rispetto a Nano ma più veloci di Bitcoin o Ethereum.
2. Scopo e caso d'uso
Nano:
Progettato per pagamenti quotidiani peer-to-peer e microtransazioni, con l'obiettivo di sostituire le valute fiat per trasferimenti piccoli e istantanei come acquisti al dettaglio o donazioni.
Si concentra sulla semplicità e non supporta contratti intelligenti o integrazioni finanziarie complesse.
Stellar:
Costruito per pagamenti transfrontalieri e inclusione finanziaria, collegando banche, istituzioni e individui, soprattutto in regioni poco bancarizzate.
Supporta contratti intelligenti, applicazioni decentralizzate (dApps) e emissione di stablecoin, con Lumens (XLM) come valuta ponte per le conversioni.
3. Commissioni di transazione
Nano:
Zero commissioni: Le transazioni sono gratuite grazie al Block-Lattice e all'ORV, con una minima Proof of Work (PoW) per prevenire lo spam, non costando nulla agli utenti.
Stellar:
Addebita una commissione minima di 0,00001 XLM (100 stroops) per transazione per scoraggiare lo spam. Le commissioni sono basse ma non gratuite come quelle di Nano.
4. Velocità di transazione
Nano:
Le transazioni sono quasi istantanee, con una media di 0,25 secondi per la conferma, poiché coinvolgono solo le catene degli account del mittente e del destinatario.
Stellar:
Le transazioni richiedono 2-5 secondi, veloci rispetto a Bitcoin (7 TPS) o Ethereum (25 TPS), ma più lente di Nano. Stellar gestisce fino a 1.000 TPS.
5. Consumo energetico
Nano:
Altamente efficiente dal punto di vista energetico: ORV e Block-Lattice richiedono risorse minime, con l'intera rete potenzialmente alimentata da una singola turbina eolica.
Stellar:
Anch'essa efficiente dal punto di vista energetico grazie a SCP e senza mining, ma meno di Nano a causa dei requisiti di sincronizzazione dei nodi.
6. Offerta e distribuzione
Nano:
Offerta fissa di 133,25 milioni di XNO, completamente distribuita tramite rubinetti (nessun mining), senza ulteriori emissioni o inflazione.
Stellar:
Inizialmente emessi 100 miliardi di XLM, con un'inflazione annuale dell'1% (anche se questo è stato regolato in passato). La Stellar Development Foundation detiene una parte significativa, sollevando preoccupazioni per la centralizzazione.
7. Pubblico e adozione
Nano:
Si rivolge a individui per pagamenti rapidi e senza commissioni, ma ha un'adozione limitata a causa di un marketing minimo e della mancanza di partnership istituzionali.
Stellar:
Si concentra su individui, banche e istituzioni, con partnership come MoneyGram e IBM, guidando una più ampia adozione per pagamenti transfrontalieri.
8. Centralizzazione vs. Decentralizzazione
Nano:
Altamente decentralizzato, senza autorità centrale o miner. I nodi sono incentivati dai benefici della rete, sebbene la mancanza di ricompense possa limitare la partecipazione dei validatori.
Stellar:
Meno decentralizzato a causa del controllo della Stellar Development Foundation su una grande fornitura di XLM e della dipendenza da nodi fidati (ancore/validatori).
9. Pro e contro
Nano:
Pro: Transazioni istantanee e gratuite; efficiente dal punto di vista energetico; scalabile.
Contro: Adozione limitata; nessuna privacy delle transazioni; nessuna ricompensa per i nodi.
Stellar:
Pro: Si integra con la finanza tradizionale; supporta contratti intelligenti; basse commissioni.
Contro: Parziale centralizzazione; più lento di Nano; commissioni minime.
10. Somiglianze con altre criptovalute
Nano:
Paragonabile a IOTA (utilizza DAG), ma più semplice e veloce per i pagamenti.
Stellar:
Simile a Ripple (XRP), entrambe co-fondate da Jed McCaleb, ma Stellar si concentra su individui e regioni poco bancarizzate, mentre Ripple si rivolge alle banche.
Riepilogo
Nano eccelle per microtransazioni istantanee e senza commissioni e pagamenti quotidiani, con un design sostenibile e semplice ma un'adozione limitata e nessun supporto per contratti intelligenti.
Stellar è migliore per pagamenti transfrontalieri, conversioni di valuta e integrazioni finanziarie, con un'adozione istituzionale più ampia ma commissioni minime e meno decentralizzazione.
Scegli Nano per trasferimenti peer-to-peer rapidi e gratuiti, o Stellar per applicazioni finanziarie versatili e transfrontaliere, a seconda delle tue esigenze e della tua tolleranza al rischio.
DYOR