La scorsa settimana, durante la conferenza sulla sicurezza degli asset Web3, il congelamento del wallet del piccolo investitore Xiao Lü ha fatto preoccupare tutti i presenti: “Ho depositato 10ETH nel protocollo A per il mining di liquidità, non ho partecipato ad alcuna operazione ad alto rischio, eppure ho ricevuto la notifica che i beni del wallet sono stati congelati! La piattaforma ha detto che ‘un hacker ha sfruttato le vulnerabilità nei protocolli A e B per arbitraggio, i tuoi beni sono stati temporaneamente bloccati a causa dell'associazione con il pool di fondi’, e questo blocco è durato una settimana. Oltre a perdere opportunità di mercato, ero quasi a rischio di violazione per scadenza di staking.” Ho preso il suo hash di interazione cross-protocollo, i log di associazione del pool di asset e la notifica di congelamento, ho utilizzato lo strumento di tracciamento del rischio del protocollo di Linea e ho immediatamente chiarito il problema principale: non si trattava di un errore dell'investitore, ma di un impatto innocente causato da un hacker attraverso “arbitraggio di vulnerabilità cross-protocollo + trasmissione del rischio.”
Analizzando a fondo la catena di attacco, l'operazione dell'hacker sfrutta in modo preciso le vulnerabilità nell'interazione tra protocolli: primo, attuare un "attacco inter-protocollo guidato da prestiti flash", l'hacker prende in prestito 50 milioni di U tramite un prestito flash, prima crea un "falso aumento di valore degli asset" nel pool di staking del protocollo B, sfruttando il meccanismo di pricing degli asset tra i protocolli A e B, inducendo il protocollo A ad aumentare automaticamente la valutazione degli asset correlati; secondo, attivare una "vulnerabilità di liquidazione eccessiva", l'hacker avvia immediatamente un "prestito garantito su asset sovrastimati" nel protocollo A e, tramite un contratto malevolo precedentemente implementato, fa fluire direttamente i fondi del prestito nel protocollo B per rimborsare il prestito flash, creando un "ciclo di arbitraggio senza costi"; terzo, il rischio viene trasmesso agli investitori al dettaglio, il protocollo A congela urgentemente gli account "collegati al fondo associato alle operazioni dell'hacker" per fermare le perdite, e gli asset di Xiao Lv, essendo depositati nello stesso pool di liquidità, vengono erroneamente classificati come "asset a rischio associato" e congelati. La situazione di Xiao Lv è essenzialmente il risultato della "mancanza di meccanismi di isolamento del rischio" nell'interazione tra protocolli Web3.
La domanda fondamentale di sicurezza per l'interazione inter-protocollo di Web3 è "rischio controllabile, confini di responsabilità chiari", il sistema di isolamento del rischio inter-protocollo ZK di Linea colpisce esattamente il nodo di questi problemi. Ho guidato Xiao Lv nell'utilizzo del "sistema di verifica della sicurezza degli asset inter-protocollo" di Linea, caricando i suoi record di deposito di liquidità, il contratto ABI dell'interazione tra protocolli e l'hash dell'attacco dell'hacker: il nodo ZK completa due azioni chiave tramite la prova a conoscenza zero — prima, rintracciare la catena di collegamento del pool di fondi, confermando che gli asset di Xiao Lv hanno solo un "collegamento numerico interno" con le operazioni dell'hacker, senza alcun incrocio nei flussi di fondi, e che le azioni di interazione di Xiao Lv sono conformi alle regole del protocollo; seconda, generare una "mappa di trasmissione del rischio", identificando la vulnerabilità tra i protocolli A e B che "non ha impostato una soglia di interruzione del rischio", confermando che l'hacker ha sfruttato questo difetto per completare l'attacco, e il congelamento degli asset degli investitori al dettaglio è dovuto a "eccessive misure di stop-loss" della piattaforma.
Questo (rapporto di valutazione del rischio relativo agli asset degli investitori al dettaglio colpiti da attacchi inter-protocollo) diventa il nucleo per lo sblocco. Dopo che Xiao Lv ha presentato il rapporto all'alleanza per la sicurezza dei protocolli Web3 e all'ufficiale del protocollo A, l'alleanza avvia immediatamente il processo di "sblocco della conferma della proprietà degli asset", stabilendo, sulla base della prova di proprietà degli asset generata da Linea, che gli asset di Xiao Lv non presentano rischi e sono sbloccati con priorità; il protocollo A, a causa della mancanza di meccanismi di isolamento del rischio, risarcisce Xiao Lv per le perdite sui rendimenti di staking durante il periodo di congelamento dei fondi, e si impegna a riparare le vulnerabilità dell'interazione tra protocolli entro 72 ore. Questa esperienza ha portato Xiao Lv a comprendere profondamente: "Investire inter-protocollo non riguarda l'accumulo di rendimenti, ma riguarda la capacità di isolamento del rischio tra protocolli" — la sicurezza degli asset di Web3 inizia dalla prevenzione dei rischi nelle interazioni tra protocolli.
Basandomi sui vantaggi di sicurezza di Linea, ho progettato per Xiao Lv una strategia combinata di "interazione sicura inter-protocollo + avvisi di rischio e rendimenti"; l'operazione principale è filtrare le piattaforme partner tramite lo "strumento di scansione del rischio del protocollo ZK" di Linea, che verificherà in anticipo le regole di interazione tra i protocolli, contrassegnando voci di rischio come "senza meccanismo di interruzione" e "collegamento dei prezzi degli asset troppo forte"; collegando gli asset al "pool di isolamento degli asset inter-protocollo" di Linea, anche se i protocolli correlati vengono attaccati, gli asset nel pool possono essere verificati tramite ZK per confermare la proprietà, evitando di essere congelati per errore. Inoltre, Xiao Lv si unisce al "nodo di supervisione delle vulnerabilità del protocollo" di Linea, ricevendo premi ecologici segnalando anomalie nelle interazioni inter-protocollo e denunciando potenziali vulnerabilità.
Fino ad oggi, hanno avuto risultati significativi: Xiao Lv ha partecipato a 4 serie di investimenti inter-protocollo tramite Linea, senza ulteriori rischi di congelamento degli asset, di cui 1 volta ha evitato in anticipo un protocollo difettoso tramite avvisi di vulnerabilità; come nodo di supervisione, ha presentato un totale di 3 indizi sulle vulnerabilità delle interazioni inter-protocollo, e i premi in token ecologici ottenuti hanno già coperto le perdite precedenti; ciò che è più importante, lo "standard di interruzione del rischio inter-protocollo" da lui proposto è stato adottato dall'ecosistema Linea, ed è stato invitato a partecipare alla definizione delle norme di sicurezza per le interazioni dei protocolli Web3, creando una reputazione professionale nel campo della protezione degli asset.
Dal punto di vista dell'essenza del settore, la competizione nell'ecosistema dei protocolli Web3 è passata da "facilità d'interazione" a "capacità di isolamento del rischio". Gli hacker trasformano l'interazione tra protocolli in "piattaforme di attacco", realizzando arbitraggio senza capitale sfruttando vulnerabilità; Linea utilizza la tecnologia ZK per costruire una protezione end-to-end che consente di "verificare la proprietà degli asset, isolare la trasmissione del rischio e rintracciare le operazioni correlate", riportando l'interazione tra protocolli all'essenza di "comodità e sicurezza". Questa è la vera forza competitiva dell'ecosistema dei protocolli Web3: la tecnologia stabilisce i confini del rischio, permettendo agli investitori al dettaglio di godere del valore dell'interazione ecologica senza dover affrontare rischi aggiuntivi.
Se durante la partecipazione a investimenti inter-protocollo incontri problemi come "asset bloccati senza motivo" o "rendimenti anomali dopo l'interazione tra protocolli", non aspettare passivamente che la piattaforma risolva il problema; verifica prima la proprietà degli asset e il rischio del protocollo utilizzando gli strumenti di Linea. Ricorda, il valore inter-protocollo di Web3 non si basa mai su "condivisione del rischio", ma si realizza attraverso "condivisione dei rendimenti e isolamento del rischio".
