Il "vantaggio regolatorio" riguarda l'accountability nativa 👀🧠

Il "vantaggio regolatorio" di Dusk non riguarda essere amico dei regolatori. Riguarda rendere la conformità una proprietà nativa del modello di transazione, non una promessa dell'interfaccia utente. Un front-end può sembrare conforme mentre l'esecuzione sottostante rimane trasparente, il che va in conflitto con i flussi di lavoro di titoli e istituzionali.

Il vantaggio pratico è un'accountability selettiva. Si desidera la riservatezza per il pubblico, ma si ha comunque bisogno di un modo per dimostrare che le regole sono state rispettate quando una parte autorizzata lo richiede. È così che la finanza regolamentata può toccare i supporti onchain senza fingere che i registri pubblici si adattino a ogni prodotto.

È qui che molti progetti falliscono: il percorso di audit diventa sociale. Qualcuno deve "aiutare" a ricostruire il contesto, oppure i permessi vivono fuori catena, e i team si fermano ai piloti. La posizione di Dusk suggerisce che il percorso di audit e le regole di divulgazione dovrebbero essere di prima classe, non un rimedio temporaneo.

La sequenziazione di Dusk trasforma i principi in superfici. DuskEVM riduce la frizione per l'adozione incontrando gli sviluppatori dove già si trovano. Hedger spinge la riservatezza in quell'ambiente familiare. DuskTrade è il test di stress, perché un ambiente conforme impone risposte su idoneità, divulgazione, applicazione e accountability post-trade.

Anche il punto di vista scettico è giustificato. I prodotti focalizzati sulla conformità possono scivolare verso un'eccessiva ingegnerizzazione, e le stack modulari possono confondere gli sviluppatori se il percorso ideale non è chiaro. Quale traguardo sarà più importante per te: l'adozione di DuskEVM, l'uso di Hedger, o DuskTrade che diventa un mercato reale? 👀🧠

@Dusk $DUSK #Dusk #dusk