#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc Per un po', molti prodotti crittografici hanno trattato "on-chain" come una categoria morale invece che come una scelta ingegneristica. Se un pezzo di dati era importante, apparteneva alla catena. Se era troppo grande o troppo scomodo, veniva spostato in un sistema laterale, e tutti fingevano che il codice di collegamento fosse solo un inconveniente temporaneo. Questa posizione sta diventando più difficile da mantenere, principalmente perché gli utenti hanno smesso di tollerare esperienze fragili. Vogliono applicazioni che si caricano rapidamente, sembrano native ai media e comunque conservano le prove. Nel frattempo, i costruttori si trovano di fronte a fatture reali e si rendono conto che replicare byte pesanti, per lo più invariabili, attraverso una rete di consenso è un modo costoso per dimostrare un punto. L'annuncio originale di Mysten su Walrus era chiaro su perché ciò sia importante: i validatori di Sui replicano lo stato completamente, e questo approccio ha senso per lo stato ma non per contenuti statici di grandi dimensioni.

Questo è il terreno su cui cresce questo pattern di progettazione: usare Walrus per contenuti statici e Sui per lo stato. Sembra ovvio—quasi noioso—but noioso è esattamente ciò che vuoi quando stai costruendo un'infrastruttura che deve sopravvivere a cambiamenti di prodotto, picchi di traffico e la lenta fatica della manutenzione nel mondo reale. Walrus è posizionato come una rete decentralizzata di archiviazione e disponibilità dei dati per "blob" non strutturati, creata da Mysten come protocollo gemello di Sui. Sui rimane focalizzato su ciò che le blockchain sono effettivamente brave a fare: tracciare la proprietà, imporre regole e registrare i cambiamenti alle parti "piccole ma significative" di un'applicazione.

#bnbguy #USNonFarmPayrollReport #USTradeDeficitShrink #Write2Earn $WAL @林小LO @梨浅Grace @雪球公主 @币圈乐乐 @Walrus 🦭/acc