L’evoluzione a lungo termine di Ethereum sta entrando in una fase cruciale, mentre Vitalik Buterin porta avanti il concetto di “ossificabilità”: l’idea che la rete potrebbe “congelarsi” senza perdere funzionalità anche se gli sviluppatori core dovessero scomparire.
La visione, espressa per la prima volta nel 2024 come parte del walkaway test, spinge Ethereum oltre la semplice piattaforma per applicazioni decentralizzate (dApp), verso una base trustless capace di operare autonomamente per decenni.
La roadmap sull’ossificabilità di Ethereum di Vitalik Buterin, tutto quello che gli utenti devono sapere
Secondo Buterin, co-fondatore della rete, l’ossificabilità richiede che Ethereum raggiunga sette traguardi tecnici, tra cui:
Resistenza quantistica immediata,
Scalabilità tramite validazione ZK-EVM e PeerDAS,
Un’architettura dello stato a lungo termine,
Adozione completa dell’astrazione degli account,
Modelli di gas sicuri,
Economia proof-of-stake solida, e
Un modello di creazione dei blocchi resistente alla censura.
“Non dobbiamo smettere di apportare cambiamenti al protocollo, ma dobbiamo arrivare al punto in cui la proposta di valore di Ethereum non dipenda strettamente da funzionalità che non sono già incluse nel protocollo,” ha detto Buterin.
In tal senso, l’imprenditore crypto ha sottolineato che le innovazioni future dovrebbero essere realizzate principalmente tramite ottimizzazioni dei client e aggiustamenti dei parametri, piuttosto che tramite hard fork.
Nonostante la roadmap sia ambiziosa, critici ed esperti avvertono che restano alcune sfide pratiche. Equation X, ricercatore di infrastrutture ZK, sostiene che l’integrazione retroattiva delle zkEVM come soluzioni L2 per Ethereum rappresenti una “soluzione a metà”.
A differenza delle chain native ZK come StarkNet o Miden, costruite fin dall’inizio per la validazione zero-knowledge, Ethereum deve adattare la sua architettura Solidity/EVM già esistente.
“Le soluzioni adattate potrebbero dover essere ricostruite quando la tecnologia di proving si evolve,” ha spiegato Equation X sottolineando che l’ossificabilità definitiva della rete dipende dalle scelte progettuali di base.
Rischi di implementazione e la scommessa ad alto rischio sull’ossificabilità di Ethereum
I rischi di implementazione vanno oltre l’aspetto tecnico. Coordinare molteplici traguardi attraverso modifiche parametriche in decenni introduce complessità sia tecnica sia sociale.
La centralizzazione dello staking, la diversità dei client e le dinamiche dei validator restano potenziali minacce all’etica decentralizzata di Ethereum. Questo solleva domande sulla reale capacità della rete di rimanere completamente trustless nella pratica.
“Circa 30–34 milioni di ETH in staking… I protocolli di liquid staking hanno continuato a crescere. Tuttavia, i grandi pool di staking (ad esempio Lido) detengono ancora una quota significativa — Lido controlla circa il 29–31% di ETH in staking secondo molti report. Questo solleva preoccupazioni sulla centralizzazione del potere tra gli stakeholder,” si legge in un estratto di un recente blog di Bitium.
Ci sono anche compromessi tra rigidità e flessibilità: un layer base molto ossificato potrebbe limitare gli aggiornamenti futuri o vincolare l’innovazione, costringendo potenzialmente gli sviluppatori a scegliere tra stabilità di lungo periodo e adattabilità.
Nonostante queste preoccupazioni, Buterin rimane ottimista. All’inizio di gennaio 2026, ha riflettuto sui progressi di Ethereum nel 2025, evidenziando i miglioramenti in:
Limiti di gas,
Numero di blob,
Qualità del software dei nodi, e
Performance delle zkEVM.
Egli ha però sottolineato che la rete deve andare oltre la semplice ottimizzazione dei parametri e l’inseguimento di trend temporanei.
“Stiamo costruendo applicazioni decentralizzate. Applicazioni che funzionano senza frodi, censura o interferenze di terze parti. Applicazioni che superano il walkaway test… la cui stabilità trascende le sorti di aziende, ideologie e partiti politici,” ha scritto Buterin.
La roadmap per l’ossificabilità rappresenta una scommessa ad alto rischio sulla resilienza di Ethereum a lungo termine. Un successo potrebbe portare Ethereum a diventare il computer globale per un internet realmente decentralizzato, in grado di supportare finanza, governance, identità e altre infrastrutture cruciali per decenni.
Un eventuale fallimento, invece, potrebbe esporre la rete a inefficienze, rifacimenti strutturali o pressioni verso la centralizzazione che comprometterebbero gli obiettivi fondanti.
