Tre formati di media crittografici che uso di più (e ciò che effettivamente offrono)

Se stai pianificando comunicazioni per un progetto di protocollo/scambio/strumenti, ecco un rapido framework decisionale basato sullo stadio + sull'azione prevista. Questi sono parametri indicativi, non garanzie.

1) Comunicato Stampa

- Adatto: iniziale o di crescita; L1/L2, #CEX /#DEX , infrastruttura; solo milestone

- Azione prevista: conversione del 0.3-0.8% verso sito/social

- Funziona meglio come sequenza: aumento misurabile di solito in 3-6 comunicati

- Coefficiente di efficienza: 0.6-0.9

- Prezzo/qualità: economico, ma debole (il valore è spostato verso il prezzo)

2) Notizia / Articolo / Reportage / Recensione

- Adatto: protocolli maturi + grandi partner; infrastruttura/B2B con dati o accesso; portafogli/DEX/DeFi/GameFi

- Azione prevista: 0.8-1.5% verso sito o ricerca di marchio (notizie); 1.5-4.0% verso iscrizioni (recensioni)

- Effetti collaterali: gli articoli generano citazioni + traffico da partner

- Coefficiente di efficienza: 1.2-1.6

- Prezzo/qualità: più costoso, ma efficace (il valore è spostato verso la qualità)

3) Intervista & Native

- Adatto: fondatori o responsabili tecnici di spicco; tecnologia complessa; B2B/infrastruttura che necessita di educazione

- Azione prevista: 0.6-1.8% verso iscritti, richieste di dimostrazione, liste d'attesa

- Momento ideale: più forte intorno ai principali rilasci

- Coefficiente di efficienza: 1.1-1.4

- Prezzo/qualità: costo medio-alto; forte effetto di fiducia

Domanda alla community: quale di questi ha offerto il miglior ritorno sull'investimento per te di recente, e perché?