IL CREPUSCOLO NON STA FALLENDO, È FRAGILE
Il sistema sembra professionale. Pulito. Prevedibile. Ed è questo il problema. Il consiglio basato su PoS della Dusk Foundation è troppo allineato. Tutti usano lo stesso stack, gli stessi default, gli stessi window di aggiornamento.
Questo non è maturità, è comportamento correlato. Una piccola condizione anomala, un intoppo dipendente, una partizione di rete, e il comitato reagisce in sincronia. Azioni protettive attivate simultaneamente. Limitazioni applicate nella stessa direzione.
La catena sembra ancora sana. La finalità viene raggiunta. Ma il sistema sta mettendo alla prova assunzioni condivise, non la competenza dei validatori. Gli incentivi si comprimono verso la somiglianza. L'uniformità è leggibile. L'uniformità è facile da approvare.
La finalità deterministica è ingannevole. Non mostra quanto vicino sia stato il comitato a un singolo errore condiviso. Dusk ha bisogno di validatori abbastanza non correlati da sopravvivere ai punti ciechi. La professionalità definita come comportamento identico sposta il rischio di coda verso decisioni sincronizzate.
🚨
