Ho pensato molto a @Walrus 🦭/acc , e non da una prospettiva di hype.
Su carta, la tecnologia è solida. Archiviazione decentralizzata, codifica di eliminazione, garanzie forti sui dati — tutte cose di cui Web3 avrà bisogno. Ma ecco la domanda scomoda a cui continuo a tornare: il mercato è davvero pronto per risolvere questo problema su larga scala?
La maggior parte delle applicazioni Web3 di oggi non fallisce a causa dell'architettura di archiviazione. Falliscono perché mancano utenti, distribuzione, esperienza utente e domanda. Gli sviluppatori parlano di decentralizzazione, ma in silenzio implementano scorciatoie centralizzate perché velocità conta di più della purezza per ora.
Questo mette Walrus in una posizione strana.
Sta costruendo infrastruttura per un futuro che ha perfettamente senso — applicazioni incentrate sull'IA, catene ad alto carico di dati, storia a lungo termine sulla blockchain — ma l'adozione dipende dal fatto che gli sviluppatori sentano il dolore prima. E per molti, questo dolore non ha ancora raggiunto il suo picco.
Questo non significa che Walrus sia sbagliato.
Significa che potrebbe essere presto.
I progetti di infrastruttura spesso sembrano fuori sincrono fino al momento in cui improvvisamente non lo sono più. La domanda per $WAL non è "la tecnologia è buona?" — è quanto tempo ci vorrà prima che il problema diventi inevitabile.
Se Web3 continuerà a crescere, la gravità dei dati costringerà a decisioni migliori sull'archiviazione. Quando ciò accadrà, Walrus sembrerà intelligente. Finché non accadrà, sta costruendo in silenzio mentre il mercato si aggiorna.
A volte il rischio non è un'esecuzione cattiva.
È risolvere il problema giusto prima che la gente si renda conto di averlo.
È proprio questa tensione a rendere Walrus interessante da osservare.
