Quando i titoli reali si regolano su Dusk, l'economia della rete cambia in modi che il TVL non cattura mai.
Oltre 300 milioni di euro in titoli tokenizzati non sono un valore passivo che rimane on-chain. Su Dusk, quel volume si traduce in attività di regolamento su DuskDS. Ogni trasferimento, azione aziendale o aggiornamento di proprietà diventa una transizione di stato finalizzata garantita dai validatori. Questo è un utilizzo ricorrente, non una liquidità inattiva.
Il regolamento su DuskDS genera commissioni denominate in DUSK. Questo è importante perché il flusso delle commissioni è legato alle operazioni di mercato effettive, non a un blocco speculativo. Man mano che gli asset regolamentati si muovono, le commissioni vengono pagate, i validatori guadagnano e la domanda di DUSK è collegata al throughput piuttosto che ai cicli di hype.
Gli incentivi dei validatori seguono questa struttura. I validatori non stanno garantendo la liquidità meme. Stanno garantendo la finalità del regolamento per strumenti regolamentati. Comportamenti scorretti comportano sanzioni economiche perché un regolamento fallito non è un'inconvenienza, è un problema di conformità. Questo stringe il ciclo di incentivo tra uptime, correttezza e ricompense.
Perché il volume RWA è più importante del TVL su Dusk:
● Il volume riflette quanto spesso viene utilizzato il regolamento
● Le commissioni si scalano con l'attività, non con il valore bloccato
● I validatori vengono pagati per la finalità, non per l'ottica della liquidità
Questo è il motivo per cui Dusk ottimizza il flusso dei titoli invece di inseguire un TVL gonfiato. L'economia della rete qui è guidata dal movimento, non dalla staticità.
