l1vsl2

🚨 ソラナがスターケットネットに核弾頭を落としました 💣

⚠️ なぜ重要か：L1対L2の戦いがついに核兵器レベルにまで発展しました。$SOL の公式アカウントが、8人の日間ユーザーという極めて低いオンチェーン指標を持つ$STRK を公然と皮肉りました。一方で$SOL は10億ドルのマーケットキャピタルizationを保持しています。これはZKロールアップの正当性に対する直接的な挑戦です。

• $STRK は2024年の上場以来-95%下落しています。
• $SOL は2026年通算で17%上昇しています。
• $STRK のTVLは3億ドルに達しましたが、$SOL はその活動量が評価額と一致していないと述べています。
✅ 上位10のプロトコルが競合に「ゼロへ行け」と言ったら、市場はその言葉に注意を払います。変動性の増加に注意してください！

#CryptoWar #Solana #Starknet #L1vsL2 #Alpha

PLASMA: ベンチマーキング L1/L2 ライバル
1,000+ TPSおよび手数料ゼロのUSDT送金—Plasmaの2025年11月の指標はEthereum（15-30 TPS、$1+ 手数料）やSolana（頻繁な停止）などの一般的な競合を圧倒していますが、Chainlinkの10月の統合が安定したコインの優位性を確保するためにオラクル精度で取引を決定づけています。Xでチェーンを分析している暗号ネイティブとして、私はPlasmaが今、採用が加速する前にどのように優れたベンチマークを示すかを解説しています。
コアの利点: PlasmaBFTは1秒未満で決定論的な最終性を提供し、Chainlink CCIPはカストディアンなしでクロスチェーンを接続します—Tronは60%のUSDTを保持していますが、中央集権的な運用は監視を招き、Plasmaの分散型バリデーターは稼働時間で圧倒しています。ローンチ後のTVLは$3-5B？それは粘り強く、Aaveは68%の貸出で8-15%をもたらし、Arbitrumのロールアップ遅延を上回っています。
L2との比較: Optimismの楽観的仮定は7日間の課題を意味しますが、Plasmaは即時確認でそれをスキップし、Chainlink PoRはリアルタイムで準備金を検証します。Arcはニッチな支払いを扱いますが、開発者向けのEVMはありません；TempoはChainlinkの深さなしでスピードを語ります。
L1ライバル: Solanaの歴史の証明？クラッシュするまで素晴らしい；PlasmaはChainlinkを介してビットコインにアンカーし、ハイブリッドセキュリティを提供します。ボリュームは日々$117M、手数料は<$4K—Ethereumはその効率に驚いています。Xの感情？スレッドはPlasmaを「安定したスーパー高速道路」と呼び、RSIの売られ過ぎが反発を示唆しています。
アルファ: PlasmaはChainlinkオラクルによるスケーラビリティとプライバシーを通じてエリートをベンチマークし、安定コイン業務においてL1/L2の代替品を上回り、潜在的な10倍のTVL急増を示しています。
現実のリスク: L2が安定したコインを最適化すると競争が激化しますが、Plasmaの専門化がレースで勝ちます。
@Plasma #Plasma $XPL #BlockchainBenchmarking #L1vsL2 #CryptoComparisons

🤖 L1 vs. L2 – AIとブロックチェーンの議論が加熱中！

📢 バイナンスの創設者、ジャオ・チャンペン（CZ）がAIプロジェクトにおけるL1とL2の利点と欠点を解説。

✅ L1 = 主権とセキュリティ
⚡️ L2 = スピードと効率

🌐 AIとブロックチェーンが融合する中、どのレイヤーが優位性を持つのか？

⬇️ 下にあなたの考えをお聞かせください！

#AI #Crypto #Blockchain #Binance #L1vsL2

L2リスク: 我々は主権L1に過小配分しているのか？

$SUI $APT



​L2ロールアップは安価だが、その中央集権リスクに目を瞑っているのか？高スループットのL1（$SUI , $APT ）は機関投資家の資本を獲得しており、構造的な問題を提起している。

​ L2ジレンマ: 中央集権 vs. 主権

​シーケンサーリスク: ほとんどのL2は単一の中央集権的なシーケンサーを使用している。これは単一故障点/検閲であり、L2資本の大部分を確保している。

​ブリッジリスク: セキュリティの「継承」は不完全である。ハッキングは複雑なブリッジメカニズムを標的にし、構造的脆弱性を暴露する。

​ 証拠: L1は規制資本を獲得する

​機関はシンプルさと主権を優先する; L1はそれを提供する。

​高性能L1

​$APT : RWA価値で540Mドル以上が確保された（BUIDL統合）。

​$SUI : 企業環境で297,000 TPSのキャパシティが実証済み。

​利点: L2ブリッジリスクなしでWeb2スケール向けに構築。

​主要なL2

​小売の優位性: 高TVLと低取引コスト。

​機関の遅れ: 中央集権の懸念から、50%以上の企業で採用が遅い。

​ 配分の問題

​要点: 我々はL2トークン（$ARB, OP）に過剰配分して短期的な視野に陥っているのか？中央集権の問題を修正することに依存しながら、現在規制資本によって実証的に信頼されている高性能L1（$SUI , APT）に過小配分しているのか？
​次のサイクルのリスク/リターンは主権L1インフラに有利かもしれない。
​バイナンススポット取引で$SUI , $APT , $ARBのボリュームをレビューし、マルチ兆ドルの資本の波がどこに落ち着くかを決定する。

​#Layer2

​#L1vsL2

​#Write2Earn

​#InstitutionalAdoption

​#TechAnalysis