blockchainbenchmarking

PLASMA: ベンチマーキング L1/L2 ライバル
1,000+ TPSおよび手数料ゼロのUSDT送金—Plasmaの2025年11月の指標はEthereum（15-30 TPS、$1+ 手数料）やSolana（頻繁な停止）などの一般的な競合を圧倒していますが、Chainlinkの10月の統合が安定したコインの優位性を確保するためにオラクル精度で取引を決定づけています。Xでチェーンを分析している暗号ネイティブとして、私はPlasmaが今、採用が加速する前にどのように優れたベンチマークを示すかを解説しています。
コアの利点: PlasmaBFTは1秒未満で決定論的な最終性を提供し、Chainlink CCIPはカストディアンなしでクロスチェーンを接続します—Tronは60%のUSDTを保持していますが、中央集権的な運用は監視を招き、Plasmaの分散型バリデーターは稼働時間で圧倒しています。ローンチ後のTVLは$3-5B？それは粘り強く、Aaveは68%の貸出で8-15%をもたらし、Arbitrumのロールアップ遅延を上回っています。
L2との比較: Optimismの楽観的仮定は7日間の課題を意味しますが、Plasmaは即時確認でそれをスキップし、Chainlink PoRはリアルタイムで準備金を検証します。Arcはニッチな支払いを扱いますが、開発者向けのEVMはありません；TempoはChainlinkの深さなしでスピードを語ります。
L1ライバル: Solanaの歴史の証明？クラッシュするまで素晴らしい；PlasmaはChainlinkを介してビットコインにアンカーし、ハイブリッドセキュリティを提供します。ボリュームは日々$117M、手数料は<$4K—Ethereumはその効率に驚いています。Xの感情？スレッドはPlasmaを「安定したスーパー高速道路」と呼び、RSIの売られ過ぎが反発を示唆しています。
アルファ: PlasmaはChainlinkオラクルによるスケーラビリティとプライバシーを通じてエリートをベンチマークし、安定コイン業務においてL1/L2の代替品を上回り、潜在的な10倍のTVL急増を示しています。
現実のリスク: L2が安定したコインを最適化すると競争が激化しますが、Plasmaの専門化がレースで勝ちます。
@Plasma #Plasma $XPL #BlockchainBenchmarking #L1vsL2 #CryptoComparisons