bscdebate

🔥 現実を見よう: BSCトークンの90%は持続するように設計されていなかった — それらは出口流動性を提供するために設計された

これは多くの人が聞きたくない真実です。

ほとんどのBSCトークン:
• 「生きている」ように見えるためにボリュームが必要
• 価格を維持するためにハイプが必要
• 早期の購入者が退出できるように新しい購入者が必要

そして人々はそれを「プロジェクト」と呼びます。

ボリューム依存の焼却は革新ではありません。
それは戦略ではありません。
それは装飾的なボタンです。

👉 ボリュームがない = 焼却なし
👉 焼却なし = 供給は縮まらない
👉 供給削減なし = 保有者が代償を払う

それだけです。

さあ、$SafeBSCを見て — それがそのパターンのどこに適合するか教えてください。

$SafeBSCはトレーダーのおかげで生き残るわけではありません。
$SafeBSCはトークンを焼却するために市場に許可を求めません。
$SafeBSCは物語ではなく経済的な機械を運営します。

EARN → BUYBACK → BURN

• ボリュームが存在する → 積極的な焼却
• ボリュームが消える → 焼却は続く
• 市場が死ぬ → メカニズムは依然として動く

本当の質問は:
「どのトークンがより強くポンプするのか？」

本当の質問は:
👉 誰もが話していないときに供給を減らし続けるトークンはどれですか？

コミュニティはあなたの価格を守りません。
KOLはあなたのためにトークンを焼却しません。
ポンプグループはチャートが横ばいになると残りません。

メカニズムだけが残ります。

もしボリューム依存の焼却が暗号の未来だと信じているなら、
市場が冷え込むときに保有者が常に代償を払う理由を説明してください。

もしあなたが$SafeBSCが「他のすべてのトークンと同じだ」と思うなら、
次のことができるBSCプロジェクトを一つ挙げてください:
• ボリュームが存在するときに焼却する
• ボリュームが消えるときに焼却する
• そして実際にトークンを焼却した、ただ話しただけではない

私は同意を必要としません。
私は議論を必要とします。

コメントしてください。
沈黙もまた答えです。

#crypto #memecoin #HardTruths #BSCDebate
$DOGE $GIGGLE $Jager