🚨 私の2030年のサバイバルフィルター。ハイプと実際の有用性をどう分けるか。
5年後、今日のプロジェクトの99%は存在しないでしょう。しかし、どの1%が存在するかをどう特定しますか？
私は価格に焦点を当てず、これらの4つのフィルターに焦点を当てます。プロジェクトが1つでも失敗した場合、私にとってはそれが赤旗です。
フィルター 1️⃣: 今日の現実世界の問題を解決していますか？
「できる」や「将来的に」ではなく。例:
銀行に信頼できるデータを提供していますか？ $LINK
3Dスタジオに分散型GPUを提供していますか？ $RENDER
もしその有用性が「お金である」または「もう一つのブロックチェーン」であるだけなら、リスクは非常に高いです。
フィルター 2️⃣: サービスに対して支払いをする顧客がいますか、単なる投機家ではなく？
需要は使用から来るべきであり、転売からではありません。
例: 企業はオラクルのためにLINKで支払いをします。アーティストはGPUのパワーのためにRENDERで支払いをします。それが実際の需要の基盤です。
フィルター 3️⃣: トークンはネットワークが機能するために不可欠ですか？
トークンが何も変わらずにドルでのサブスクリプションに置き換えられるのであれば、それは重大な問題です。トークンはネットワークの唯一の燃料またはセキュリティメカニズムであるべきです。
フィルター 4️⃣: 創 founder や恒常的なハイプなしで生き残ることができますか？
プロジェクトがリーダーの個性やXでの発表に依存している場合、それはカルトであり、技術ではありません。重要なインフラは静かに機能します。
結局、私の親愛なる友人たち、最も価値のあるコミュニティは「無限の彼方へ！」と叫ぶコミュニティではありません。それは開発者が構築し、企業が統合し、ユーザーが代替不可能なサービスに支払いをしているコミュニティです。
私の個人的なポートフォリオはこれらのフィルターに基づいて築かれています。完璧ではありませんが、Web3のインフラに投資していて、約束には投資していないことを知って安心して眠れます。
（これは金融アドバイスではなく、私の分析フレームワークです）。
あなたが考える最も重要なフィルターは、真剣なプロジェクトと空虚な約束を分けるものは何ですか？コメントでお待ちしています。
