X（Twitter）を、非常に重要なテクノロジー論争の中心に置きました。エロン・マスクは最近、プラットフォーム上のフィルタリングアルゴリズム（コンテンツのオーガニックおよび広告配信を決定するもの）を7日以内にソースコードを公開すると発表し、4週間ごとに更新し、開発者向けの詳細なコメントで変更点を説明すると述べました。
このステップは、透明性への一歩として述べられましたが、ユーザー、開発者、批評家たちの注目を一瞬で引きつけました。
Xのアルゴリズムはオープンになるが、ユーザーは本当に何が起こっているかを見ることができるのだろうか？
イーサリアム共同創設者のビタリック・ブテリンは、慎重な支持を表明しつつ、決定的な差異に注目しました：透明性とはコードを公開すること以上に意味するべきです。
ブテリンは「正しく実行されれば、これは非常に良い一歩です。システムが検証可能で再現可能であることを願っています」と述べ、遅延を設けることで不正利用を防ぐことができる、いいねや匿名投稿の検証が可能なシステムを提案しました。
この検証可能性により、ユーザーが陰に陰にブロックされた、または表示頻度が低下したと感じた場合、コンテンツがなぜ目的の読者に届かなかったのかを追跡できるようになると強調しました。
ブテリンは、4週間というスケジュールはあまりにも野心的すぎると指摘し、アルゴリズムの頻繁な変更がこの目標の達成を複雑にする可能性があると述べ、完全に透明なシステムの実現に1年程度の期間を設けるべきだと提案しました。
コミュニティの反応は、オープン性と使いやすさのバランスを取る難しさを浮き彫りにしました。ブロックチェーン技術の研究者であるザック・エックス・ビー・ティーは、より敏感なフィードバックを求めており、通常の関心範囲外の投稿に反応すると、「あなたにぴったり」の推薦が、類似コンテンツで埋め尽くされ、フォローユーザーの投稿が混在してしまうと指摘しました。
コミュニティの他のメンバーも議論を続け、フィードの実装に暗号証明を導入する提案をしました。
他の人々は次のように書きました。「オープンなアルゴリズムは開発者を支援する。ユーザーが実際に体験するのは配信の仕組みである。透明なシステムは、どのユーザーも推測することなく、以下の3つの質問に答えられるべきだ：私のコンテンツは評価されたか？最も影響力のある信号は何か？どこで表示されなくなったのか、そしてなぜか？」
すべてのインタラクションがアルゴリズムの複雑さを受け入れたわけではありません。一部のユーザーは、予測モデルに頼るのではなく、フォロワー数、いいね、タイムスタンプ、AIが生成したタグに基づいて、要約を並べ替える方がシンプルになるだろうと主張しました。
このアプローチにより、ユーザー体験を損なうことなく、確定的で検証可能な要約が可能になるだろうと提言されました。
ブテリンはマスクとの継続的な対話の中で、アルゴリズムの責任追及を支持しています
議論は、マスクとブテリンの長年にわたる継続的な対話に光を当てました。ブテリンはXプラットフォームのエンゲージメントメカニズムを批判し、怒りを誘発するコンテンツを強調するアルゴリズムや、不当なコンテンツの抑圧について警告しましたが、マスクが表現の自由を守るために努力している点には同意しています。
アルゴリズム決定にZK証明を使用し、コンテンツをタイムスタンプ付きのブロックチェーンに記録することで、サーバーによる規制を防ぐよう呼びかけました。ブテリンは、これらの措置が信頼と責任の回復を目的としていると述べました。
マスクの計画は、アルゴリズムの透明性に革命をもたらす可能性を示唆していますが、ブテリンや暗号通貨・開発者コミュニティの多くの声は、コードの公開は第一歩にすぎないと強調しています。
検証可能で再取得可能な結果がなければ、プラットフォーム運営者とユーザーの間の力の不均衡は解消されない。彼らは、本当に透明なX（Twitter）プラットフォームがユーザーに以下を可能にするべきだと考えています：
配信範囲の検証
コンテンツ配信メカニズムの理解、および
目に見えない抑圧の恐れなく、自信を持って相互作用する
このビジョンの実現により、デジタル時代におけるソーシャルメディアへの信頼の定義が再考される可能性があります。オープンソースコードのリリースが近づくにつれ、マスクの約束が高水準の検証基準を満たすのか、それともXプラットフォームが議論の場に過ぎず、責任ある行動が見られないのかが注目されます。
