1. Bản chất mâu thuẫn: Chính trị vs. độc lập tiền tệ

Fed được thiết kế để độc lập với chính phủ, nhằm tránh việc chính trị gia thao túng lãi suất vì mục tiêu ngắn hạn. Trong khi đó, ông Trump lại tiếp cận kinh tế theo tư duy doanh nhân:

  • Muốn lãi suất thấp để kích thích tăng trưởng.

  • Muốn đồng USD yếu hơn để hỗ trợ xuất khẩu.

  • Muốn thị trường chứng khoán tăng nhanh để tạo hình ảnh thành công.

Ngược lại, Fed ưu tiên:

  • Kiểm soát lạm phát.

  • Ổn định tài chính dài hạn.

  • Tránh bong bóng tài sản.

👉 Mâu thuẫn nảy sinh khi Trump muốn tăng tốc, còn Fed muốn giữ phanh.


2. Lãi suất – điểm nóng lớn nhất

Trump nhiều lần công khai chỉ trích Fed vì:

  • Tăng lãi suất khi kinh tế đang tăng trưởng.

  • Khiến chi phí vay vốn đắt hơn.

  • Làm chứng khoán biến động mạnh.

Trong tư duy của Trump:

Lãi suất cao = bóp nghẹt doanh nghiệp = làm chậm “nước Mỹ vĩ đại”.

Trong tư duy Fed:

Lãi suất thấp quá lâu = lạm phát + bong bóng tài sản + khủng hoảng sau này.

👉 Đây là xung đột giữa lợi ích ngắn hạn chính trị và ổn định dài hạn kinh tế.

3. Quyền lực và cái tôi chính trị

Trump là người không quen bị “phản biện”. Khi Fed ra quyết định trái ý, ông coi đó là:

  • Cản trở chương trình kinh tế.

  • Làm suy yếu hình ảnh lãnh đạo.

  • Thậm chí là hành động mang màu sắc “chống đối”.

Trong khi đó, Fed lại phải bảo vệ:

  • Uy tín độc lập.

  • Niềm tin thị trường.

  • Tránh bị xem là công cụ của Nhà Trắng.

👉 Vì vậy mâu thuẫn không chỉ là kinh tế, mà còn là va chạm quyền lực và cái tôi lãnh đạo.

4. Tác động tới thị trường

Mỗi lần Trump công kích Fed, thị trường thường:

  • Biến động mạnh.

  • Nhà đầu tư lo ngại Fed mất độc lập.

  • USD, vàng, chứng khoán phản ứng ngay.

Nếu Fed nhượng bộ chính trị:

➡️ Nguy cơ lạm phát cao, bong bóng tài sản.

Nếu Fed quá cứng:

➡️ Tăng trưởng chậm, Trump mất lợi thế chính trị.

👉 Cả hai phía đều ở thế “tiến thoái lưỡng nan”.