cftc

🧠 ¿Qué propone el borrador de ley?

El proyecto, conocido como el Digital Asset Market Clarity Act (dentro del comité bancario del Senado), incluye una disposición que podría:

✅ Clasificar criptomonedas como XRP, Solana (SOL), Dogecoin (DOGE) y otras similares como activos de tipo “no accesorio”, lo que significa que no serían tratadas como valores por defaut bajo la legislación federal.

📌 Actualmente, Bitcoin y Ethereum tienen un estatus más claro como commodities (bienes) bajo la jurisdicción de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), más que como valores bajo la SEC. Este borrador busca extender tratamiento similar a otros tokens grandes.

#commodities

📌 ¿Qué significa “estatus similar a Bitcoin”?

🟢 “Non-ancillary asset” (activo no accesorio)

La idea es crear una categoría legal especial para tokens que:

Son el activo principal de productos cotizados en bolsa (ETPs/ETFs)
No son controlados centralmente por una entidad
Tienen uso, liquidez y descentralización demostrables

Tokens como XRP, SOL, DOGE, Chainlink (LINK), Hedera (HBAR), Litecoin (LTC) entran en este grupo basado en si están representados en productos regulados en EE.UU. al 1 de enero de 2026.

Esto, en la práctica, eximiría a estos activos de ser automáticamente clasificados como valores, reduciendo el riesgo de regímenes regulatorios estrictos bajo la SEC y colocándolos en una categoría más parecida a Bitcoin y Ether.

#CFTC

📈 ¿Por qué esto importa?

🟡 1. Más claridad regulatoria

Hasta ahora, proyectos como XRP han enfrentado años de litigios con la SEC por si son o no valores. Esta modificación —si se aprueba— ofrecería un marco legal mucho más claro.

🟢 2. Posible impulso a ETFs de altcoins

Con categorías claras, emisores de ETFs o ETPs tendrían menos incertidumbre al listar altcoins como Solana, XRP o Dogecoin, lo que podría atraer mayor capital institucional en el mediano plazo.

🟢 3. Reducción de riesgos regulatorios

Esto implicaría que:

Plataformas de intercambio
Market makers
Fondos institucionales

…no tendrían que preocuparse tanto por clasificar automáticamente estas criptos como valores, favoreciendo la entrada de dinero más grande.

#bitcoin

⚠️ Advertencias y contexto político

💡 El proyecto está todavía en borrador y sujeto a negociación.

De hecho, Coinbase, uno de los mayores exchanges, retiró su apoyo al proyecto tal como estaba redactado recientemente por preocupaciones sobre cómo trata algunos aspectos regulatorios, lo cual podría retrasar o modificar el proceso legislativo.

Eso indica que:

La propuesta no está garantizadaPuede cambiar significativamente antes de aprobarse
Podría enfrentar oposición legislativa o técnica

📌 ¿Qué implicaría este cambio?

📍 Tokens como XRP, Solana, Dogecoin y otros podrían dejar de estar en incertidumbre legal, siendo tratados como commodities regulados más estrechamente como Bitcoin o Ethereum.

📍 Eso facilita el acceso institucional, reduce riesgo de litigios y abre puerta para más ETFs y productos financieros basados en estos activos.

📍 El impacto podría ser más estructural y de mediano/largo plazo, no simplemente un movimiento de precio inmediato.

#CryptoPatience

🧠 Matiz final

Aunque la noticia suena muy bullish a nivel regulatorio y de adopción, es importante recordar que:

✔ El texto aún puede cambiar en comité

✔ Coinbase y otros actores han expresado preocupaciones

✔ El Senado podría ajustar o retrasar la ley antes de votación

→ Estamos ante un cambio potencial histórico, pero no definitivo aún.

🗓️ ¿Qué ocurrió exactamente?

El Senate Banking Committee, que estaba programado para celebrar la sesión de markup del borrador de ley sobre la estructura del mercado de criptoactivos el 15 de enero de 2026, pospuso esa sesión a una fecha posterior (probablemente hacia finales de enero), a raíz de negociaciones en curso y la retirada del apoyo de actores clave de la industria.

El markup es la fase del proceso legislativo en la que los senadores discuten, modifican y votan sobre el texto antes de enviarlo al pleno del Senado para una votación general.

#SenateBankingCommittee

🤔 ¿Por qué se retrasó?

📍 1. Oposición de Coinbase y de partes de la industria

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, retiró su apoyo público al borrador actual del proyecto de ley, argumentando que ciertas disposiciones podrían perjudicar la innovación cripto, incluyendo aspectos como:

restricción de “tokenized equities”,
enfoque sobre DeFi que da al gobierno acceso amplio a datos financieros,
debilitación de autoridad de la CFTC,
eliminación de recompensas de stablecoins.

Esta oposición pública justo antes del markup programado fue uno de los factores inmediatos que llevaron al Senado a pausar la sesión para seguir negociando.

#coinbase

📍 2. Necesidad de mayor consenso bipartidista

Senadores y líderes del comité, incluyendo al presidente Tim Scott, declararon que se necesita tiempo adicional para lograr un acuerdo amplio entre demócratas y republicanos, dadas las diferencias en cómo tratar varios componentes clave, como la clasificación de activos, jurisdicción regulatoria, protección al consumidor y seguridad nacional.

#brianarmstrong

📊 ¿Qué partes del bill están generando debate?

Algunas de las áreas más conflictivas que han surgido durante la discusión incluyen:

✔ Quién (SEC vs CFTC) regula qué tipos de tokens y mercados

✔ Cómo tratar la DeFi y los protocolos descentralizados

✔ Incentivos financieros como recompensas sobre stablecoins

✔ Normas para tokenized securities

✔ Protección de privacidad y acceso a datos de usuarios cripto

Estas son razones principales por las cuales los legisladores han decidido dar más tiempo para afinar el texto y obtener apoyo más amplio antes de reenviar el markup.

#SEC

🧠 ¿Qué significa este retraso?

⚠️ A. Más incertidumbre regulatoria a corto plazo

La industria cripto había anticipado que este sería un paso clave para terminar con años de ambigüedad regulatoria en EE. UU. Con el retraso, ese proceso se pospone varias semanas o incluso meses, lo que mantiene la incertidumbre para exchanges, custodios, fondos institucionales y desarrolladores de DeFi.

🧠 B. Impacto en decisiones de institucionales

Muchos inversores institucionales quieren claridad regulatoria antes de comprometer capital significativo en cripto. Esta demora puede frenar decisiones de asignación de capital hasta que haya más certeza legal.

🟡 C. Posibilidad de un mejor borrador

Algunos analistas y grupos del sector ven el retraso como algo potencialmente positivo, porque da tiempo para resolver conflictos importantes (por ejemplo, sobre recompensas de stablecoins o la definición de activos digitales), y podría producir un texto final más equilibrado y sostenible.

#CFTC

🗳️ ¿Qué pasa después del markup?

Para que la ley avance hacia la aprobación final, típicamente debe:

Pasar el markup en el Senate Banking Committee
Ser revisada en el Senate Agriculture Committee (por jurisdicción sobre CFTC)
Lograr que ambas versiones se reúnan y se concilien
Ser votada en el pleno del Senado
Ser aceptada por la Cámara de Representantes (si es necesario reconciliar versiones)
Ser firmada por el Presidente

Este proceso puede llevar meses y a veces más de un año si hay desacuerdos significativos.

📌 En resumen

✔ El markup del proyecto de ley de estructura de mercado cripto en el Senado fue retrasado, principalmente porque algunos puntos críticos todavía no tienen consenso y porque actores importantes como Coinbase retiraron su apoyo al borrador actual.

✔ El retraso mantiene la incertidumbre regulatoria, pero también abre espacio para negociaciones adicionales que podrían mejorar el texto final.

✔ Esta pausa implica que el mercado deberá esperar más para una regulación federal clara y amplia, lo que afecta la seguridad legal para exchanges, inversores institucionales y startups cripto.

Le feuilleton réglementaire américain vient de franchir une étape cruciale. Alors que le Sénat US examine en ce moment même le Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY), l'industrie crypto retient son souffle. Pourquoi cette loi est-elle plus importante qu'un simple tweet d'Elon Musk ? 🧵
⚖️ 1. La fin du "Far West" entre la SEC et la CFTC
Pendant des années, le marché a souffert de la "guerre des chefs" entre la SEC (Gary Gensler) et la CFTC. Le CLARITY Act vient enfin tracer une ligne rouge :
CFTC : Prendrait le contrôle total des "Digital Commodities" (matières premières numériques) comme le Bitcoin ($BTC ) et l'Ethereum ($ETH ).
SEC : Garderait un œil sur les jetons considérés comme des titres financiers (securities), mais avec des règles beaucoup plus claires pour les émetteurs.
🛡️ 2. Le "Safe Harbor" : Une bouffée d'oxygène pour les Alts
C’est peut-être le point le plus excitant pour les investisseurs. Le projet de loi prévoit une période de 3 ans de "Safe Harbor".
Cela permettrait aux nouveaux projets de se lancer et de se décentraliser progressivement sans risquer d'être attaqués par la SEC dès le premier jour. Un catalyseur massif pour l'innovation sur les Altcoins !
💵 3. Stablecoins et rendement : Le point de friction
Attention, tout n'est pas rose. Les dernières discussions au Sénat (janvier 2026) montrent des tensions sur les stablecoins à rendement. Les banques traditionnelles font pression pour limiter les intérêts payés sur les stablecoins, craignant une fuite des dépôts bancaires vers la DeFi. La version finale de la loi déterminera si vos USDT/USDC continueront de rapporter gros.
🚀 Pourquoi c'est "Bullish" à long terme ?
L'incertitude est l'ennemi n°1 des gros capitaux. Avec le CLARITY Act :
Les fonds de pension et les banques auront un cadre légal pour acheter massivement.
Le risque de voir vos jetons préférés supprimés des échanges (delisting) pour raisons juridiques diminue drastiquement.
Les USA affichent leur ambition de devenir la "Capitale mondiale de la Crypto".
⚠️ Le bémol : Certains craignent que le volet "Lutte contre le blanchiment" n'introduise une surveillance accrue, proche d'un "Patriot Act" de la crypto.
#ClarityAct #Regulation #CryptoNews #SEC #CFTC #BinanceSquare

У Сенаті США розгорілася активна дискусія навколо запропонованого законопроєкту про регулювання криптовалют. За останніми даними, до документа було внесено понад 75 поправок, що свідчить про складність питання та широкий спектр поглядів серед законодавців. Цей масштабний обсяг змін відображає прагнення знайти баланс між інноваціями та захистом споживачів.
Серед внесених поправок є пропозиції, що стосуються найрізноманітніших аспектів:
* Визначення цінних паперів та товарів: Спроби чіткіше класифікувати різні типи цифрових активів.
* Захист інвесторів: Механізми для запобігання шахрайству та маніпуляціям на ринку.
* Оподаткування: Пропозиції щодо регулювання податкового режиму криптовалютних операцій.
* Стабільні монети: Спеціальні правила для стейблкоїнів, спрямовані на забезпечення їхньої стабільності та прозорості.
* Децентралізовані фінанси (DeFi): Спроби інтегрувати DeFi в існуючі регуляторні рамки.
Така кількість поправок підкреслює, наскільки важливою та багатогранною є тема регулювання криптовалют для американського законодавства. Хоча це може уповільнити процес прийняття закону, це також дає надію на розробку всеосяжного та добре продуманого регуляторного підходу.
⚡️ Щоб першими дізнаватися про всі законодавчі ініціативи та їхній потенційний вплив на криптоіндустрію у США та світі — підписуйтесь на #MiningUpdates !
#CryptoRegulation #USSenateCrypto #BlockchainPolicy #CryptocurrencyLaw #DigitalAssets #SEC #CFTC #DeFiRegulation #Stablecoins #LegislativeUpdates

U.S. senators have introduced more than 75 proposed amendments to major cryptocurrency bills just days before a critical hearing scheduled for this week, according to legislative documents.
The amendments span a wide range of issues—from an outright ban on stablecoin yields, to restrictions preventing government officials from profiting from crypto investments, as well as changes to how digital asset mixing services are classified. Proposals have been submitted by lawmakers from both major political parties.

Markup Session Set for Thursday
The Senate Banking Committee will meet on Thursday for a markup session, during which lawmakers will debate the proposed amendments, vote on whether to adopt or reject them, and then decide whether the main bill should advance. A similar session planned by the Senate Agriculture Committee has been postponed until late January.
The Banking Committee’s base text was released shortly before midnight on Monday. Since then, lawmakers and industry representatives have been closely scrutinizing the details.

Some Bipartisan Support, Especially on Stablecoins
Several amendments have drawn bipartisan backing. Senators Thom Tillis and Angela Alsobrooks jointly introduced three proposals, two of which focus on stablecoin rewards. One would remove the word “exclusively” from language stating that a digital asset service provider “may not pay any form of interest or yield (whether in cash, tokens, or other consideration) exclusively in connection with holding a payment stablecoin.”
Their other proposal would revise reporting requirements and introduce risk-disclosure obligations for yield payments. Additional amendments also target the stablecoin rewards section, with some seeking to eliminate yield payments entirely.
As is typical during congressional markup sessions, most proposed amendments are not expected to pass. Many may also be withdrawn following negotiations, meaning only a small subset is likely to make it into the final bill.

Ethics Concerns Remain Unresolved
It remains unclear whether lawmakers have resolved ethical concerns raised earlier by Democrats. Central to the dispute are questions surrounding President Donald Trump’s and his family’s ties to the cryptocurrency industry, which Democrats formally outlined in a document released last fall.
While Senator Ruben Gallego has reportedly been involved in negotiations over ethics provisions, none of the amendments attributed to him appear—based on their descriptions—to directly address those issues.
Senator Chris Van Hollen introduced a proposal calling for “anti-corruption provisions,” along with another amendment requiring disclosure of financial interests, labeled an “anti-propaganda requirement.”
A Democratic staffer said Tuesday evening that discussions on ethics are ongoing but that no agreement has yet been reached, describing ethics as “one of the few remaining points of contention” in the talks.

Disputes Over Regulator Appointments
Another flashpoint involves the composition of key regulatory bodies. Senator Lisa Blunt Rochester proposed amendments related to quorum requirements, reflecting Democratic concerns that President Trump has not appointed any Democrats to commissions that are legally intended to be bipartisan.
These concerns focus on the Securities and Exchange Commission and the Commodity Futures Trading Commission, both of which currently have only Republicans in leadership roles.

Who Submitted the Amendments
Democratic senators submitting amendments before Tuesday’s deadline include Gallego, Alsobrooks, Blunt Rochester, Jack Reed, Andy Kim, Raphael Warnock, Catherine Cortez Masto, Elizabeth Warren, and Van Hollen.
On the Republican side, proposals were submitted by Tillis, Mike Rounds, Bill Hagerty, Pete Ricketts, Katie Britt, John Kennedy, Cynthia Lummis, Kevin Cramer, and Tim Scott.
The coming days will determine which of the dozens of amendments survive and what the final shape will be of one of the most consequential crypto bills in years.

#CryptoRegulation , #USsenate , #Stablecoins , #SEC , #CFTC

Stay one step ahead – follow our profile and stay informed about everything important in the world of cryptocurrencies!
Notice:
,,The information and views presented in this article are intended solely for educational purposes and should not be taken as investment advice in any situation. The content of these pages should not be regarded as financial, investment, or any other form of advice. We caution that investing in cryptocurrencies can be risky and may lead to financial losses.“

This is one of the most important attempts yet to write clear rules for crypto in the US, instead of forcing everything into old laws.

Right now, crypto lives in confusion:

• No one knows who regulates what
• SEC and CFTC keep fighting
• Projects don’t know how to launch legally
• Investors don’t know what is safe

This bill tries to fix all of that.

Here’s everything you need to know 👇

1. IT FINALLY DEFINES WHO REGULATES CRYPTO.

Right now: SEC says everything is a security and CFTC says crypto is a commodity.

This bill splits them clearly:

• Securities → SEC
• Commodities → CFTC

2. IT CREATES A NEW ASSET TYPE CALLED ANCILLARY ASSETS.

This is huge.

Most crypto tokens are not stocks. They don’t give ownership in a company. They give access to a network.

So the bill says: These tokens are not securities. They are ancillary assets. Meaning they are not treated like shares, they don’t need IPO style rules. But they still need transparency.

This protects innovation without killing projects.

3. IT FORCES REAL PROJECT DISCLOSURES.

Projects must clearly show:

• Who is building it ?
• How tokens are created ?
• Who owns how much ?
• How the system works ?
• What risks exist ?
• How governance works ?

No vague whitepapers.

4. BIG FUNDRAISERS MUST SHOW AUDITED DATA.

If a project raises serious money(25M+):
• They must show audited financials
• They must prove funds are real
• They must show how money is used

This kills fake treasuries and paper numbers.

5. IT PROTECTS DEVELOPERS AND BUILDERS.

Right now: One tweet can get you sued.

This bill says: Builders can talk about roadmaps, features, development plans.

As long as they are honest.

This removes fear from innovation.

6. IT CREATES A LEGAL PATH FOR DECENTRALIZATION.

Projects can start centralized. Then slowly decentralize.

Once sufficiently decentralized:
• They stop being treated like securities
• Regulation becomes lighter

This is massive for Ethereum type networks.

7. IT REGULATES EXCHANGES PROPERLY.

Crypto exchanges must:

• Register
• Separate user funds from company funds
• Follow custody rules
• Follow market surveillance
• Prevent wash trading

This makes crypto trading closer to stock markets.

8. IT BANS WASH TRADING AND FAKE VOLUME.

Wash trading becomes illegal. Fake liquidity becomes criminal.

This directly protects retail traders.

9. IT CRIMINALIZES SPOOFING AND FRONT-RUNNING.

No more fake buy/sell walls. No more insider order abuse. No more exchange manipulation.

This brings fairness.

10. IT INTRODUCES PROOF OF RESERVES.

Exchanges must show:
• They actually hold user funds
• Regular verification
• Transparency

This directly targets FTX style failures.

11. IT BRINGS DEFI INTO FINANCIAL PLANNING.

DeFi is now officially:
• Part of financial infrastructure
• Part of cybersecurity planning
• Part of systemic risk monitoring

What this bill really means:

Crypto is moving from chaos, lawsuits, regulatory fear, grey areas to defined laws, clear categories, real protections, and institutional access.

#CryptoRegulation #SEC #CFTC #BinanceSquare #CryptoNews.

This is one of the most important attempts yet to write clear rules for crypto in the US, instead of forcing everything into old laws.

Right now, #crypto lives in confusion:

• No one knows who regulates what
• SEC and CFTC keep fighting
• Projects don’t know how to launch legally
• Investors don’t know what is safe

This bill tries to fix all of that.

Here’s everything you need to know 👇

1. IT FINALLY DEFINES WHO REGULATES CRYPTO.

Right now: #SEC says everything is a security and CFTC says crypto is a commodity.

This bill splits them clearly:

• Securities → SEC
• Commodities → #CFTC

2. IT CREATES A NEW ASSET TYPE CALLED ANCILLARY ASSETS.

This is huge.

Most crypto tokens are not stocks. They don’t give ownership in a company. They give access to a network.

So the bill says: These tokens are not securities. They are ancillary assets. Meaning they are not treated like shares, they don’t need IPO style rules. But they still need transparency.

This protects innovation without killing projects.

3. IT FORCES REAL PROJECT DISCLOSURES.

Projects must clearly show:

• Who is building it ?
• How tokens are created ?
• Who owns how much ?
• How the system works ?
• What risks exist ?
• How governance works ?

No vague whitepapers.

4. BIG FUNDRAISERS MUST SHOW AUDITED DATA.

If a project raises serious money(25M+):
• They must show audited financials
• They must prove funds are real
• They must show how money is used

This kills fake treasuries and paper numbers.

5. IT PROTECTS DEVELOPERS AND BUILDERS.

Right now: One tweet can get you sued.

This bill says: Builders can talk about roadmaps, features, development plans.

As long as they are honest.

This removes fear from innovation.

6. IT CREATES A LEGAL PATH FOR DECENTRALIZATION.

Projects can start centralized. Then slowly decentralize.

Once sufficiently decentralized:
• They stop being treated like securities
• Regulation becomes lighter

This is massive for Ethereum type networks.

7. IT REGULATES EXCHANGES PROPERLY.

Crypto exchanges must:

• Register
• Separate user funds from company funds
• Follow custody rules
• Follow market surveillance
• Prevent wash trading

This makes crypto trading closer to stock markets.

8. IT BANS WASH TRADING AND FAKE VOLUME.

Wash trading becomes illegal. Fake liquidity becomes criminal.

This directly protects retail traders.

9. IT CRIMINALIZES SPOOFING AND FRONT-RUNNING.

No more fake buy/sell walls. No more insider order abuse. No more exchange manipulation.

This brings fairness.

10. IT INTRODUCES PROOF OF RESERVES.

Exchanges must show:
• They actually hold user funds
• Regular verification
• Transparency

This directly targets FTX style failures.

11. IT BRINGS DEFI INTO FINANCIAL PLANNING.

DeFi is now officially:
• Part of financial infrastructure
• Part of cybersecurity planning
• Part of systemic risk monitoring

What this bill really means:

Crypto is moving from chaos, lawsuits, regulatory fear, grey areas to defined laws, clear categories, real protections, and institutional access.
$BTC $ETH $XRP
#USGovernment #BTC