utility

Pārāk lielās cerības: saprotot $DUSK tokenu ekonomiku un tās "Degvielas finansēm" modeli
Situācijā, kas pilna ar spekulatīvām mīmēm, ir būtiski analizēt projektus ar patiesu lietojumvērtību un ilgtspējīgu tokenu ekonomiku. Ieskatīsimies $DUSK tokenā un tā būtiskajā lomā ekosistēmā, ko izveidoja @Dusk .
$DUSK tokens ir daudz vairāk nekā tikai pārvaldības aktīvs; tas ir dzīvības asinis drošā, atbilstošā finanšu tīklā. Tā lietojumprogrammas ir eleganti saistītas ar pamatfunkcijām:
1. Staking un tīkla drošība: ar savu unikālo Konfidenciālo pierādījumu par stāvokli (cPoS), turētāji stāda $DUSK, lai darbinātu drošus, privātus mezglus, ko sauc par "Piedāvātājiem." Tas nodrošina tīkla drošību un apstrādā konfidenciālas transakcijas, ar to, ka stādītāji iegūst atalgojumu.

Fair launch." "No VC allocation." "Community-owned." These are powerful marketing terms in crypto, and for good reason. They signal a departure from the exploitative models of traditional finance. But once the launch euphoria fades, what sustains the token's value? This is where sophisticated, dynamic tokenomics come in, and it's an area where projects like @Walrus 🦭/acc must excel to survive.

The initial distribution of WAL is just the first chapter. The entire economic novel is written in its utility, emission schedule, and value-accrual mechanisms. Let's break down what to look for:

1. Utility Sinks: A token needs things that "burn" it or take it out of circulating supply. This could be fees within the protocol, purchases of NFTs or services, or staking locks. Without sinks, inflation reigns supreme.

2. Reward Alignment: Are the incentives for liquidity providers, stakers, and governance participants aligned with long-term health, or do they encourage constant sell pressure? Sustainable models often have vesting schedules or mechanisms that reward longer-term commitment.

3. Treasury Management: How does the protocol's treasury earn and spend? Does it generate revenue (in ETH, stablecoins, or even $WAL ) from protocol activities? Is that revenue used to buy back and burn tokens, fund development, or provide strategic liquidity? A transparent, multi-sig treasury is a sign of maturity.

For a project born from a strong meme, the transition to a robust economic model is its metamorphosis. The #Walrus community should champion transparency here. Demand clear charts on emission schedules, understand the unlock timelines for team tokens (if any), and debate the merits of different reward structures.

The most successful tokens act as the beating heart of a circulatory system. WAL should flow—earned by those providing value to the network (building, providing liquidity, curating) and spent on accessing the network's value (governance rights, premium features, transactions). If designed well, this creates a virtuous cycle of demand and scarcity.

Evaluating Walrus Protocol’s tokenomics isn't about finding a perfect, static model. It's about assessing whether the system is designed to learn, adapt, and capture value as the protocol grows. The smartest economic designs are those that can be tuned by governance to meet the challenges of an ever-changing market.

#Walrus #Tokenomics #CryptoEconomics #DeFi #Utility $WAL @WalrusProtocol

Kriptovalūtā mēs esam hipnotizēti par vienu rādītāju: cenu. Tas ir mirgošais skaitlis, kas nosaka noskaņu, dominē sarunas un kļūst par vienīgo mērvienību "veiksmes" mērīšanai. Taču projektam, kas veido ilgtermiņa lietojumvietu, piemēram, @Walrus 🦭/acc , cenas pārāk lielais uzmanības fokusēšanās ir bīstama aizraušanās. Ir laiks definēt jaunus rādītājus, kas patiesi mēra ekosistēmas veselību un izaugsmi.

Ja jūs turat WAL, ko jūs vēl vajadzētu vērot, izņemot grafiku?

1. Aktīvās adreses un transakciju skaits: cik atsevišķas maciņi izmanto protokolu, ne tikai turēt tokenu? Vai šis skaitlis palielinās laikā neatkarīgi no tirgus cikliem? Tas ir tiešs pieauguma mērs.

Kriptotelpa ir aizņemta ar stāstiem. Vienu dienu tas ir DeFi vasara, nākamajā dienā - NFT, tad Layer 2 un vienmēr, aizmugurē, slēpjas spēcīgā spēka mīmē monetās. Tās piesaista uzmanību, radīt izplatītu apgrozījumu un bieži... izgaisa, atstājot pēc sevis izbalējušu uzplūdu. Bet kas notiek, kad projekts, kas radies no aizraujošā, kopienas vadītās mīmēs, sāk būvēt būtisku lietderību zem virsmas? Šis ir ieinteresējošais ceļojums uz @Walrus 🦭/acc un tas atspoguļo būtisku evolūciju, kā mēs uztveram vērtību tīklā.

Kriptovalūtās "partnerības" bieži var būt mazāk precīzas. Katra savienība ir stratēģisks solis uz konkrētu, reālu lietojumu: regulētu finanšu instrumentu ieviešana ķēdē. Apskatīsim, kā to galvenās partnerības tiek pārtulkotas reālā pasaulē un kā tās radīs pieprasījumu ekosistēmā.

1. NPEX (Hollandes akciju birža): Šī partnerība ir visticamāk pamata partnerība. NPEX nodrošina regulētu vidi digitālo vērtspapīru uzstādīšanai. Dusk nodrošina blokārkārtas izmantošanu to izdošanai un apmaiņai. Kopā tie veido pilnīgi funkcionalu procesu drošības vērtspapīriem. Tas nav nākotnes mērķis; tas ir darbīgs realitāte, ko tagad veido.

Kriptoinvestori, mums jārunā par lietderību. Patiesu, izjūtamu, maksu iegūšanas, pieprasījumu veicinošu lietderību. Tas ir atšķirība starp mirkli un ilgtspējīgu aktīvu. Šodien es dziļi iekļūšu @Walrus 🦭/acc to ekonomikas dzinējā, lai saprastu, kas patiesībā pārvalda $WAL .

Dažām projektām ir tokens, jo tas ir sagaidāms. Vērtības uzkrāšanās ir neskaidra. Tas nav tā ar Walrus. WAL tokens ir izstrādāts no pašas sākuma, lai būtu neatņemama tīkla darbībai. Apskatīsim saites.

Pārāk daudz spekulāciju: Kā $DUSK Tokenomika saistīta ar reālām finanšu darbībām
Tirgus, kas bieži tiek vadīts ar uzplūdiem, ir būtiski saprast kādas pamata lietojumvietas un ekonomiskās modelis ir aktīvam. Dusk tokena izstrāde nav vērsta uz mīmēm, bet gan kā funkcionalā asinsvads jaunai finanšu ekosistēmai. Tās vērtības piedāvājums tieši saistīts ar regulētās, tīkla finanšu sistēmas izaugsmi.
Galvenās lietojumvietas funkcijas:
· Tīkla degviela: dusk tiek izmantots, lai samaksātu par transakciju maksām, spraudņu izvietošanu un tīkla pakalpojumiem.