#TrumpTariffs : Droša stratēģija vai ekonomiska azartspēle?
Trampa administrācijas noteiktās muitas nodevas, galvenokārt uz Ķīnas precēm, bija viena no visvairāk apstrīdētajām ekonomiskajām iniciatīvām pēdējā desmitgadē. Tās tika pasniegtas kā stratēģija, lai atdzīvinātu amerikāņu ražošanu un samazinātu tirdzniecības deficītus, un muitas nodevas tika izstrādātas, lai spiestu tirdzniecības partnerus atkārtoti sarunāt to, ko bijušais prezidents Donalds Tramps sauca par "netaisnīgām tirdzniecības vienošanām."
Kādi bija galvenie elementi?
Ķīnas tirdzniecības karš: Muitas nodevas tika noteiktas vairāk nekā 360 miljardu dolāru vērtībā Ķīnas importam, izraisot atriebības muitas nodevas ASV eksportam.
Tērauds un alumīnijs: Tramps noteica globālas muitas nodevas uz šiem svarīgajiem materiāliem, atsaucoties uz nacionālo drošību.
NAFTA atkārtota sarunāšana: Muitas nodevas tika izmantotas kā spiediena instruments, lai pārskatītu NAFTA uz USMCA.
Priekšrocības:
Pievērsa uzmanību ilgstošām tirdzniecības nelīdzsvarotībām.
Spieda uz sarunām ar galvenajiem tirdzniecības partneriem.
Dažas iekšējās nozares (piemēram, tērauda) guva īstermiņa pieaugumu.
Trūkumi:
Augstāki izdevumi ASV uzņēmumiem un patērētājiem.
Traucēja globālās piegādes ķēdes.
Amerikāņu lauksaimnieki cieta smagi no atriebības muitas nodevām.
Plašāks skatījums: Atbalstītāji uzslavēja muitas nodevas kā stingru nostāju amerikāņu darba vietu labā. Kritiķi apgalvoja, ka tās atspēlējās, nodarot lielāku kaitējumu ASV ekonomikai, nekā palīdzot. Šodien ilgtermiņa ietekme joprojām tiek apspriesta — un tās turpina veidot to, kā nākotnes administrācijas pieiet tirdzniecības politikai.
Jūsu viedoklis: Vai Trampa muitas nodevas bija gudra sarunu taktika vai dārga ekonomiska kļūda? Ierakstiet savas domas zemāk.
#TirdzniecībasKarš #Ekonomika #GlobālāTirdzniecība #ASVPolitika
#TrumpEra