Vai XCAD veidotāju tokenu palaišana ir patiešām godīga?
XCAD tīkls ir ieguvis uzmanību ar saviem veidotāju tokeniem, pēdējais no tiem ir $SUCO, sadarbība ar Ekvadoras lielāko YouTuber (27M abonentu). Pēc $RZDNE un $UGG panākumiem, $SUCO ir radījis milzīgu hype. Bet zem virsmas ir jāatbild uz dažiem jautājumiem par šo palaišanu godīgumu.
Īslaicīgas panākumu tendences
Šo tokenu palaišana bieži seko līdzīgai trajektorijai:
Strauji vērtības pieaugumi palaišanas laikā, kad iekšējie dalībnieki, šķiet, iegādājas agrāk, tikai lai pārdotu dažu minūšu laikā.
Vērtības samazināšanās pēc 10-20 minūtēm, atstājot mazumtirdzniecības investorus zaudējumos.
Pēc palaišanas trūkst mārketinga, veidotāji un XCAD, šķiet, pamet tokenus pēc sākotnējā satraukuma.
Tas rada svarīgus jautājumus par viņu pieeju:
Kā šie tokeni tiek sadalīti pirms palaišanas? Vai iekšējie dalībnieki saņem agrīnu piekļuvi, lai iegādātos par zemākām cenām?
Kāpēc pēc palaišanas ir maz vai vispār nav mārketinga pasākumu, lai uzturētu momentum?
Ko XCAD dara, lai nodrošinātu šo tokenu ilgtermiņa vērtību investoriem?
Vai "Godīgas palaišanas" solījums tiek izpildīts?
XCAD reklamē savus tokenus kā "godīgas palaišanas", bet darījumu dati Dextools liecina par pretējo. Iekšējie dalībnieki, kas iegādājas agrāk un ātri pārdod, apšauba šo palaišanu godīgumu. Mazumtirdzniecības investoriem, kas iegādājas laikā, kad ir hype, tas bieži jūtas vairāk kā likme nekā investīcija.
XCAD ir potenciāls revolūcijai fanu-veidotāju attiecībās, bet šīs atkārtojošās problēmas rada šaubas par tā nodomiem. Šo bažu risināšana ar caurspīdīgumu un spēcīgām stratēģijām pēc palaišanas varētu būtiski palīdzēt atjaunot uzticību.
Tātad, XCAD, vai jūs veiksiet soļus, lai nodrošinātu godīgumu un ilgtspējību, vai šie jautājumi turpinās vajāt jūsu projektu?
#XCAD #ugg #suco