🚨 Mans Izdzīvošanas Filtrs 2030. gadam. Tā Es Atdalu Hype no Reālās Noderības.
Pēc 5 gadiem 99% no šodienas projektiem vairs nepastāvēs. Bet kā identificēt to 1%, kas tomēr pastāvēs?
Es neuzticos cenai, es koncentrējos uz šiem 4 filtriem, un, ja projekts neiztur 1, man tas ir sarkans karogs.
Filtrs 1️⃣: Vai tas Risinās Reālas Pasaules Problēmu ŠODIEN?
Ne "varētu" vai "nākotnē". Piemēri:
Vai tas nodrošina uzticamus datus bankām?
$LINK Vai tas piedāvā decentralizētu GPU 3D studijām?
$RENDER Ja tā noderība ir tikai "būt naudai" vai "vēl viena blockchain", risks ir ļoti augsts.
Filtrs 2️⃣: Vai Tam Ir Klienti, Kas Maksā Par Tā Pakalpojumu, Nevis Tikai Spekulanti?
Pieprasījumam jābūt nākošam no lietošanas, nevis no pārdotā.
Piem: Uzņēmumi maksā ar LINK par orakliem. Mākslinieki maksā ar RENDER par GPU jaudu. Tas ir reāls pieprasījuma pamats.
Filtrs 3️⃣: Vai Tā Token ir BŪTISKA, Lai Tīkls Darbotos?
Ja token var tikt aizstāts ar abonementu dolāros, neskarot neko, tas ir nopietns problēma. Tokenam jābūt degvielai vai unikālam drošības mehānismam tīklā.
Filtrs 4️⃣: Vai Tas Var Izdzīvot Bez Sava Dibinātāja Vai Pastāvīgas Hype?
Ja projekts ir atkarīgs no līdera personības vai paziņojumiem X, lai būtu nozīmīgs, tas ir sekta, nevis tehnoloģija. Kritiskās infrastruktūras strādā klusumā.
Beigās, mani dārgie draugi, vērtīgākā kopiena nav tā, kas visvairāk kliedz "Uz nebeidzamību un tālāk!". Tā ir izstrādātāju kopiena, kas būvē, uzņēmumu integrācijas un lietotāju, kas maksā par neaizvietojamu pakalpojumu.
Mans personīgais portfelis ir veidots, pamatojoties uz šiem filtriem. Tas nav perfekts, bet es guļu mierīgi, zinot, ka investēju Web3 infrastruktūrā un nevis solījumos.
(Nav finanšu padoms, tas ir mans analīzes ietvars).
Kāds filtrs, pēc TAVA domām, ir vissvarīgākais, lai atšķirtu nopietnu projektu no tukša solījuma? Es tevi lasīšu komentāros.
#Zerohype #UtilidadReal