Bybit Hack Izraisa Kontroversiju – CZ Izaicina Safe Reakciju! 🔥
Lielākais kriptovalūtu drošības pārkāpums vēsturē ir ieguvis dramatisku pavērsienu, jo Binance dibinātājs Čangpengs Zhao (CZ) izsaka nopietnas bažas par Safe rīcību Bybit hakeru uzbrukuma gadījumā. Ar satriecošiem 1,5 miljardu dolāru zaudējumiem kriptovalūtu kopiena pieprasa skaidrību, taču Safe neskaidrie paskaidrojumi tikai veicina spekulācijas.
Kas Gāja Grieķī?
Bybit nesen kļuva par lielas ekspluatācijas upuri, ar sākotnējām izmeklēšanām, kas norāda uz Safe Wallet kā aktīvu glabātāju. Safe atzina pārkāpumu, taču atstāja svarīgas detaļas neatbildētas, radot jautājumus par tās drošības infrastruktūru un incidentu reakciju.
CZ Galvenās Bažas:
🔹 Drošības Pārkāpuma Mehānisms – Kā uzbrucēji ieguva kontroli pār Safe Wallet izstrādātāja mašīnu? Vai tas bija caur ļaunprātīgu programmatūru, pikšķerēšanu vai citu ievainojamību?
🔹 Izstrādātāja Sistēmas Pieeja – Kas ļāva izstrādātāja ierīcei mijiedarboties ar Bybit kontiem? Vai varēja tikt ievietots neautorizēts kods?
🔹 Ledger Drošības Apietšana – Vai tika izmantoti akli parakstīšanas ekspluatācijas vai nepareizi verifikācijas paņēmieni, lai apietu Ledger drošības pasākumus?
🔹 Mērķtiecīgs Uzbrukums – Kāpēc hakeri koncentrējās uz adresi, kurā bija 1,4 miljardi dolāru? Vai citas augstas vērtības maki tika apzināti ignorēti?
Bybit Izmeklēšana – Kas ir Jāapvaino?
Bybit oficiālais pēcnāves ziņojums apgalvo, ka paša birža nebija atbildīga, bet vaino Safe drošības neveiksmes. Tomēr CZ paliek neapmierināts, distancējot Binance no jebkādas iesaistes Safe glabāšanas pakalpojumos.
Ar kriptovalūtu nozari augstā trauksmē, jautājums paliek: Vai Safe sniegs papildu skaidrību, vai tas ir tikai dziļāku bažu sākums attiecībā uz glabāšanas aktīvu drošību?
💬 Ko tu domā? Vai Safe ir atbildīga, vai ir vēl vairāk, ko atklāt šajā attīstības stāstā? Apspriedīsim! 🔍🔥