Pirmo reizi, kad es dzirdēju kādu saukt Walrus par garlaicīgu, es nevienādāju. Patiesībā šī reakcija ir galvenais punkts. Kad es iekļuvu tajā, mani pārsteidza ne tas, ko Walrus apsolīja, bet tas, ko tas atteicās apsolīt.
Spekulanti parasti meklē kustību virsmā. Ātras stāstījumus, lielas procentuālās svārstības, laika plānus, kas ietilpst vienā tirgus ciklā. Walrus nepiedāvā daudz tāda. Tā glabāšanas cena pārskaitās katru divas nedēļas fiksētās epochās, kas nozīmē, ka izmaksas mainās lēni un paredzami. Nav nekādas pēkšņas retuma stāstījuma, ko tirdzniekot, nav mākslīga šoka. No tirdzniecības viedokļa tas izskatās plakans.
Inženieri to lasa citādi. Paredzamās epochas nozīmē, ka viņi var modelēt izmaksas mēnešiem iepriekš. Ja jūs darbināt lietojumprogrammu, kas katru dienu raksta datus, zināt, ka jūsu glabāšanas rēķins nesniegs nākamajā nedēļā, nav interesanti, bet tas ir stabilizējoši. Sākot no 2026. gada sākuma, Walrus jau darbojas ar vairāk nekā 100 glabāšanas mezgliem, kas liecina, ka tas tiek testēts ar reāliem uzdevumiem, ne tikai demonstrācijām.
Zemāk, sistēma balstās uz izdzīvošanas kodēšanu komitejās. Virsū tas ir atkārtojuma matemātika. Zemāk, tas nozīmē, ka nav jāuztic nevienam vienam operatoram. Dati var tikt atjaunoti pat tad, kad daļa izlaižas, un izlaidums tiek uzskatīts par normālu, nevis kā neparedzētu gadījumu. Inženieri patīk sistēmas, kas pieņem, ka lietas var notikt nepareizi.
Šeit ir risks. Garlaicīga infrastruktūra ne viegli piesaista uzmanību, un uzmanība joprojām ir svarīga kriptotirgū. Ja lietojums neatbilst, klusā dizaina dēļ tas neatgriezīsies. Tas vēl jāparāda.
Bet šis atšķirības uztvere atklāj kaut ko lielāku. Kad Web3 maturē, vērtīgākās kārtas var būt tās, par kurām neviens neuztraucas, līdz visam pārējam ir jābūt atkarīgam no tām.
