ParvezMayar
Verificēts autors
Crypto enthusiast | Exploring, sharing, and earning | Let’s grow together!🤝 | X @Next_GemHunter
Atvērts tirdzniecības darījums
Tirgo bieži
2.3 gadi
306 Seko
39.2K+ Sekotāji
72.2K+ Patika
6.1K+ Kopīgots
Visi
Cenu piedāvājumi
Video
Tiešraides
PINNED
Skatīt oriģinālu
⚠️ Bažām par CreatorPad punktu skaitīšanu Dusk lideritātes sarakstā.
Šis nav sūdzība par klasifikāciju. Tas ir lūgums par skaidrību un vienveidību.
Saskaņā ar publicētajiem CreatorPad noteikumiem dienas punkti ir ierobežoti līdz 105 pirmajā piemērotajā dienā (ieskaitot Square/X sekotāju uzdevumus), un līdz 95 nākamajās dienās, ieskaitot saturu, iesaistīšanos un tirdzniecību. Piecu dienu laikā tas nodrošina saprātīgu kopējo punktu ierobežojumu.
Tomēr Dusk lideritātes sarakstā vairākas konti parāda 500–550+ punktus vienā un tai pašā piecu dienu laikā. Vienu un to pašu laiku daži izveidotāji... ieskaitot mani un citus, ko es personīgi pazīstu, piedzīvojuši pretējo problēmu:
• Pirmās dienas ieraksti, tirdzniecība un iesaistīšanās netika ņemti vērā
• Saturs, kas atbilst piemērotības noteikumiem, bet ieguva nulli punktu
• Konti ar mazāk nekā 30 skatījumiem turpināja iegūt neparasti augstus punktus
• Diennakts izvērtējumi neatbilda redzamajai aktivitātei
Tas radīja divas problēmas:
1. Lideritātes saraksts kļuva matemātiski nesaskaņots ar publicēto sistēmu
2. Legitīvi izveidotāji nevarēja noteikt, vai problēma ir sistēmiska vai izvēles veida
Ja punktu reizinātāji, bonusu loģika vai rokām veiktas pielāgojumus izmanto, tas vajadzētu skaidri paziņot. Ja bija ievades aizkavējumi vai aizmirstības kļūdas pirmajā dienā, tas vajadzētu atzīt un novērst.
CreatorPad darbojas, kad noteikumi ir paredzami un vienmērīgi piemērojami. Pašlaik Dusk lideritātes saraksts liecina par pretējo.
Lūgums: Apstiprināt faktiskos dienas un kopējos ierobežojumus
• Skaidrot bonusu vai reizinātāju mehānismus (ja pastāv)
• Pārskatīt pirmās dienas ievades kļūdas ierakstiem, tirdzniecībai un iesaistīšanās
Atzīmējot redzamībai un skaidrībai:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Tas ir par godīgumu un pārredzamību. Nevis par individuālām vērtībām.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
Šis nav sūdzība par klasifikāciju. Tas ir lūgums par skaidrību un vienveidību.
Saskaņā ar publicētajiem CreatorPad noteikumiem dienas punkti ir ierobežoti līdz 105 pirmajā piemērotajā dienā (ieskaitot Square/X sekotāju uzdevumus), un līdz 95 nākamajās dienās, ieskaitot saturu, iesaistīšanos un tirdzniecību. Piecu dienu laikā tas nodrošina saprātīgu kopējo punktu ierobežojumu.
Tomēr Dusk lideritātes sarakstā vairākas konti parāda 500–550+ punktus vienā un tai pašā piecu dienu laikā. Vienu un to pašu laiku daži izveidotāji... ieskaitot mani un citus, ko es personīgi pazīstu, piedzīvojuši pretējo problēmu:
• Pirmās dienas ieraksti, tirdzniecība un iesaistīšanās netika ņemti vērā
• Saturs, kas atbilst piemērotības noteikumiem, bet ieguva nulli punktu
• Konti ar mazāk nekā 30 skatījumiem turpināja iegūt neparasti augstus punktus
• Diennakts izvērtējumi neatbilda redzamajai aktivitātei
Tas radīja divas problēmas:
1. Lideritātes saraksts kļuva matemātiski nesaskaņots ar publicēto sistēmu
2. Legitīvi izveidotāji nevarēja noteikt, vai problēma ir sistēmiska vai izvēles veida
Ja punktu reizinātāji, bonusu loģika vai rokām veiktas pielāgojumus izmanto, tas vajadzētu skaidri paziņot. Ja bija ievades aizkavējumi vai aizmirstības kļūdas pirmajā dienā, tas vajadzētu atzīt un novērst.
CreatorPad darbojas, kad noteikumi ir paredzami un vienmērīgi piemērojami. Pašlaik Dusk lideritātes saraksts liecina par pretējo.
Lūgums: Apstiprināt faktiskos dienas un kopējos ierobežojumus
• Skaidrot bonusu vai reizinātāju mehānismus (ja pastāv)
• Pārskatīt pirmās dienas ievades kļūdas ierakstiem, tirdzniecībai un iesaistīšanās
Atzīmējot redzamībai un skaidrībai:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Tas ir par godīgumu un pārredzamību. Nevis par individuālām vērtībām.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
PINNED
Skatīt oriģinālu
Dārgais #followers 💛,
yeah… tirgus šodien piedzīvo nopietnus kritumus. $BTC ap 91 tūkst., $ETH zem 3 tūkst., #SOL nokriešoties zem 130, tas ir grūti, es zinu.
Bet paņem elpu kopā ar mani uz sekundi. 🤗
Katrā reizē, kad grafiks izskatās tā, cilvēki ātri panikā… un pēc tam vēlāk saka: “Gaidiet, kāpēc es baidījos?” Pēdējais liels kritums izskatījās tikpat nekārtīgs, un tomēr ilgtermiņa maki klusi krāja simtiem tūkstošu $BTC , kamēr visi citi nervozēja.
Tātad, vai šodien ir neērti? Protams.
Vai tas ir spiediens, ko esam redzējuši iepriekš? Absolūti.
🤝 Un toreiz cilvēki, kas palika mierīgi, beigu beigās pateicās sev.
Nav šeit nekādas uzbudinājuma, tikai atgādinājums, ekrāns izskatās slikti, bet tirgus zem tā nav bojāts. Paskaties nedaudz plašāk. Atpūti plecus. Elpo.
Mēs joprojām esam šeit.
Mēs turpinām kustēties. 💞
#BTC90kBreakingPoint #MarketPullback
yeah… tirgus šodien piedzīvo nopietnus kritumus. $BTC ap 91 tūkst., $ETH zem 3 tūkst., #SOL nokriešoties zem 130, tas ir grūti, es zinu.
Bet paņem elpu kopā ar mani uz sekundi. 🤗
Katrā reizē, kad grafiks izskatās tā, cilvēki ātri panikā… un pēc tam vēlāk saka: “Gaidiet, kāpēc es baidījos?” Pēdējais liels kritums izskatījās tikpat nekārtīgs, un tomēr ilgtermiņa maki klusi krāja simtiem tūkstošu $BTC , kamēr visi citi nervozēja.
Tātad, vai šodien ir neērti? Protams.
Vai tas ir spiediens, ko esam redzējuši iepriekš? Absolūti.
🤝 Un toreiz cilvēki, kas palika mierīgi, beigu beigās pateicās sev.
Nav šeit nekādas uzbudinājuma, tikai atgādinājums, ekrāns izskatās slikti, bet tirgus zem tā nav bojāts. Paskaties nedaudz plašāk. Atpūti plecus. Elpo.
Mēs joprojām esam šeit.
Mēs turpinām kustēties. 💞
#BTC90kBreakingPoint #MarketPullback
B
SOL/USDT
Cena
130,32
Skatīt oriģinālu
Vēl viens infrastruktūras projekts tika uzskaitīts, $FOGO izmanto Solana VM augstas jaudas apstrādei 💫
Skatīt oriģinālu
Risku modeļi neapstrādā caurlaidību.
Tie apstrādā laika sadalījumus.
Dusk padara to saprotamu. Apmaksas laiks nav atstāts "tīkla apstākļiem" vai tam, ko mempool jūt šodien. Apstiprināšanas logi ir skaidri noteikti. Variācija ir ierobežota ar konsensu noteikumiem. Jūs varat norādīt uz logu... ne tikai rezultātu.
Tas kļūst svarīgi, jo eksponētā riska nav teorētiska institucionālās plūsmās. Tas ir starpība starp posmiem, kredītriska ilgums, laiks, kad nodrošinājums atrodas neizšķirtā stāvoklī... stundas, kuras darbības nodaļa tur atvērtu pozīciju "tikai gadījumā''. Kad laiks ir neizskaidrots, nodaļas sāk rakstīt stāstus, lai pamatotu rezervēs. Vairāk nodrošinājuma. Vairāk neizmantotā kapitāla. Vairāk cilvēku, kas vēro to, kas vairs nevajadzētu vērot.
Kad laiks ir paredzams ar Dusk... risks pārstāj būt stāsta arguments un pārvēršas par matemātiku.
Institūcijas nepavisam ne mīl matemātiku... viņas vienkārši vairāk uztic to nekā pieņēmumus.
#Dusk $DUSK @Dusk
Tie apstrādā laika sadalījumus.
Dusk padara to saprotamu. Apmaksas laiks nav atstāts "tīkla apstākļiem" vai tam, ko mempool jūt šodien. Apstiprināšanas logi ir skaidri noteikti. Variācija ir ierobežota ar konsensu noteikumiem. Jūs varat norādīt uz logu... ne tikai rezultātu.
Tas kļūst svarīgi, jo eksponētā riska nav teorētiska institucionālās plūsmās. Tas ir starpība starp posmiem, kredītriska ilgums, laiks, kad nodrošinājums atrodas neizšķirtā stāvoklī... stundas, kuras darbības nodaļa tur atvērtu pozīciju "tikai gadījumā''. Kad laiks ir neizskaidrots, nodaļas sāk rakstīt stāstus, lai pamatotu rezervēs. Vairāk nodrošinājuma. Vairāk neizmantotā kapitāla. Vairāk cilvēku, kas vēro to, kas vairs nevajadzētu vērot.
Kad laiks ir paredzams ar Dusk... risks pārstāj būt stāsta arguments un pārvēršas par matemātiku.
Institūcijas nepavisam ne mīl matemātiku... viņas vienkārši vairāk uztic to nekā pieņēmumus.
#Dusk $DUSK @Dusk
Skatīt oriģinālu
$BDXN neatika šajā līmenī... tas pārtrūka tur. Šāda vertikālā izplešanās parasti izraisa vilcināšanos, un to var redzēt svārstībās un īsā apstāšanās augstumos. Tomēr cena neatdod daudz. Tik ilgi, kamēr $BDXN atrodas virs iepriekšējās spiediena zonas, šis izskatās mazāk kā iznīcināšana un vairāk kā tirgus izlemšana, vai tā var izveidot jaunu diapazonu šeit. 💛
Skatīt oriģinālu
$DOLO bijāt tīrs impuls no 0,04 pamata un tagad pārstrādājat ieguvumus pēc spiediena uz 0,084.
Solīdāk, ja cena tur 0,07–0,072 apgabalu, tas izskatās kā veselīgs apstāšanās brīdis pirms iespējamā turpinājuma. 😉💛
Solīdāk, ja cena tur 0,07–0,072 apgabalu, tas izskatās kā veselīgs apstāšanās brīdis pirms iespējamā turpinājuma. 😉💛
Skatīt oriģinālu
Es nesagaidu, ka glabāšana mainīs manu izpratni par neveiksmi.
Parasti es plānoju avārijas, atkārtotas mēģinājumus, migrācijas... visu dramatisko, kas notiek.
Walrus maina tekstu, nevis virsrakstu. Neveiksmi neievieš kā pārsteigumu. BLOBs eksistē apstākļos, kurus tīkls jau ir apstiprinājis. Kad kas notiek, tas nav šokējoši vai neplānots. Tas patiesībā ir ceļš, ko sistēma jau ir ņēmusi vērā.
Tas kaut kā nemanāmi ietekmē to, kā tu veido sistēmu.
Tu pārstāj zīmēt izbēgšanas ceļus visur.
Tu pārstāj projektēt panikas gadījumiem.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Parasti es plānoju avārijas, atkārtotas mēģinājumus, migrācijas... visu dramatisko, kas notiek.
Walrus maina tekstu, nevis virsrakstu. Neveiksmi neievieš kā pārsteigumu. BLOBs eksistē apstākļos, kurus tīkls jau ir apstiprinājis. Kad kas notiek, tas nav šokējoši vai neplānots. Tas patiesībā ir ceļš, ko sistēma jau ir ņēmusi vērā.
Tas kaut kā nemanāmi ietekmē to, kā tu veido sistēmu.
Tu pārstāj zīmēt izbēgšanas ceļus visur.
Tu pārstāj projektēt panikas gadījumiem.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Skatīt oriģinālu
Vīri, $FOGO tiek izlaists pēc 3 stundām, vai jūs esat uztraukti par šo projektu ?😉
SUIUSDT
Bezterm.
18X
Atver garo pozīciju
Nerealizētais PZA
+307.00%
Skatīt oriģinālu
Walrus neatie prasīt, lai glabāšana būtu pastāvīga.
Tas prasa, lai glabāšana būtu izturīga pietiekami, lai kļūtu par fona daļu.
Fragmenti mainās. Nodoši rotē. Pagāj pēc mēnešiem. Šajā laikā nekas interesants nav paredzēts. Ja tas nenotiek... lietojumprogrammas pāhērās, lai tiktu cauri nākamajam ciklam.
Šī nostāja ierobežo gaidas no paša sākuma.
Jūs neveidojat ap heroismu vai atgūšanas treniņiem.
Jūs veidojat, izmantojot pieņēmumu, ka dati būs turpat.
Tas patiesībā nav garantija.
Tas ir ierobežojums, ko sistēma atteicas atlaist.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Tas prasa, lai glabāšana būtu izturīga pietiekami, lai kļūtu par fona daļu.
Fragmenti mainās. Nodoši rotē. Pagāj pēc mēnešiem. Šajā laikā nekas interesants nav paredzēts. Ja tas nenotiek... lietojumprogrammas pāhērās, lai tiktu cauri nākamajam ciklam.
Šī nostāja ierobežo gaidas no paša sākuma.
Jūs neveidojat ap heroismu vai atgūšanas treniņiem.
Jūs veidojat, izmantojot pieņēmumu, ka dati būs turpat.
Tas patiesībā nav garantija.
Tas ir ierobežojums, ko sistēma atteicas atlaist.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Skatīt oriģinālu
@Dusk veicina klusētu pieņēmumu, kas pēc tam pārsteidz cilvēkus... identitātes nelabprāt notiek vecums.
Adreses paliek. Amati ne. Kāds tiek apstiprināts, izņēmums beidzas, pienākums mainās... un adrese turpina darboties ilgi pēc tam, kad tā vairs nebūtu jāstrādā. Tas nav izņēmums. Tas ir tas, kā saraksti patiesībā mirst.
Dusk nesatur atmiņu. Izpildes laikā sistēma uzdod šaurāku jautājumu: vai šī transakcija šobrīd atbilst noteikumam? Autentifikācijas dati vai nu iziet, vai arī ne. Neviens "ikdienas atļauts" neatgriežas.
Parasti jūs atklājat šo atšķirību pēc tam. Kad aktīvs pārvietojas un neviens nevar norādīt uz ļaunprātīgu personu... tikai noteikumu, kas vajadzēja to apturēt.
Adreses balstīta pieeja klusībā aizmirst.
Izpildes laikā veiktās pārbaudes neaizmirst nekādā veidā.
#Dusk $DUSK
Adreses paliek. Amati ne. Kāds tiek apstiprināts, izņēmums beidzas, pienākums mainās... un adrese turpina darboties ilgi pēc tam, kad tā vairs nebūtu jāstrādā. Tas nav izņēmums. Tas ir tas, kā saraksti patiesībā mirst.
Dusk nesatur atmiņu. Izpildes laikā sistēma uzdod šaurāku jautājumu: vai šī transakcija šobrīd atbilst noteikumam? Autentifikācijas dati vai nu iziet, vai arī ne. Neviens "ikdienas atļauts" neatgriežas.
Parasti jūs atklājat šo atšķirību pēc tam. Kad aktīvs pārvietojas un neviens nevar norādīt uz ļaunprātīgu personu... tikai noteikumu, kas vajadzēja to apturēt.
Adreses balstīta pieeja klusībā aizmirst.
Izpildes laikā veiktās pārbaudes neaizmirst nekādā veidā.
#Dusk $DUSK
Skatīt oriģinālu
$DOLO veic tieši to, ko parasti stiprās kustības nosaukumi dara pēc pirmās izplešanās... pauze, elpo, tad turpinājums.
Pēc izlaušanas no 0,04 pamata cena tika saglabāta tīri ap vidējo 0,05 un atkal tika palielināta. Tagad tā konsolidējas tikai zem nesenās augstākās vērtības ap 0,084, kas ir būtiski. Tiklīdz $DOLO paliek virs 0,075–0,077 USD, tas izskatās kā turpinājums, nevis izsīkums.
Pēc izlaušanas no 0,04 pamata cena tika saglabāta tīri ap vidējo 0,05 un atkal tika palielināta. Tagad tā konsolidējas tikai zem nesenās augstākās vērtības ap 0,084, kas ir būtiski. Tiklīdz $DOLO paliek virs 0,075–0,077 USD, tas izskatās kā turpinājums, nevis izsīkums.
Skatīt oriģinālu
$WAL #Walrus
Dažas decentralizētas glabāšanas sistēmas runā par pieejamību.
Walrus to uzskata par kaut ko, ko ir jānosaka.
Kad pieejamība tiek pieņemta... tā tiek uzskatīta mazāk kā lietojumprogrammas līmeņa ticība vai paneļa interpretācija. Tā kļūst par tīkla faktu, kas vienojas, turpina un vairs nav atvērta diskusijām. Tomēr šajā brīdī strīdi neatgaisa... bet tās ierobežojas. Atbildība pāhērās. Glabāšana sāk rīkoties mazāk kā vidējā līmenī, ko apiet, un vairāk kā infrastruktūru, uz kuru balstās.
Jūs par šo atšķirību parasti ievērojat nedaudz vēlāk.
Kad kaut kas sabrūk un vairs nav ko apspriest. @Walrus 🦭/acc
Dažas decentralizētas glabāšanas sistēmas runā par pieejamību.
Walrus to uzskata par kaut ko, ko ir jānosaka.
Kad pieejamība tiek pieņemta... tā tiek uzskatīta mazāk kā lietojumprogrammas līmeņa ticība vai paneļa interpretācija. Tā kļūst par tīkla faktu, kas vienojas, turpina un vairs nav atvērta diskusijām. Tomēr šajā brīdī strīdi neatgaisa... bet tās ierobežojas. Atbildība pāhērās. Glabāšana sāk rīkoties mazāk kā vidējā līmenī, ko apiet, un vairāk kā infrastruktūru, uz kuru balstās.
Jūs par šo atšķirību parasti ievērojat nedaudz vēlāk.
Kad kaut kas sabrūk un vairs nav ko apspriest. @Walrus 🦭/acc
Skatīt oriģinālu
Walrus Protokols ir izveidots tā, kā operatori patiesībā atstāj. Taču ne ar avāriju. Ar neievērību.
Diska piepildīšanās notiek nedaudz ātrāk, nekā plānots. Procesa restartēšana notiek vēlu. Traffiks pārsūta un vairs nepārtraucies. Nekas nepārkāpj pietiekami skaļi, lai izraisītu brīdinājumu... taču veiktspēja vienmērīgi samazinās. @Walrus 🦭/acc uzskata šo lēno glabāšanas samazināšanos par parasto un projektē maršrutēšanu un atgūšanu, lai to absorbētu sākumā... pirms tas pārvēršas incidentā.
Kopumā tas maina uzticības modeli. Uzticamība nav saistīta ar to, kas šajā nedēļā vēl uzmanīgi seko. Tā izplaužas no atkārtojuma un slieksņiem, kas klusi veic savu darbu.
Jūs neuzticaties operatoriem, ka tie uzvedīsies perfekti, tomēr jūs uzticaties matemātikai, lai uzņemtu slogu.
#Walrus $WAL
Diska piepildīšanās notiek nedaudz ātrāk, nekā plānots. Procesa restartēšana notiek vēlu. Traffiks pārsūta un vairs nepārtraucies. Nekas nepārkāpj pietiekami skaļi, lai izraisītu brīdinājumu... taču veiktspēja vienmērīgi samazinās. @Walrus 🦭/acc uzskata šo lēno glabāšanas samazināšanos par parasto un projektē maršrutēšanu un atgūšanu, lai to absorbētu sākumā... pirms tas pārvēršas incidentā.
Kopumā tas maina uzticības modeli. Uzticamība nav saistīta ar to, kas šajā nedēļā vēl uzmanīgi seko. Tā izplaužas no atkārtojuma un slieksņiem, kas klusi veic savu darbu.
Jūs neuzticaties operatoriem, ka tie uzvedīsies perfekti, tomēr jūs uzticaties matemātikai, lai uzņemtu slogu.
#Walrus $WAL
B
WALUSDT
Bezterm.
Slēgts
PZA
+1.68%
Skatīt oriģinālu
Walrus ir veids infrastruktūrai, kas nedara neuzvēršanu pirmajā nedēļā. #Walrus vienkārši atteicas kļūt par problēmu sestajā mēnesī.
Ilgi saglabājamie binārie objekti, klusa remonts, koordinācija izslēgta no kritiskās aplikācijas ceļa... darbs notiek bez tā, lai produktu komandas būtu spiestas pastāvīgi pierādīt, ka dati joprojām eksistē. Neviens šeit nav pielāgots apsveikumiem vai ekrānšāviem. Tas ir pielāgots garajam, garlaicīgajam posmam, kad atbildība mainās, operatori mainās, un sistēmai vajadzētu turpināt darboties jebkurā gadījumā.
Par parādības vērtību parasti saprot vēlāk. Pirmo reizi, kad migrācijas plāns sāk izskatīties kā riska atskaites, nevis kā "ātra pārstrāde". Tad glabāšana vairs nav rīks, ko tu izvēlējies... un kļūst par pieņēmumu, ko nevēlies traucēt.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Ilgi saglabājamie binārie objekti, klusa remonts, koordinācija izslēgta no kritiskās aplikācijas ceļa... darbs notiek bez tā, lai produktu komandas būtu spiestas pastāvīgi pierādīt, ka dati joprojām eksistē. Neviens šeit nav pielāgots apsveikumiem vai ekrānšāviem. Tas ir pielāgots garajam, garlaicīgajam posmam, kad atbildība mainās, operatori mainās, un sistēmai vajadzētu turpināt darboties jebkurā gadījumā.
Par parādības vērtību parasti saprot vēlāk. Pirmo reizi, kad migrācijas plāns sāk izskatīties kā riska atskaites, nevis kā "ātra pārstrāde". Tad glabāšana vairs nav rīks, ko tu izvēlējies... un kļūst par pieņēmumu, ko nevēlies traucēt.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Skatīt oriģinālu
Paldies @Binance Square Official par to, ka atrisinājāt papildu punktu problēmas 🫰🏻
ParvezMayar
--
⚠️ Bažām par CreatorPad punktu skaitīšanu Dusk lideritātes sarakstā.
Šis nav sūdzība par klasifikāciju. Tas ir lūgums par skaidrību un vienveidību.
Saskaņā ar publicētajiem CreatorPad noteikumiem dienas punkti ir ierobežoti līdz 105 pirmajā piemērotajā dienā (ieskaitot Square/X sekotāju uzdevumus), un līdz 95 nākamajās dienās, ieskaitot saturu, iesaistīšanos un tirdzniecību. Piecu dienu laikā tas nodrošina saprātīgu kopējo punktu ierobežojumu.
Tomēr Dusk lideritātes sarakstā vairākas konti parāda 500–550+ punktus vienā un tai pašā piecu dienu laikā. Vienu un to pašu laiku daži izveidotāji... ieskaitot mani un citus, ko es personīgi pazīstu, piedzīvojuši pretējo problēmu:
• Pirmās dienas ieraksti, tirdzniecība un iesaistīšanās netika ņemti vērā
• Saturs, kas atbilst piemērotības noteikumiem, bet ieguva nulli punktu
• Konti ar mazāk nekā 30 skatījumiem turpināja iegūt neparasti augstus punktus
• Diennakts izvērtējumi neatbilda redzamajai aktivitātei
Tas radīja divas problēmas:
1. Lideritātes saraksts kļuva matemātiski nesaskaņots ar publicēto sistēmu
2. Legitīvi izveidotāji nevarēja noteikt, vai problēma ir sistēmiska vai izvēles veida
Ja punktu reizinātāji, bonusu loģika vai rokām veiktas pielāgojumus izmanto, tas vajadzētu skaidri paziņot. Ja bija ievades aizkavējumi vai aizmirstības kļūdas pirmajā dienā, tas vajadzētu atzīt un novērst.
CreatorPad darbojas, kad noteikumi ir paredzami un vienmērīgi piemērojami. Pašlaik Dusk lideritātes saraksts liecina par pretējo.
Lūgums: Apstiprināt faktiskos dienas un kopējos ierobežojumus
• Skaidrot bonusu vai reizinātāju mehānismus (ja pastāv)
• Pārskatīt pirmās dienas ievades kļūdas ierakstiem, tirdzniecībai un iesaistīšanās
Atzīmējot redzamībai un skaidrībai:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Tas ir par godīgumu un pārredzamību. Nevis par individuālām vērtībām.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
Šis nav sūdzība par klasifikāciju. Tas ir lūgums par skaidrību un vienveidību.
Saskaņā ar publicētajiem CreatorPad noteikumiem dienas punkti ir ierobežoti līdz 105 pirmajā piemērotajā dienā (ieskaitot Square/X sekotāju uzdevumus), un līdz 95 nākamajās dienās, ieskaitot saturu, iesaistīšanos un tirdzniecību. Piecu dienu laikā tas nodrošina saprātīgu kopējo punktu ierobežojumu.
Tomēr Dusk lideritātes sarakstā vairākas konti parāda 500–550+ punktus vienā un tai pašā piecu dienu laikā. Vienu un to pašu laiku daži izveidotāji... ieskaitot mani un citus, ko es personīgi pazīstu, piedzīvojuši pretējo problēmu:
• Pirmās dienas ieraksti, tirdzniecība un iesaistīšanās netika ņemti vērā
• Saturs, kas atbilst piemērotības noteikumiem, bet ieguva nulli punktu
• Konti ar mazāk nekā 30 skatījumiem turpināja iegūt neparasti augstus punktus
• Diennakts izvērtējumi neatbilda redzamajai aktivitātei
Tas radīja divas problēmas:
1. Lideritātes saraksts kļuva matemātiski nesaskaņots ar publicēto sistēmu
2. Legitīvi izveidotāji nevarēja noteikt, vai problēma ir sistēmiska vai izvēles veida
Ja punktu reizinātāji, bonusu loģika vai rokām veiktas pielāgojumus izmanto, tas vajadzētu skaidri paziņot. Ja bija ievades aizkavējumi vai aizmirstības kļūdas pirmajā dienā, tas vajadzētu atzīt un novērst.
CreatorPad darbojas, kad noteikumi ir paredzami un vienmērīgi piemērojami. Pašlaik Dusk lideritātes saraksts liecina par pretējo.
Lūgums: Apstiprināt faktiskos dienas un kopējos ierobežojumus
• Skaidrot bonusu vai reizinātāju mehānismus (ja pastāv)
• Pārskatīt pirmās dienas ievades kļūdas ierakstiem, tirdzniecībai un iesaistīšanās
Atzīmējot redzamībai un skaidrībai:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Tas ir par godīgumu un pārredzamību. Nevis par individuālām vērtībām.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
Skatīt oriģinālu
#Dusk @Dusk
Vienmēr pastāv atstarpe starp "tas notika" un "visi vienojas, ka tas notika".
Jūs to redzat, kad darba vietā izvēlas žurnālus pēc notikuma. Viens sistēma saka jā. Cita saka vēl nav. Kāds sāk savienot laika plūsmas kopā... mēģinot pierādīt pagātni, ko sistēma vispār nepilnībā apstiprināja. Tieši tad sākas strīdi.
Dusk neatstāj šo telpu atvērtu. Rezultāti tiek pārnesti caur vienošanos pašu apstiprinātus, apstiprinātus un atcerētos kā stāvokli. Neatjaunot. Neinterprētēt vēlāk.
Patiesībā tas nav par to, lai padarītu lietas redzamākas.
Tas ir par to, lai padarītu tās grūtāk apstrīdēt.
Sistēmas bez kopīgā atmiņas turpina atkārtoti pārskatīt to pašu mirkli.
Sistēmas kā Dusk ar to nekavējas tur.
Tās vienkārši… turpina.
$DUSK
Vienmēr pastāv atstarpe starp "tas notika" un "visi vienojas, ka tas notika".
Jūs to redzat, kad darba vietā izvēlas žurnālus pēc notikuma. Viens sistēma saka jā. Cita saka vēl nav. Kāds sāk savienot laika plūsmas kopā... mēģinot pierādīt pagātni, ko sistēma vispār nepilnībā apstiprināja. Tieši tad sākas strīdi.
Dusk neatstāj šo telpu atvērtu. Rezultāti tiek pārnesti caur vienošanos pašu apstiprinātus, apstiprinātus un atcerētos kā stāvokli. Neatjaunot. Neinterprētēt vēlāk.
Patiesībā tas nav par to, lai padarītu lietas redzamākas.
Tas ir par to, lai padarītu tās grūtāk apstrīdēt.
Sistēmas bez kopīgā atmiņas turpina atkārtoti pārskatīt to pašu mirkli.
Sistēmas kā Dusk ar to nekavējas tur.
Tās vienkārši… turpina.
$DUSK
Skatīt oriģinālu
Esmu tikuši apdegts ar sistēmām, kas teica, ka bloks ir "pabeigts", bet patiesībā domāja "iespējams"..
Dusk ir skaidrs par līniju. Bloki var pārvietoties līdz tiem tiek apstiprināti. Kad tie ir apstiprināti, tie vairs netiek pārskatīti vēlāk. Nav klusa reorganizācijas loģika. Nav pēcpārskata paskaidrojumu. Jūs vai nu pāršķēāt robežu, vai ne, viss pārējais ir bez nozīmes.
Šī atšķirība pārstāj skanēt akadēmiski, kad pirmo reizi tirdzniecība tiek ierakstīta, ziņota... un tad jāatcela, jo konsenss mainīja savu domu. Tas nav tehnisks traucējums. Tas ir uzticamības zudums.
Kad bloks tiek uzskatīts par "pietiekami beigu", neviens vairs nepiekrita, kur faktiski beidzās atbildība.
Tā bieži vien ir brīdis, kad strīdi sāk maksāt naudu. @Dusk
#Dusk $DUSK
Dusk ir skaidrs par līniju. Bloki var pārvietoties līdz tiem tiek apstiprināti. Kad tie ir apstiprināti, tie vairs netiek pārskatīti vēlāk. Nav klusa reorganizācijas loģika. Nav pēcpārskata paskaidrojumu. Jūs vai nu pāršķēāt robežu, vai ne, viss pārējais ir bez nozīmes.
Šī atšķirība pārstāj skanēt akadēmiski, kad pirmo reizi tirdzniecība tiek ierakstīta, ziņota... un tad jāatcela, jo konsenss mainīja savu domu. Tas nav tehnisks traucējums. Tas ir uzticamības zudums.
Kad bloks tiek uzskatīts par "pietiekami beigu", neviens vairs nepiekrita, kur faktiski beidzās atbildība.
Tā bieži vien ir brīdis, kad strīdi sāk maksāt naudu. @Dusk
#Dusk $DUSK
Skatīt oriģinālu
$DCR jau jau paveica grūto daļu. Pāreja no vidus 10. gadiem līdz augstākajiem 20. gadiem bija impulss, un to, ko jūs šobrīd redzat, ir cena, kas atrodas tuvu maksimālajām vērtībām, nevis steidzīgi atgriežoties diapazonā. Tas parasti norāda uz pieņemšanu, nevis izsīkumu.
Tik ilgi, kamēr $DCR paliek virs iepriekšējās izlaušanas zonas, tas liek domāt, ka tas ir turpinājuma apspriešana, nevis pārvietojums, kas jau pabeigts.
Tik ilgi, kamēr $DCR paliek virs iepriekšējās izlaušanas zonas, tas liek domāt, ka tas ir turpinājuma apspriešana, nevis pārvietojums, kas jau pabeigts.
Skatīt oriģinālu
$DASH Šis izskatās mazāk kā augšupeja un vairāk kā sagremošana. Vertikālais pārvietojums jau noticis; tagad cena kārtojas tieši zem augstākajiem līmeņiem, kas parasti nozīmē, ka tirgus nosaka, cik lielu daļu no pārvietojuma saglabāt, nevis vai to izdzēst..
BTCUSDT
Bezterm.
50X
Atver garo pozīciju
Nerealizētais PZA
+498.00%
Pieraksties, lai skatītu citu saturu