l1vsl2
831 wyświetleń
4 dyskutuje
Gorące
Najnowsze
Zobacz oryginał
🚨 SOLANA WYLATŁA NUKLEARNĄ BOMBĘ NA STARKNET 💣
⚠️ Dlaczego to ważne: Wojna między L1 a L2 tylko co się stała NUKLEARNA. Oficjalny konto $SOL publicznie wyśmiewało skandaliczne metryki on-chain $STRK (8 użytkowników dziennie!), podczas gdy miało kapitalizację rynkową 1 mld USD. To bezpośredni wyzwanie dla legitymności ZK rollupów.
• $STRK spadł o 95% od listingu w 2024 roku.
• $SOL wzrósł o 17% w 2026 roku.
• TVL $STRK osiągnął 300 mln USD, ale $SOL mówi, że aktywność nie odpowiada wartości.
✅ Gdy protokół z top 10 mówi konkurentowi, żeby "zostać na zerze", rynek to słyszy. Spodziewaj się wahań!
#CryptoWar #Solana #Starknet #L1vsL2 #Alpha
⚠️ Dlaczego to ważne: Wojna między L1 a L2 tylko co się stała NUKLEARNA. Oficjalny konto $SOL publicznie wyśmiewało skandaliczne metryki on-chain $STRK (8 użytkowników dziennie!), podczas gdy miało kapitalizację rynkową 1 mld USD. To bezpośredni wyzwanie dla legitymności ZK rollupów.
• $STRK spadł o 95% od listingu w 2024 roku.
• $SOL wzrósł o 17% w 2026 roku.
• TVL $STRK osiągnął 300 mln USD, ale $SOL mówi, że aktywność nie odpowiada wartości.
✅ Gdy protokół z top 10 mówi konkurentowi, żeby "zostać na zerze", rynek to słyszy. Spodziewaj się wahań!
#CryptoWar #Solana #Starknet #L1vsL2 #Alpha
Zobacz oryginał
PLASMA: Benchmarking L1/L2 Rivals
1,000+ TPS i bezpłatne przelewy USDT—metryki Plasmy z listopada 2025 roku rozgrzewają ogólności jak Ethereum (15-30 TPS, opłaty powyżej 1$) i Solana (częste awarie), ale integracja Chainlink w październiku zamyka sprawę z precyzją oracle dla dominacji stablecoinów. Jako kryptowalutowy natywny analizujący łańcuchy na X, wyjaśniam, dlaczego Plasma jest lepsza teraz, zanim adopcja przyspieszy.
Core edge: PlasmaBFT dostarcza deterministyczną finalność poniżej 1s, Chainlink CCIP łączy łańcuchy bez custodianów—Tron posiada 60% USDT, ale scentralizowane operacje przyciągają uwagę, podczas gdy zdecentralizowani walidatorzy Plasmy radzą sobie świetnie z czasem działania. TVL na poziomie 3-5 miliardów dolarów po uruchomieniu? To jest trudne do złamania, z Aave na poziomie 68% pożyczek przynoszących 8-15%, wyprzedzając opóźnienia Arbitrum.
Vs L2s: Optymistyczne założenia Optimizmu oznaczają 7-dniowe wyzwania—Plasma omija to z natychmiastowymi potwierdzeniami, Chainlink PoR weryfikuje rezerwy w czasie rzeczywistym. Arc specjalizuje się w płatnościach, ale nie ma EVM dla deweloperów; Tempo mówi o szybkości bez głębokości Chainlink dla zysków.
L1 rivals: Dowód historii Solany? Świetny, dopóki nie ulegnie awarii; Plasma łączy się z Bitcoinem za pośrednictwem Chainlink dla hybrydowego bezpieczeństwa. Wolumeny 117 milionów dolarów dziennie, opłaty poniżej 4 tysięcy dolarów—Ethereum łapie oddech na taką efektywność. Sentiment na X? Wątki nazywają Plasmę "stabilną superautostradą," RSI wyprzedane sygnalizujące odbicie.
Alpha: Plasma benchmarkuje elitę dzięki skalowalności i prywatności napędzanej przez oracle Chainlink, przewyższając alternatywy L1/L2 w operacjach stablecoinów w potencjalnym wzroście TVL o 10x.
Realne ryzyko: Konkurencja intensyfikuje się, jeśli L2s optymalizują stablecoiny, ale specjalizacja Plasmy wygrywa wyścig.
@Plasma #Plasma $XPL #BlockchainBenchmarking #L1vsL2 #CryptoComparisons
1,000+ TPS i bezpłatne przelewy USDT—metryki Plasmy z listopada 2025 roku rozgrzewają ogólności jak Ethereum (15-30 TPS, opłaty powyżej 1$) i Solana (częste awarie), ale integracja Chainlink w październiku zamyka sprawę z precyzją oracle dla dominacji stablecoinów. Jako kryptowalutowy natywny analizujący łańcuchy na X, wyjaśniam, dlaczego Plasma jest lepsza teraz, zanim adopcja przyspieszy.
Core edge: PlasmaBFT dostarcza deterministyczną finalność poniżej 1s, Chainlink CCIP łączy łańcuchy bez custodianów—Tron posiada 60% USDT, ale scentralizowane operacje przyciągają uwagę, podczas gdy zdecentralizowani walidatorzy Plasmy radzą sobie świetnie z czasem działania. TVL na poziomie 3-5 miliardów dolarów po uruchomieniu? To jest trudne do złamania, z Aave na poziomie 68% pożyczek przynoszących 8-15%, wyprzedzając opóźnienia Arbitrum.
Vs L2s: Optymistyczne założenia Optimizmu oznaczają 7-dniowe wyzwania—Plasma omija to z natychmiastowymi potwierdzeniami, Chainlink PoR weryfikuje rezerwy w czasie rzeczywistym. Arc specjalizuje się w płatnościach, ale nie ma EVM dla deweloperów; Tempo mówi o szybkości bez głębokości Chainlink dla zysków.
L1 rivals: Dowód historii Solany? Świetny, dopóki nie ulegnie awarii; Plasma łączy się z Bitcoinem za pośrednictwem Chainlink dla hybrydowego bezpieczeństwa. Wolumeny 117 milionów dolarów dziennie, opłaty poniżej 4 tysięcy dolarów—Ethereum łapie oddech na taką efektywność. Sentiment na X? Wątki nazywają Plasmę "stabilną superautostradą," RSI wyprzedane sygnalizujące odbicie.
Alpha: Plasma benchmarkuje elitę dzięki skalowalności i prywatności napędzanej przez oracle Chainlink, przewyższając alternatywy L1/L2 w operacjach stablecoinów w potencjalnym wzroście TVL o 10x.
Realne ryzyko: Konkurencja intensyfikuje się, jeśli L2s optymalizują stablecoiny, ale specjalizacja Plasmy wygrywa wyścig.
@Plasma #Plasma $XPL #BlockchainBenchmarking #L1vsL2 #CryptoComparisons
Zobacz oryginał
🤖 L1 vs. L2 – Debata na temat AI i Blockchain nabiera tempa!
📢 Założyciel Binance, Changpeng Zhao (CZ) omawia zalety i wady L1 w porównaniu do L2 dla projektów AI.
✅ L1 = Suwerenność i Bezpieczeństwo
⚡️ L2 = Szybkość i Efektywność
🌐 Zbliżając się do AI i blockchain, która warstwa ma przewagę?
⬇️ Podziel się swoimi przemyśleniami poniżej!
#AI #Crypto #Blockchain #Binance #L1vsL2
📢 Założyciel Binance, Changpeng Zhao (CZ) omawia zalety i wady L1 w porównaniu do L2 dla projektów AI.
✅ L1 = Suwerenność i Bezpieczeństwo
⚡️ L2 = Szybkość i Efektywność
🌐 Zbliżając się do AI i blockchain, która warstwa ma przewagę?
⬇️ Podziel się swoimi przemyśleniami poniżej!
#AI #Crypto #Blockchain #Binance #L1vsL2
Zobacz oryginał
L2 Ryzyko: Czy zbyt mało alokujemy na suwerenne L1?
$SUI $APT
L2 rollupy są tanie, ale czy jesteśmy ślepi na ich ryzyko centralizacji? Wysokowydajne L1 ($SUI , $APT ) zdobywają kapitał instytucjonalny, podnosząc strukturalne pytanie.
L2 Dylemat: Centralizacja vs. Suwerenność
Ryzyko sekwencera: Większość L2 korzysta z jednego, centralnego sekwencera. To jest pojedynczy punkt awarii/cenzury, zabezpieczający większość kapitału L2.
Ryzyko mostu: "Dziedziczenie" bezpieczeństwa jest niekompletne. Haki celują w złożone mechanizmy mostkowe, ujawniając strukturalne słabości.
Dowody: L1s Wygrywają Regulowany Kapitał
Instytucje priorytetują prostotę i suwerenność; L1s dostarczają.
Wysokowydajne L1s
$APT : Zabezpieczono ponad $540M w wartości RWA (integracja BUIDL).
$SUI : Udowodniona zdolność 297,000 TPS w środowiskach przedsiębiorstw.
Korzyść: Zbudowany dla skali Web2 bez ryzyka mostkowania L2.
Wiodące L2s
Dominacja Detaliczna: Wysoki TVL i niskie koszty transakcyjne.
Opóźnienie Instytucjonalne: Przyjęcie jest wolne z powodu obaw o centralizację w ponad 50% firm.
Pytanie o Alokację
Sedno: Czy jesteśmy krótkowzroczni, zbyt mocno alokując na tokeny L2 ($ARB, OP) — polegając na naprawie centralizacji — podczas gdy zbyt mało alokujemy na wysokowydajne L1s ($SUI , APT), które są dziś wyraźnie zaufane przez regulowany kapitał?
Ryzyko/nagroda następnej cyklu może sprzyjać suwerennej infrastrukturze L1.
Przejrzyj wolumen $SUI , $APT i $ARB na Binance Spot Trading i zdecyduj, gdzie fala kapitału o wartości wielu bilionów dolarów się osiedli.
#Layer2
#L1vsL2
#Write2Earn
#InstitutionalAdoption
#TechAnalysis
$SUI $APT
L2 rollupy są tanie, ale czy jesteśmy ślepi na ich ryzyko centralizacji? Wysokowydajne L1 ($SUI , $APT ) zdobywają kapitał instytucjonalny, podnosząc strukturalne pytanie.
L2 Dylemat: Centralizacja vs. Suwerenność
Ryzyko sekwencera: Większość L2 korzysta z jednego, centralnego sekwencera. To jest pojedynczy punkt awarii/cenzury, zabezpieczający większość kapitału L2.
Ryzyko mostu: "Dziedziczenie" bezpieczeństwa jest niekompletne. Haki celują w złożone mechanizmy mostkowe, ujawniając strukturalne słabości.
Dowody: L1s Wygrywają Regulowany Kapitał
Instytucje priorytetują prostotę i suwerenność; L1s dostarczają.
Wysokowydajne L1s
$APT : Zabezpieczono ponad $540M w wartości RWA (integracja BUIDL).
$SUI : Udowodniona zdolność 297,000 TPS w środowiskach przedsiębiorstw.
Korzyść: Zbudowany dla skali Web2 bez ryzyka mostkowania L2.
Wiodące L2s
Dominacja Detaliczna: Wysoki TVL i niskie koszty transakcyjne.
Opóźnienie Instytucjonalne: Przyjęcie jest wolne z powodu obaw o centralizację w ponad 50% firm.
Pytanie o Alokację
Sedno: Czy jesteśmy krótkowzroczni, zbyt mocno alokując na tokeny L2 ($ARB, OP) — polegając na naprawie centralizacji — podczas gdy zbyt mało alokujemy na wysokowydajne L1s ($SUI , APT), które są dziś wyraźnie zaufane przez regulowany kapitał?
Ryzyko/nagroda następnej cyklu może sprzyjać suwerennej infrastrukturze L1.
Przejrzyj wolumen $SUI , $APT i $ARB na Binance Spot Trading i zdecyduj, gdzie fala kapitału o wartości wielu bilionów dolarów się osiedli.
#Layer2
#L1vsL2
#Write2Earn
#InstitutionalAdoption
#TechAnalysis
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści