Somnia twierdzi, że ma sub‑sekundową ostateczność i potencjał 1M+ TPS, co teoretycznie stawia ją powyżej większości produkcyjnych warstw 1; w praktyce jednak materiały publiczne pokazują setki tysięcy TPS utrzymywanych w testach i devnets, co wciąż jest daleko poza typowym przezroczystością na żywo zgłaszanym przez główne łańcuchy, takie jak Solana czy Aptos dzisiaj.
Weryfikacja na głównym łańcuchu na dużą skalę to zastrzeżenie, więc traktuj szczyty laboratoryjne i testy obciążeniowe inaczej niż średnie wartości z prawdziwego świata.
Nagłówkowe liczby
Dokumenty Somnii celują w 1 000 000+ TPS z sub‑sekundową ostatecznością dla aplikacji w czasie rzeczywistym, wspierane przez architekturę MultiStream, która oddziela produkcję danych od porządkowania konsensusu.
Niezależne opracowania podają, że utrzymywano 500k–800k TPS na publicznym teście i 1M+ TPS w devnet lub laboratoriach, z sub‑sekundową finalnością jako celem UX.
Agregatory wymieniające „najszybsze blockchainy” obecnie pokazują Somnię na szczycie liderów TPS w czasie rzeczywistym, chociaż te pulpity mogą być zmienne i zależne od metodologii.
Porównanie Solany
Niedawne relacje podkreślają, że szczyty testów obciążeniowych Solany przekraczają 100k TPS, a cele na mapie drogowej dążą do 150 ms finalności z Alpenglow i Firedancer, ale powszechne rzeczywiste utrzymane przepustowości są znacznie niższe, często w niskich tysiącach TPS.
Społeczność i zewnętrzni śledzący nadal pokazują istotne czasy finalności i zauważają, że praktyczne średnie różnią się od szczytowych danych marketingowych. To normalne dla łańcuchów wysokowydajnych w mieszanym, rzeczywistym ruchu.
Porównanie Aptos
Materiały Aptos podkreślają sub‑sekundową finalność użytkownika, z czasem bloków bliskim 130 ms i trwającymi aktualizacjami takimi jak Raptr, Zaptos i Shardines w kierunku ambicji 1M TPS w testowaniu.
Praktyczne utrzymane wskaźniki przedstawione w raportach ekosystemowych wskazują na dziesiątki tysięcy TPS w określonych ustawieniach, z dużo niższymi średnimi podczas normalnego użytkowania sieci.
Jak czytać te metryki
Laboratoria vs na żywo: linia Somnii na poziomie miliona TPS jest w tym samym koszyku co szczyty testów obciążeniowych Solany i Aptos; co się liczy, to utrzymana przepustowość i percentyle opóźnienia podczas rzeczywistych skoków użytkowania.
Finalność vs włączenie: Sub‑sekundowa „finalność” na Somnii odnosi się do zobowiązania na poziomie konsensusu po warstwie porządkowania, podczas gdy inne łańcuchy często cytują optymistyczne potwierdzenie przed finalnością ekonomiczną. Porównaj na zasadzie podobieństw.
Szerokość pasma i opłaty: Somnia polega na kompresji i agregacji podpisów, aby utrzymać niską liczbę bajtów na transakcję, co jest kluczowe dla zachowania szybkości i opłat poniżej centa pod obciążeniem. To jest porównywalne duchem z naciskiem Solany i Aptos na efektywny czas działania i sieci.
Ostateczny wniosek
Na papierze, Somnia znajduje się na górnym końcu deklaracji prędkości L1, z architekturą zaprojektowaną do wysokiego równoległego przetwarzania danych i szybkiego końcowego porządkowania; wczesne pulpity odzwierciedlają tę pozycję.
W rzeczywistości produkcyjnej, Solana i Aptos wykazały silną wydajność z wiarygodnymi sub‑sekundowymi lub bliskimi sub‑sekundowymi potwierdzeniami w niektórych przypadkach, ale ich średni rzeczywisty TPS jest znacznie poniżej szczytowych deklaracji. Oczekuj, że żywe liczby Somnii będą podążać za podobnym wzorem, dopóki nie zostaną potwierdzone przez utrzymany, organiczny ruch.
Jeśli potrzebny jest benchmark porównawczy, kolejnym krokiem jest pobranie zsynchronizowanych zrzutów telemetrycznych dla Somnia, Solany i Aptos w podobnych oknach obciążenia i obliczenie mediany TPS oraz p95 finalności; to usuwa marketingowy bias i opowiada praktyczną historię.
\u003cm-66/\u003e \u003ct-68/\u003e