Próbowało to rozwiązać problem skalowania Ethereum za pomocą technologii ZK. Ale jak szeroka jest ta droga? Jak zaprojektować ekonomię tokenów? Czy ekosystem może się rozwinąć? Jestem trochę ciekawy.

Realizacja technologii: 'tłumacz' ZK-Rollup

ConsenSys robi ZK EVM, w nazwie zawiera 'EVM równoważny', co zasadniczo oznacza, że chce, aby inteligentne kontrakty działały na LINEA tak, jak na Ethereum. To brzmi całkiem dobrze, ale trudno to zrealizować. Rdzeniem ZK-Rollup jest przetwarzanie transakcji poza łańcuchem, a następnie generowanie dowodu, który jest wysyłany z powrotem na łańcuch. Ten dowód musi być zaufany przez główną sieć Ethereum.

LINEA korzysta z rzeczy takich jak ZoKrates od ConsenSys. Technologia ZK ma wysokie bariery wejścia, ale korzyścią jest to, że teoretycznie można osiągnąć prywatność transakcji i niskie koszty. Problem polega na tym, co oznacza równoważność EVM? Czy cały kod Solidity może działać? Czy warstwa maszyny wirtualnej jest dostosowana? Te szczegóły decydują o tym, czy przyciągnie to programistów.

Wyobraź sobie, że masz dApp Ethereum, chcesz przenieść część ruchu na LINEA. Ale jeśli musisz zmienić kod, aby dostosować się do nowego środowiska, to praktycznie nikt nie będzie chętny. Dlatego równoważność EVM to nie tylko hasło, musi być rzeczywiście udowodnione, że kompilatory, narzędzia i środowisko uruchomieniowe są kompatybilne. To jak tłumacz, który musi rozumieć zarówno język źródłowy (Solidity), jak i język docelowy (system dowodowy ZK-Rollup). Teraz wygląda na to, że ich diagram architektury technologicznej jest dość jasny, ale uruchomienie kodu to jeszcze daleka sprawa.

Model ekonomiczny: równowaga między inflacją a zachętami

Token nosi nazwę LINEA, całkowita podaż nieograniczona? Widziałem w białej księdze, że napisano „model inflacyjny”, co może oznaczać emisję w zależności od wykorzystania sieci. To brzmi jak dobra rzecz, ale trzeba zobaczyć, jak to kontrolować.

Jeśli liczba użytkowników gwałtownie wzrośnie, a duża ilość nowych tokenów zostanie wydana, czy nie rozcieńczy to interesów obecnych posiadaczy? Poza tym, jakie inne mechanizmy zachęt istnieją oprócz inflacji tokenów? Na przykład węzły walidacyjne, nagrody za stakowanie, zwrot opłat transakcyjnych? Te szczegóły w dokumentach są podane dość ogólnie. Jeśli to tylko „im więcej używasz, tym więcej dostaniesz tokenów”, to może być tylko paliwo inflacyjne, które niekoniecznie stworzy prawdziwy cykl gospodarczy.

Jest takie porównanie: to jak rozdawanie darmowych obiadów, ale wszystkie składniki są kupowane za drukowanie pieniędzy. Jeśli drukowanie pieniędzy jest zbyt szybkie, jedzenia nie wystarczy i nikt nie będzie się tym obiadem interesować. Teraz widać, że ich wskaźnik inflacji nie jest jeszcze powiązany z konkretnymi scenariuszami użycia, co jest trochę wirtualne.

Ekosystem i użytkownicy: kto będzie korzystał z tego „równoległego wszechświata”?

Aby Layer2 odniósł sukces, sama technologia nie wystarczy, musi być ktoś, kto z niej korzysta. Co jest teraz najpopularniejsze na Ethereum? DeFi, NFT, GameFi, społecznościowe. Czy te aplikacje są skłonne przenieść się na nowy łańcuch?

Atutem LINEA są niskie koszty i wysoka wydajność. Teoretycznie, jeśli tworzysz rynek NFT, niższe opłaty transakcyjne poprawiają doświadczenie użytkowników. Ale problem polega na tym, że przyzwyczajenia użytkowników już się ukształtowały, portfele, giełdy, narzędzia są skupione w ekosystemie Ethereum. Musisz sprawić, by otworzyli jeszcze jeden portfel, zapamiętali jedną sieć więcej.

ConsenSys ma wsparcie dużych firm, zasobów nie brakuje. Ale budowa ekosystemu nie polega tylko na promocji, potrzebne są aplikacje killer, które mogą połączyć się z istniejącym ekosystemem. Na przykład, czy można połączyć się z Ethereum, aby użytkownicy bezproblemowo przełączali się? Teraz dokumenty tego nie wspominają, ale to kluczowe.

Układ konkurencyjny: to nie jest gra jednej osoby

Rynek Layer2 jest zbyt zatłoczony. Arbitrum, Optimism, Celestia, Polygon, zkSync... wszyscy się ścigają. Technologia ZK LINEA ma zalety, ale nie jest to jedyna przewaga.

Na przykład, Celestia koncentruje się na dostępności danych, Polygon ma dojrzałą ramę Plasma, Optimism i Arbitrum to jedni z pierwszych graczy Rollup. Czym LINEA może się wyróżnić?

Tło ConsenSys to atut, ale wady są również oczywiste. Są dobrzy w ZK, ale jak głęboko rozumieją ekosystem EVM? Jak wygląda aktywność społeczności? To wszystko wymaga pytań.

Ryzyko i niepewność: nie patrz tylko na białą księgę

Mam pewne obawy co do tego projektu.

1. „Przepustowość” dowodów ZK: kluczowym elementem ZK-Rollup jest szybkość generowania dowodów. Jeśli transakcja wymaga wygenerowania skomplikowanego dowodu matematycznego, prędkość przetwarzania poza łańcuchem może nadal nie być wystarczająca. Teraz w dokumentach nie wspomniano o celu TPS, ale teoretycznie, górny limit TPS ZK-Rollup jest wyższy niż Plasma, ale mniej elastyczny niż Optimistic Rollup. Jeśli rzeczywista wydajność nie spełni oczekiwań, użytkownicy mogą się nie pojawić.

2. „Wirtualna nadwaga” w ekonomii tokenów: model inflacyjny brzmi jak zachęta, ale jeśli nie ma jasno określonego wskaźnika blokady, celu wolumenu transakcji, cena tokena może łatwo zostać zredukowana. A jeśli deweloperzy uznają inflacyjne tokeny za „darmowe”, mogą być bardziej skłonni do wdrażania ich na Ethereum, zamiast na LINEA.

3. Ryzyko regulacyjne: technologia ZK dotyczy kryptografii i prywatności, w przyszłości może zostać objęta regulacjami. Jeśli jakiś kraj zażąda, aby sieć ZK-Rollup ujawniała informacje o transakcjach, to będzie katastrofa dla ekosystemu. To ryzyko w białej księdze nie zostało w ogóle wspomniane, ale jako inwestor, należy to rozważyć.

Jeśli to byłem ja, obserwowałbym tak:

Kontrolowanie tempa inwestycji: nie ma pośpiechu, najpierw obserwuj wyniki testowej sieci. Jeśli po uruchomieniu głównej sieci przepustowość, opóźnienie i koszty gazu nie osiągną poziomu reklamowanego, ten projekt ma problem.

Zwracaj uwagę na wskaźniki ekosystemu: na przykład, czy są duże projekty wdrożone? Jak wygląda krzywa wzrostu użytkowników? Czy wolumen transakcji jest stabilny?

Zwracaj uwagę na dynamikę społeczności: jak wygląda aktywność społeczności ConsenSys? Czy są deweloperzy aktywnie przesyłający kod na GitHubie?

Na koniec jedno zdanie:

Nie patrz tylko na białą księgę, zwróć uwagę na dane z testowej sieci. Layer2 to maraton, nie sprint. Teraz jeszcze jest czas na wejście, ale trzeba mieć cierpliwość, nie dać się ponieść emocjom. $LINEA

#Linea @Linea.eth