🚨 Mój filtr przetrwania na 2030. Tak oddzielam hype od realnej użyteczności.
Za 5 lat 99% dzisiejszych projektów nie będzie istniało. Ale jak zidentyfikować ten 1%, który przetrwa?
Nie skupiam się na cenie, tylko na tych 4 filtrach i jeśli projekt zawiedzie w 1, to dla mnie jest to czerwona flaga.
Filtr 1️⃣: Czy rozwiązuje realny problem DZIŚ?
Nie "może" lub "w przyszłości". Przykłady:
Czy dostarcza wiarygodne dane dla banków? $LINK
Czy oferuje zdecentralizowane GPU dla studiów 3D? $RENDER
Jeśli jego użyteczność to tylko "bycie pieniędzmi" lub "kolejny blockchain", ryzyko jest ogromne.
Filtr 2️⃣: Czy ma klientów, którzy płacą za jego usługi, a nie tylko spekulantów?
Popyt powinien pochodzić z użycia, a nie z odsprzedaży.
Np. Firmy płacą w LINK za oracles. Artyści płacą w RENDER za moc GPU. To jest fundament REALNEGO popytu.
Filtr 3️⃣: Czy jego token jest NIEZBĘDNY do działania sieci?
Jeśli token można zastąpić subskrypcją w dolarach bez żadnych zmian, to poważny problem. Token powinien być paliwem lub jedynym mechanizmem bezpieczeństwa sieci.
Filtr 4️⃣: Czy może przetrwać bez swojego założyciela lub stałego hype'u?
Jeśli projekt zależy od osobowości lidera lub ogłoszeń na X, aby mieć znaczenie, to jest to kult, a nie technologia. Krytyczna infrastruktura działa w ciszy.
Na koniec, moi drodzy przyjaciele, najcenniejsza społeczność to nie ta, która najgłośniej krzyczy "W nieskończoność i dalej!". To ta, w której programiści budują, firmy integrują, a użytkownicy płacą za niezastąpioną usługę.
Moje osobiste portfolio jest zbudowane na podstawie tych filtrów. Nie jest doskonałe, ale śpię spokojnie, wiedząc, że inwestuję w infrastrukturę Web3, a nie w obietnice.
(To nie jest porada finansowa, to moje ramy analizy).
Jaki filtr uważasz TY za najważniejszy do oddzielania poważnego projektu od pustej obietnicy? Czekam na Twoje komentarze.
